Wir leben in einer Gesellschaft, in der sich das Vermögen der Menschen Jahr für Jahr ungleicher verteit. Natürlich ist Lottospielen nicht die Ursache für das Problem und die meisten Multimilliardäre nicht durch Lotto so reich geworden, aber dennoch ist es das, was Lotto macht: Sie nehmen Geld von vielen und konzentrieren es auf weniger Menschen, insbesondere auf sehr wenigen Hauptgewinnern, die dann auf Kosten aller anderen sehr reich werden.

Das ist insbesondere dadurch problematisch, dass gerade arme Menschen besonders häufig Lotto spielen.

Ich weiß, Sie sind Gewinnberaterin und nicht die Person, die die Gewinnspiele selbst organisiert, aber dennoch arbeiten Sie für ein (staatliches) Unternehmen, das die Umverteilung in die falsche Richtung vorantreibt.

Ich weiß, es wird argumentiert, dass das Glücksspielmonopol beim Staat das kleinere Übel ist im Vergleich zu privaten Glücksspielen, aber ist die Sache nicht immer noch moralisch fragwürdig?

MIch würde interessieren wie Sie sich die Arbeit für einen solchen Arbeitgeber moralisch begründen oder ob sie sich die Frage bezüglich der Moral überhaupt schon mal gestellt haben?

Das ist nicht vorwurfsvoll gemeint, aber mich interessiert, wie sehr Lotto-Mitarbeiter wie Sie, aber nicht nur spezifisch Sie, sich mit solchen Themen auseinandersetzen und ob solche kritischen Gedanken bei Ihnen und anderen Beschäftigten überhaupt vorhanden sind und eventuell auch unter Kollegen diskutiert werden.

.....wenn man etwas nicht sofort glaubt, oder kritisch hinterfragt ?

Mir geht es jetzt hier nicht direkt um wilde Theorien, Erde Flach, Stardust oder wie des ganze Zeug heist.

Mir gehts nur darum, wenn man sagt, ich denk die Regierung hat auch Dreck am Stecken und verschweigt uns EVENTUELL etwas. Warum wird man direkt als Schwurbler oder sonst was betitelt ? Jetzt mal im ernst ?

Komplett abgesehen vom Corona-Thema, darum geht es mir garnicht.

Ich meine nur, wenn dir jemand was erzählt, dann glaubst du es direkt, oder hinterfragst ja selber manchmal paar Sachen oder nicht ?

Wie gesagt, mir gehts hier nicht um dieses extreme, wo komplett hirnrissige Verschwörungstheorien entworfen werden, nur das manche Menschen kritischer sind und direkt ihr Ettiket kriegen.

Vielleicht auch mit einem Beispiel Artikel, denn ich brauche eine Antwort auf die Frage mit kritischer Betrachtung, allerdings habe ich nicht wirklich Ahnung davon. Vielen lieben Dank im Voraus für die Antworten schon!!

Stellen Sie sich vor, Sie sind gesetzestreu / gesetzeskonform, Sie gehen auf Treffen / Veranstaltungen / Party. Dort bekommen Sie Eindrücke, vor Allem die Gespräche. Technische Möglichkeiten, die Sprachaufnahmen zu machen haben Sie, aber das dürfen Sie nicht, wegen "Privatsphäre", "Datenschutz", "Vertraulichkeit des Wortes". So zerstört eine einschränkende Regel das Leben, in dem Fall fehlen dadurch die Aufnahmen von eigenen Eindrücken, wenn man sich an die Regel hält. Das ist ein Minussummenspiel, welches alle Beteiligten gleichmäßig verspielen.
Gibt es andere ähnliche Beispiele oder ist das Einzelfall?

Aktuell läuft da wo ich wohne ein Gerichtsverfahren, wo jemand Witze wie es im Titel steht in einem Chat verbreitet hat und das wohl auch lustig gefunden hat. Ich habe ein paar dieser Witze einem Freund auf Discord weitergeleitet und ihn gefragt, was er davon hält und so auch zur Diskussion angeregt. Wir beide finden diese Witze per se nicht lustig, aber sie sind teils nicht einmal so kritisch, da keine Hetze betrieben wird oder jemand beleidigt wird. Beispiele nenne ich jetzt explizit nicht. Kann mir da etwas zustoßen, da ich ein paar Witze weitergeleitet habe?

Warum wird auf der einen Seite kritisches Denken gefördert, aber gleichzeitig von der Gesellschaft in weiten Teilen abgelehnt.

Alles hinterfragen würde hierbei auch so sachen wie beispielsweise die Existenz von Stühlen mit einschließen

In letzter Zeit habe ich bemerkt, dass mich viele Dinge zunehmend stören. Es fällt mir auf, dass viele Menschen irrational handeln, und das belastet mich sehr. Die Entwicklungen in den sozialen Medien bereiten mir große Sorge, genauso wie die aktuellen globalen Ereignisse und die politische Situation. Es gibt einfach so vieles, was mich beunruhigt.

Ich frage mich manchmal, ob meine Reaktion übertrieben ist. Früher habe ich mich für diese Dinge nicht interessiert und ein unbeschwerteres Leben geführt. Rückblickend betrachtet empfinde ich mich als weniger informiert und weniger klug in Bezug darauf. Es scheint, als hätte ich im Laufe der Zeit dazugelernt. Doch nun sehe ich fast ausschließlich Probleme und sehne mich nach der Leichtigkeit vergangener Tage. Das lässt mich zweifeln, ob meine kritische oder negative Haltung möglicherweise ungesund ist.

Gleichzeitig denke ich jedoch auch darüber nach, dass es einfach ein erweitertes Bewusstsein sein könnte, das mit Verantwortungsbewusstsein und dem Wunsch einhergeht, die Welt zu verbessern. Vielleicht resultiert meine gesteigerte Sensibilität aus dem Bedürfnis, einen positiven Einfluss zu haben und Veränderungen herbeizuführen. Daher stehe ich vor der Frage, ob meine Einstellung eher positiv oder negativ zu bewerten ist?

Mir ist bewusst, dass meine Gedanken etwas verwirrend sind. Dennoch hoffe ich, dass jemand vielleicht etwas dazu sagen kann, das mir weiterhelfen könnte!

Liebe Grüße

Oder beginnst du einfach

Die Wissenschaft legt ja den Grundstein unseres Verständnisses der Welt, der Gesellschaft, der Natur etc. Über die Jahre hat sich die Wissenschaft dennoch immer wieder korrigieren müssen z.B. bei der Humanmedizin. Wie sehr kann man der Wissenschaft also vertrauen? Vor allem als "Normalbürger" ohne großes wissenschaftliches bzw. themenspezifisches Verständnis?

Habt ihr Probleme dami,t oder ist es euch egal?

Wie kommt es, dass hier Menschen so vieles aus der jüngeren Geschichte Deutschlands, die uns alle gelehrt wird, einfach 1 zu 1 felsenfest in eigener Überzeugung übernehmen, obwohl keiner von uns es streng genommen wissen KANN, der nicht selbst dort war oder direkt (persönlichen) Kontakt mit jemandem hat, der dort war. Und selbst die Person könnte aus politischem Druck heraus nicht ganz ehrlich sein.

Also wir hören etwas in der Schule, sehen Fotoaufnahmen dazu (auch mit der eisernen Überzeugung, dass sie nicht gefälscht werden können) und nehmen etwas, was vielleicht noch nicht mal unsere Eltern aktiv miterlebten unkommentiert als absoluten Fakt an, weil uns das hauptsächlich so gesagt wird. Ist ja für Kinder erst mal nicht ungewöhnlich, aber dann noch zu wissen, dass die absolute Mehrheit auch als Erwachsene nie auf den Gedanken kommt, es zu hinterfragen (denn tatsächliche Fakten würden jeder Skepsis standhalten können, nicht?) will mir nicht in den Kopf.

Erkennt hier noch jemand das grundlegende Problem? Btw ich bin nicht "rechts".

Ich persöhnlich finde die Theorie mit den Echsenmenschen die mal bei Domian Thema war am verrücktesten.

Wie siehts da bei euch aus und wie steht ihr generell zu solchen Theorien?

Hi, ich kenne jungs die mit sehr jungen mädels befreundet sind (13-14) und sich mit denen abends oft treffen und sich bedrinken und vielleicht auch rauchen. Ist das ok? Zwar meint er, er würde nur mit denen befreundet sein doch macht öfters mal Komplimente über die jungen mädels. Ist das normal?

Ich hätte gern eure Meinungen und Fragen, die Diskussion über Burnouts anregen könnten. Am besten Fragen und Aussagen, die sehr kritisch sein könnten, aber im allgemeinen sollen sie nur zum Diskurs anregen :D

Klar wird das in den "Geschichtsbüchern" so erzählt, aber habt ihr mal Elefanten gesehen? Wie soll das denn gehen? Die armen Elephanten bekommen schon einen Nervenzusammenbruch, wenn die mal eine Treppenstufe hochlaufen sollen.

Also ich kann mir das nicht erklären und ich halte das für "Fakenews" oder sowas wie "Fakehistory" und NEIN, ich bin kein Holocaustleugner!

Es geht einfach nur um Hannibal und seine "angeblichen Elefanten"! Ich glaube das einfach nicht und gibt es dafür wenigstens wissenschaftliche Beweise oder sowas?