Sehr geehrte Feministen und Feministinnen,

diese Frage ist an feministisch gestimmte Menschen angerichtet. Da Sie für Feminismus stehen, würde ich ein paar Fragen bezüglich des Themas über Intimität stellen.

Mir ist bekannt, dass es, zu einer Prostituierten zu gehen, eine Vergewaltigung bedeutet. Daher gehe ich seit Jahren nicht mehr zu Bordellen. Nun möchte ich mich hiermit gerne darüber informieren, ob es, zu einer erotischen Massage zu gehen, auch eine sexuelle Ausbeutung der Frauen bedeutet, oder, das komplett in Ordnung ist und aus feministischer Sicht akzeptabel ist. Ich spreche ausschließlich über legale Dienstleistungsstellen in Deutschland.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar für die Aufklärung.

Mit freundlichen Grüßen

Die Innenpolitik in Deutschland ist antifeministisch und bevorzugt eine Personengruppe (männlich/weiss/deutsch)

Doch damit stellt sie eine Gefahr für alle anderen.

Die Außenpolitik und Entwicklungspolitik ist feministisch und sie wird weltweit bewundert.

Doch immer mehr Menschen/ NGOS/Zivilwelt fordern andere Bereiche auch in Deutschland zu feminisieren z.B Innenpolitik, Finanzpolitik, Wirtschaftspolitik etc

Sollte die Innenpolitik feministisch sein?

Welche Politischen Bereiche sollten noch feminisiert werden?

Kennt ihr englische Songs über Girl Power und so?

Ein sehbehinderter Freund hat arge Probleme mit dem Lesen gegenderter Texte, insbes. mit Unterstrich und Gendersternchen.

Das Problem ist, dass er die Textzeile nur mittig lesen kann, und der Unterstrich dann aus dem Gesichtsfeld wandert. Bei dem Gendersternchen ist das - abhängig von der Schriftart - meist ebenfalls so. (Diese Form der Sehbehinderung macht einen großen Teil aller Sehbehinderten aus.)

Er kann also den Unterschied zwischen "Forscher innen" und "Forscher*innen" unmöglich erkennen und nur mit viel Mühe nachträglich korrigieren.

Warum wird von Seiten der Genderbefürworter so getan, als existiere dieses Prolem nicht? (Meiner bisherigen Erfahung nach, kennen und akzeptieren nur ca. 30% dieses Problem.)

Hier auf GF hab ich dazu mal das "Argument" gelesen: "Glaube ich nicht". Und gerade die, die behaupten sich mit dem Thema intensiv befasst zu haben, haben "komischerweise" angeblich noch nie etwas von den Problemen Behinderter gehört.

Mich stört massiv, dass ein großer Teil der Genderbfürworter ...

1. entweder lügt und bewusst Behinderte ignoriert
2. sich ganz offensichtlich nie wirlich mit dem Thema befasst hat

Selbst ich als Laie, der überhaupt gar nichts mit Gendern am Hut hat, stoße ständig über Erfahrungsberichte von Gehörlosen, Lernbehinderten, oder eben Sehbehinderten.

Wieso wird dieses Problem konsequent ignoriert, totgeschwiegen oder geleugnet.

Wieso wird in den Medien - bes. Print und Audio - so viel gegendert? Damit schließt man einfach mal auf einen Schlag eine riesige Gruppe Behinderter Leute aus, bzw. erschwert ihnen das Lesen oder Zuhören enorm. Und das auch noch mit der Begründung "Inklusivität".

Und alles nur, weil sich einige Leute "nicht angesprochen" fühlen? Ernsthaft?

Viele Behinderte haben NICHT den Luxus entscheiden zu können, "sich angesprochen" zu fühlen, oder nicht.

Ich habe jetzt schon so oft gehört, das ein herkömmlches "Forscherinnen und Forscher" wesentlich weniger Probleme bereitet, als "Forscher_innen". Warum muss man jetzt krampfhaft Gendervarianten durchsetzen, bei denen bekannt ist, dass sie krass exklusiv Behinderten ggü. sind?

Von Genderbefürwortern kommt sehr oft "Nur Rechte sind gegen das Gendern" oder "Ich glaube nicht, dass Behinderte damit Probleme haben, die sollen sich mal zusammen reißen", usw.

Wie kann so eine ignorante Gruppe nur Toleranz erwarten? Jeder der das Gendersternchen nutzt, streckt damit den Mittelfinger in Richtung behinderter Menschen aus. Das muss denen doch klar sein!?

Meine eigentliche Frage: Warum wird also weiterhin in DIESER Form gegendert? Warum bekommen die Genderbefürworter nicht so langsam mal mit, dass ihr System kaputt ist und Behinderte ausschließt?

Hat hier eine schon mal Erfahrungen auf dieser Datingseite gemacht.

Die verlangten eine Handynummer bei der Anmeldung und ich weiß nicht ob dort auch Frauen angenommen werden, die Hartz4 beziehen und sehr stark sozial stigmatisiert sind. Und eben optisch auch nicht so den Biederstandards entsprechen.

BITTE VORHER LESEN!

Es geht um meinen Freund, der mir offenbart hat, dass er, als er Single war, nach 9 Jahren Singledasein (und ähnlich lange keinen Sex) in Berlin von einer Frau angesprochen wurde, die ihm "eine erotische Massage" anbot. Zuerst wollte er angeblich nicht, aber die Frau hat ihm nach 5 Minuten überredet mitzukommen. Er wurde in eine Art unterirdischen (er beschreibt alles immer sehr bildlich) Salon geführt. Angeblich hätte ihn die Prostituierte etwas ausgelacht, weil er vor Schüchternheit stammelte und sogar etwas zitterte. Na ja, jedenfalls endete die Geschichte mit einem Handjob. Die Prostituierte blieb angeblich sogar angezogen.

Ich weiß nicht ob ich ihm noch vertrauen soll, ich hielt ihn immer für einen harmlosen Nerd. Außerdem weiß ich nicht, ob es stimmt, dass es nicht zu mehr gekommen ist. Außerdem bin ich eine Feministin und finde Bordelle sehr frauenverachtend. Gleichzeitig sind wir schon eine Weile zusammen und hatten viele schöne Momente miteinander.

Jetzt sehe ich ihn aber etwas als Heuchler und schlechten Menschen, da er mich immer stets in den politischen Ansichten unterstützte.

Jetzt weiß ich nicht, was ich von der ganzen Sache und von ihm halten soll.

:/

Ich habe neulich irgendwo gelesen dass Bilder die eine Feministin von ihren vollgebluteten Binden gemacht hatte von Instagram gelöscht wurde und die denen dann Periode Shaming vorgeworfen. Ich kann Instagram durchaus verstehen, solche Fotos sind ekelig und ich stelle ja auch keine Fotos von follgewichsten Taschentüchern ins Netz und warum machen diese Feministin überhaut solche ekeligen Fotos

Ich haben eben etwas auf dem von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung betriebenen Portal "Drugcom" geschmökert. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort durchgehend Partizip-Formen wie "Rauchende" anstatt "Raucher" und "Konsumierende" anstatt "Konsumenten" verwendet werden (siehe Screenshot).

Ich finde das unglaublich schwer zu lesen und extrem gekünstelt. Davon abgesehen sind diese Partizip-Formen aus meiner Sicht auch sachlich falsch. Denn mit "Rauchende" bzw. "Konsumierende" sind grammatikalisch nur jene Personen gemeint, die gerade in diesem Moment rauchen oder irgendetwas konsumieren. Das ist bei den Texten auf "Drugcom" jedoch ersichtlich nicht gemeint.

Was haltet Ihr von derlei Gender-Sprache in behördlichen Texten?

Meiner Meinung nach ist das von dem was ich bis jetzt dazu gesehen habe ziemlich lächerlich und einfach nur umgekehrte Seximus oder wie man das halt nennen würde, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen und würde echt gerne wissen was ihr davon haltet. Bitte Geschlecht, Feminist oder nicht und wenn ihr wollt alter dazu schreiben.

Gibt es Frauen die ihren Freund/Mann zu einer Frau Umerziehen? Und wenn ja,wie so?