Haltet Ihr es angesichts der AfD-Erfolge in Thüringen und Sachsen noch für sachgerecht und angemessen, dass die "Brandmauer" der etablierten Parteien aufrecht erhalten wird?

Könnte dadurch nicht bald eine Annährung zwischen AfD und BSW erfolgen, die den Zweck der Brandmauer umgeht?

https://www.youtube.com/watch?v=0aHU7aNsxt4

Meine überzeugen ist dass wenn man die Brandmauer aufrecht erhält und jetzt irgendwas mit ganz ganz links macht es nur eines bedeutet... bei den nächsten Landtagswahlen und bei der Bundeswahl werden sich CDU Wähler überlegen gleich AFD zu wählen. Kein CDU wähler ist auch nur im geringsten mit der Politik der Grünen einverstanden, geschweige denn mit den Linken oder dem BSW. Jedes aufrechterhalten der Brandmauer spielt der AFD in die Hände.

Eine rationale themenbasierte Politik muss her, und vernünftige Anträge der AFD dürfen nicht aus reinen ideologien und kleinkindlogik verhindert werden. So schwer es mir fällt hier für die AFD zu stimmen, aber so kann es nicht weiter laufen. Ich hoffe einfach die AFD deklassiert sich dann von alleine.

Eure Meinung?

Die CDU verrät sich doch eh, wenn sie mit Linken paktiert.

https://www.youtube.com/watch?v=mdfXHCeDIf0

Die Frage richtet sich eher an solche Personen, die die AfD nicht wählen (aber andere können natürlich auch antworten, klar). Bisher hielt ich die Brandmauer gegenüber der AfD für eine nachvollziehbare Idee, andererseits stolperte ich heute über diesen Beitrag eines Philosophen:

Philosoph Bernd Stegemann über die AfD: Die Brandmauer muss weg! (msn.com)

Stegemann meint, dass "moralische Einschüchterung" nicht helfe.

"Wie begegnet man dem Ressentiment? Es braucht Respekt für die erlittene Kränkung und es braucht eine Grenze gegenüber dem Groll. Es braucht Hilfe für das erlittene Unrecht und Abkühlung für das hitzig-unbedingte Wollen. Was es hingegen nicht braucht, sind moralische Einschüchterung und ein Leben hinter Brandmauern."

Zudem meint er, dass die AfD-Anhänger dafür auch etwas tun sollten, damit es ohne die Brandmauer besser funktioniert.

"Zugleich müssten die AfD-Anhänger darüber Rechenschaft ablegen, woher ihre Angst vor den Fremden und ihr Hass auf die liberale Gesellschaft rühren. Würden sie sich die Mühe machen, zwischen den konkreten Problemen zu unterscheiden, die gehört werden sollen, und den Wutkaskaden, die aus der eigenen Seelenvergiftung kommen, könnten sie weniger verzerrt auf die Welt schauen. Geht es ihnen um die Verbesserung der Welt oder um das Ausleben ihrer Rachephantasien?"

Ich frage mich, ob das so funktionieren kann.

" Und eine Demokratie ist keine Wunscherfüllungsmaschine für liberale Eliten. Würden diese Einsichten anerkannt, gewänne der demokratische Wettbewerb, und es wäre möglich, dass die ausgegrenzten Stimmen aus ihrem Ressentiment wieder herausfinden."

Naja, so "elitär" fühle ich mich gar nicht. Aber sei's drum...

Die Situation in Thüringen hängt stark vom Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU ab. Die CDU hat sich selbst verboten mit der Linkspartei und der AfD zu koalieren.

Sollten sich diese Parteien morgen in Vorwärts und BfD umbenennen könnte die CDU sofort mit ihnen koalieren. Mit dem BSW ist die CDU in Ostdeutschland wieder regierungsfähig.

Die CDU nennt das Brandmauern gegen links und rechts.

Thüringens BSW-Spitzenkandidatin Wolf schließt nicht aus, sich im Parlament auch mit AfD-Anträgen zu befassen - und diesen möglicherweise zuzustimmen. Nun meldet sich auch BSW-Gründerin Wagenknecht zu Wort.

Die BSW-Vorsitzende Sahra Wagenknecht plädiert für einen anderen Umgang mit der AfD. "Der bisherige Umgang, reflexartig alles abzulehnen, was von der AfD kommt und sich dafür als große Demokraten zu feiern, hat Höcke und Co. offensichtlich nicht ausgebremst", sagte Wagenknecht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

"Wenn die AfD sagt, der Himmel ist blau, wird das BSW nicht behaupten, er sei grün. Daraus Koalitionsabsichten abzuleiten, ist kindisch. Es braucht einen anderen Umgang und vor allem braucht es in Bund und Ländern endlich eine vernünftige Politik, die den Wünschen der Bürgerinnen und Bürger Rechnung trägt, statt sie wütend zurückzulassen", betonte die Gründerin der nach ihr benannten Partei.

Wagenknecht reagierte damit auf eine Äußerung des thüringischen CDU-Spitzenkandidaten Mario Voigt. Der hatte Wagenknecht zu einer Klarstellung aufgefordert, nachdem die thüringische BSW-Spitzenkandidatin für die Landtagswahl am 1. September, Katja Wolf, am Donnerstag im MDR eine mögliche Zustimmung für AfD-Initiativen im Parlament nicht ausgeschlossen hatte. 

"Ich habe keine übergroße Angst davor, dass die AfD so wahnsinnig viele vernünftige Gesetzesvorschläge einbringt", sagte Wolf und berief sich auf ihre Lebenserfahrung. "Aber wenn es so sein soll, dann wird man darüber diskutieren, und dann ist es die Macht des Arguments im politischen Raum."

Die "sehr durch Scheuklappen geprägte Art und Weise, miteinander umzugehen", sei "tatsächlich nicht mehr zeitgemäß". Sie forderte zwar "nicht einen normalen Umgang" mit der AfD, aber einen "inhaltlichen Umgang".

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-umgang-afd-100.html

Meine Fragen an Euch:

• Hat das BSW recht bezüglich einem konstruktiveren Umgang mit der AfD?
• Wird diese Haltung dem BSW oder der AfD nutzen oder schaden?
• Leisten solche Sätze dem Einsturz der Brandmauer auch in anderen Parteien Vorschub?

Eine FORSA-Umfrage im Auftrag des RND kam zum Ergebnis, dass 45 Prozent der Mitglieder der CDU mit der AfD zusammen arbeiten wollen. Bei den Mitgliedern der ostdeutschen Landesverbände sind es sogar 68 Prozent.

Hier ein Bericht der ZEIT dazu.

Hat diese Abschaffung der Brandmauer gerade in den ostdeutschen Ländern einen Einfluss in eure Wahlentscheidung oder eure Meinung über die CDU?

Da wird demnächst gewählt

Achtung es heißt Sachsen und Sachsen anhalt leider kann ich die nicht mehr ändern die Auswahl möglichkeit

In den östlichen Bundesländern ist bei den Europawahlen und Kommunalwahlen fast überall die AfD die stärkste Partei. Die CDU mit einigem Abstand dahinter. Dann das BSW.

zum Beispiel in Sachsen:

Im Herbst sind Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg. Dann wird es wohl praktisch unmöglich, gleichzeitig die AfD und das BSW hinter einer „Brandmauer“ zu verbannen. Was tun?

Es geht um das Wahlergebnis der AfD. Es geht darum, die demokratieaushöhlenden Machenschaften dieser Partei öffentlich zu machen. Die Situation ist günstig. Überall in dieser Partei wimmelt es von Skandalen. Und die Brandmauern müssen verfestigt werden. Denn das da was nicht stimmt, sieht man ja daran, dass trotz dieser Skandale diese rechtsextreme Partei einige Bruchteile Prozente hinzugewann. Nouripour sieht die Verkleinerung der AfD als Auftrag unserer Grünen ab jetzt.

Noch eine kleine Notiz nebenbei: Als bestes Wahlplakat aktuell fand ich das rote Plakat, auf dem mit weißer Schrift steht: „Gegen Hass und Hetze,“

Das Wort Lügenpresse halte ich selbst für unangemessen, aber ich sehe da durchaus einen Grund, wie es entstanden ist. Innerhalb des herkömmlichen Parteienspektrums gibt es ja im Grunde genommen auch viele unterschiedliche Sichtweisen. Leider werden in die Talkshows viel zu oft immer dieselben Leute eingeladen oder solche, die deren Meinung stets nahezu 1 zu 1 vertreten. Da vermisse ich schon die Vielfalt der Ansichten, die nicht thematisiert werden.

Außerdem hat jeder Mensch, egal ob jung oder alt, eine andere Lebensgeschichte, die ihn nachhaltig geprägt hat und deshalb natürlich auch zu entsprechenden politischen Ansichten geführt hat.

Gerade in letzter Zeit stelle ich fest, dass auch meine politischen Gegner (Feinde kenne ich nicht) durchaus mit ausführlichen Aussagen und Begründungen im positiven zur gesellschaftlichen Meinungsbildung beitragen. Das erkenne ich an.

Wenn dann doch mal Parteien in die Talkshows eingeladen werden, die nur selten mal dabei sind, verläuft m.E. die Diskussion meistens überraschend sachlich und teilweise auch humorvoll.

In unserer heutigen Zeit ist vieles schon sehr verkrustet, und egal, wo man politisch nun auch steht: Hitler kommt ebenso wenig noch einmal wie Stalin oder Mao.

Wäre verbale Abrüstung nach allen Seiten hin nicht das Gebot der Stunde?

Sollte die Brandmauer im Bundestag zu der AfD

a) absolut: Eine vollständige Sperre zu der Partei, ohne jegliche Kooperation / Zusammenarbeit

oder

b) flexibel: Eine Zusammenarbeit bei Verfassungskonformen und z.T. Vernünftigen Vorschlägen von der AfD (wie z.B. eine Direktwahl des Bundespräsidenten) ermöglicht werden (fördert Debattenkultur und ist repräsentativer zu dem Willen des demokratisch wählenden Volkes)

sein?

Scholz forderte im Herbst "massenweise Abschiebungen". Jetzt hat die Ampel dafür ein "Rückführungsverbesserungsgesetz" beschlossen. Z.B. wird die Abschiebehaft auf 28 Tage verlängert und die Ampel führt eine sogennante "Mitwirkungshaft" für Identitäts-Verschleierer ein (z.B. 2021 reisten über 50% ohne Pass ein).

Die Demo richtet sich gegen eine "Rechte Nomalisierung" in Europa und Deutschland. Das Bündnis sieht darin eine Gefährdung der Demokratie. Wo gegen richtetet sich die Demonstranten konkret? In dem Aufruf der "Hand in Hand" Organisatoren heisst es wörtlich:

"Geflüchtete werden massiv entrechtet, sie und Menschen, die sie unterstützen, werden zunehmend kriminalisiert."

Im Unterschied zu den Demos nach den Berichten über angebliche "Deportationspläne" sind SPD, Grüne und FDP nicht Teil der Organistion "Hand in Hand". Parteifahnen sind auf der Demo unerwünscht und werden von dem Bündnis sogar ausdrücklich verboten.

Unter #WirsinddieBrandbauer wurde in Sozialen Netzwerken massiv mobilisiert. Um den Bundestag in Berlin soll Symbolisch eine menschliche Brandmauer errichtet werden.

Frage:

Stimmst du der Sicht der Demonstranten zu und glaubst auch an eine Bedrohung der Demokratie durch "Rechte Normalisierung" die auch die Ampelparteien (Krimnalisierung durch Rückführungsverbesserungsgesetz) erreicht hat?

Oder siehst du die repräsentative Demokratie (Parlamentarismus) selbst durch die erweiterte Brandmauer (die die Demonstranten um das gesamte Parlament errichten wollen) gefährdet?

Alle Distanziren sich nur die cdu hat Brandmauer

Bei z.B. Linke 25%, AfD 30%, CDU 17,5%, SPD 10% und FDP/Grüne unter 5%

Oder würden doch die LINKE und AFD "ihr eigenes Süppchen kochen"?

Ist für euch eine Koalition aus CDU und AfD auf Landesebene denkbar?

Wenn man sich die aktuellen Umfragewerte z.B. in Sachsen anschaut, sieht man, dass nur noch eine Koalition aus CDU/SPD/Grüne/Linke eine Regierungsbeteiligung der AfD theoretisch verhindern könnte. Jeder weiß, dass so eine Koalition letztendlich hoffnungslos scheitern würde, wie derzeit die Ampel auf Bundesebene.

Ist das wirklich der Weg? Oder sollte die CDU ihre aufgezwungene Brandmauer endlich einreißen und versuchen, Schnittmengen mit der AfD zu finden? Wäre das nicht der vernünftige und demokratische Weg?