Wenn Flüchtlinge wirklich Hilfe brauchen, muss man ihnen natürlich helfen. Man kann Menschen in Kriegsgebieten am besten helfen, dass man Kriege durch Verhandlungen vermeidet anstatt Waffen zu liefern, wie es zur Zeit der Fall ist. Außerdem würde man Flüchtlingen besser vor Ort, in ihrer Heimat helfen, damit könnte man um ein Vielfaches mehr Hilfe leisten, alleine schon wegen der niedrigeren Kosten.

Als ich in meinem Urlaub an der Grenze stand und ich Stunden warten musste, weil wirklich sehr lange kontrolliert wurde, obwohl Reisepass, Visum, Personalausweis etc vorlagen und ich als rechtschaffener Bürger nichts verbrochen habe, wurde mir klar, was unsere Regierung gemacht hat: Sie hat in aller Welt groß verkündet, dass jeder ohne Kontrolle in Deutschland rein darf und das haben sich natürlich auch Verbrecher nicht zweimal sagen lassen, solch eine Gelegenheit bekommt man nicht alle Tage, völlig ohne Kontrollen in ein reiches Land gehen zu können, in dem die Menschen ohnehin solche Schluffen sind, die sich alles gefallen lassen. Deshalb haben wir auch in letzter Zeit viele Morde, gerade an Frauen, zu beklagen (ca 40 pro Monat). Der Journalist Oliver Janich hat zum Beispiel diese Fakten in seinen Youtube Videos zusammengetragen. Das wird in der Tagespresse oder in den Nachrichten eigenartigerweise gar nicht so gebracht.

Liebe Veronikal. Mach es doch so, wie es noch vor einigen Jahren üblich war, als Hunde noch Tiere sein durften und noch nicht als Menschen-Ersatz vorgesehen waren: Lass ihn, wenn keiner zu Hause ist, im Garten und kaufe ihm eine Hundehütte oder einen Käfig/Zwinger/Schuppen, in den er hineingehen kann, falls ihm kalt ist oder falls es regnet. Dann kann er seine Geschäft auch da machen, wo sie hingehören: auf das eigene Grundstück. Die Exkremente deines Hundes landen dann auch nicht ständig auf den Grundstücken der Nachbarn, die das nämlich nicht wollen.

Früher, als diese Art der Hundehaltung üblich war, bei der der Dreck des Hundes auf dem Grundstück des Hundebesitzers landete anstatt bei den Nachbarn, gab es diese Feindschaften zwischen Hundebesitzern und Nicht- Hundebesitzern, die es heute gibt, gar nicht. Das hat vor allem diese, wenn man mal nachdenkt, unsoziale Handlungsweise der Hundebesitzer mit sich gebracht, die da lautet: "Mein Hund muss seine Geschäfte verrichten, ich verlasse deshalb mit ihm mein eigenes Grundstück, halte dieses also sauber und verschmutze deshalb die Grundstücke meiner Nachbarn..."

Lieber dingxinj, was soll den "der Fokus den Vertrieb" heißen? Soll "Fokus den Vertrieb" vielleicht "Schwerpunkt des Betriebes" heißen ?

Dann hieße es "Die Vielfalt der Aufgaben und der Schwerpunkt des Betriebes entsprechen voll und ganz meinen persönlichen Vorlieben."

Die Werbung wird immer verstörender, wobei "verstörend" schon eine Art Euphemismus, also falsche Beschönigung für Abartige Dinge ist.

Zuletzt bestellte ich für meine Nichte ein paar Rollschuhe. Die hießen "chaya", glaube ich. Da war dort ein großes Schild dran, worauf stand, "be wicked", also übersetzt: "sei moralisch böse, sei schlecht". Ein Bild mit einem Mädchen mit Teufelshörnern prangte daneben. Das Design rot-schwarz, die Umverpackung war mit einem Feuerdesign gestaltet. Man fragt sich, was das soll.

Es gibt immer mehr verstörenden Mist in den Medien. Im Internet zensieren EU-Zensoren ja sehr viel. Jedoch bleiben grausame, brutale und abartige Dinge weiter in den Medien und im Netz, selbst wenn viele Menschen sich beschweren bzw. Videos melden, während Wahrheiten die den Menschen die Augen öffnen könnten, wegzensiert werden.

Ein Youtuber, der ein kritisches Video über Kika, den Kindersender im Fernsehen gemacht hatte, ("Kika versaut die Kinder"), berichtet, dass er zum Beweis für seine These die entsprechende Filmsequenz as dem Kika-Film in seinem Video gezeigt hatte. Sein Youtube-Video haben dann die Verbraucherschützer-Zensoren wegzensiert mit dem Hinweis, das Youtube-Video enthalte Bilder, die zu brutal seien und sie meinten damit wohl die Filmsequenz aus dem KiKa-Film. Der Film von Kika, um den es ging, ist jedoch laut Kritik noch weiter im Netz.

Vor allem für Kinder sehr schädliche Dinge sind mittlerweile in den Medien völlig üblich. Der Kinderschutz, den es früher einmal gab, scheint abgeschafft. Anscheinend darf man Abartiges nicht mehr "diskriminieren"... Bilder von verstümmelten oder exhumierten Leichen, Videos mit satanistischen Symbolen und satanischen Inhalten ohne Ende. Anleitungen wie z. B. in der "Bravo" oder von an Kinder gerichtete Kanäle wie "toyskids", in denen Kinder dazu angestiftet werden, mit hochgiftigen Stoffen wie Flüssigklebern wie UHU oder Persil "Spielzeug" wie Slime zu basteln. Sieh dir einmal die neuen You-tube Videos von Brian Friedman und Todrick Hall an, genannt Dem Beats 1 und 2, wo sicher Dem die Abkürzung von dämonisch sein soll. Da tanzen Kinder in Posen , wie es Frauen in der Sex-Bar tun, völlig pädophil (dembeats1) und die Videos sind voller satanischer Dinge. (dembeats2), werden aber nicht wegzensiert. Oder jeder kann sich Anleitungen zum Bombenbau ansehen. DAS finden die EUVerbraucherschützer- Zensoren anscheinend nicht verbraucherschädlich.

Ich bin mir nicht sicher, aber heißt das nicht etwa "ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen", "ohne Umwege", im Sinne von "deutlich"?. z. B. "Er sagte ihr unumwoben die Meinung".

da wir keine Hundehalter sind, die ihre Lieblinge am liebsten öffentlich und überall sich entleeren lassen, natürlich auf der Toilette, wenn sie keine Windeln mehr tragen..

Hallo, subwayssurfers. Es ist wirklich eigenartig. Ich nahm mir in der Bücherei ein Buch über Stephen Hawking mit. Ich hatte bis dahin noch nie über ihn gelesen. Am nächsten Tag hörte ich im Radio, dass er gestorben sei. Er hatte ALS, das ist amyotrophe Lateralsklerose. Er bekam diese Krankheit mit 21 Jahren. Er war, glaube ich, 72 Jahre alt, als er gestorben ist. Ich habe mich auch gefragt, wie er diese Krankheit so lange überlebt hat, da ich nur stets von Leuten (auch einer Frau im Bekanntenkreis) gehört habe, die recht schnell an dieser schrecklichen Krankheit gestorben sind. Vielleicht hat er ja seine Medikamente nicht genommen, das soll auch bei den sogenannten HIV Kranken die Lebensspanne massiv verlängern..

Ich glaube, schon. Denn Gott ist, denke ich, die Bezeichnung für eine Energie oder Kraft, die die Liebe verkörpert, die den Menschen Gutes bringt, wenn man sie erlebt. An welchen Gott man da glaubt, ist sicher egal. Dass gläubige Menschen länger leben und weniger Schmerzmittel benötigen, ist erwiesen. Auch deshalb sind sie Big Pharma ein Dorn im Auge. Ein Glauben an diese Kraft muss nicht mit einer Religion verknüpft sein. Die Religion ist dabei eher wie ein "Anker".

Ich denke, Gott ist eine gute Energie, Kraft oder "Macht," die einfach das Gute, vor allem Liebe verkörpert. Und zwar die Liebe, die einem von innen das Herz aufgehen lässt, wie es z. B. Mütter beschreiben, wenn sie das erst Mal ihr Baby im Arm halten oder wenn man seinen Traumpartner gefunden hat oder die Liebe, die einen selbst erfüllt, wenn man jemandem geholfen hat. Auf jeden Fall nicht die Liebe zu seinen Schuhen oder zu seinem Auto. Deshalb wird gegen Religionen so gehetzt: Menschen, die materielle Dinge lieben, bringen der Wirtschaft mehr Profit.

Hallo Vallllo, wenn er dich noch nie gesehen hat, dann schicke ihm ein Porträtfoto oder ein eher neutrales Bild. Auf keinen Fall würde ich ein anzügliches Bild schicken oder eines, auf dem du leicht bekleidet bist. Zuletzt erst hörte ich im Bekanntenkreis von einem Single-Mann, der Bilder von Verehrerinnen "sammelt", die ihm anzügliche Fotos oder sogar Nackfotos geschickt haben (nachdem er sie vorher dazu animiert hatte). Diese Fotos zeigt er nun in der Bierrunde und alle machen sich über diese Frauen lustig. Sie dachten natürlich, dass ihre Fotos vertraulich behandelt würden. 

Hallo aschfarben, ich höre von vielen Leuten, die gerade angefangen haben, zu studieren, dass dort Unmengen Alkohol getrunken wird bei diesen Partys. Die scheinen sich über die getrunkene Alkohol-Menge zu etablieren. Gehe etwas später hin, dann sind alle betrunken und es merkt sowieso niemand, ob du schüchtern bist oder nicht, da eh alle hacke sind. Aber dass du einfach ein Mädchen abschleppen willst zum flachlegen finde ich bedenklich. Schon mal was von ungewollter Vaterschaft gehört? Bei so einer Aktion könnte ein kleiner Mensch enstehen, hast du daran mal gedacht?

Hallo, Gulnaz96, ich denke: "die armen Männer..", wenn ich so eine Frage lese. Männer werden in letzter Zeit immer gleich verdächtigt, etwas Schlimmes zu tun oder Frauen belästigen zu wollen. Es ist in letzter Zeit eine richtige Mode geworden, Männern sexuelle Belästigung zu unterstellen. Das ist schade. Vielleicht soll auf diese Weise die Frauenquote vorangetrieben werden. Ich denke, es wird nur eine nette Geste sein, dein Chef findet deine Arbeit gut oder mag dich (kameradschaftlich) und zeigt das. Jemanden auf die Schulter klopfen bedeutet: "Gut gemacht, ich lobe dich (oder deine Arbeit)."

Hallo, Xenia, wir haben in Deutschland eine sehr finanzkräftige und mächtige Hundelobby, die leider durchsetzt, dass in vielen Fällen für Hunde Ausnahmen gemacht werden. Ich habe einmal gehört, dass in Ausnahmefällen Blindenhunde auch in Geschäfte dürfen, wo Hunde sonst verboten sind, obwohl es natürlich sehr unhygienisch ist. Der Blindenhund bringt nämlich genauso eine Unhygiene mit sich wie ein "normaler" Hund und hat zum Beispiel in Lebensmittelgeschäften oder Spielwarenläden nichts zu suchen. Nicht nur wegen der Unhygiene, sondern auch wegen der Gefahr. In der Enge von Geschäften kann es leicht passieren, dass man einem Hund aus Versehen auf die Pfote oder den Schwanz tritt. Und während es in Deutschland sogar neuerdings Hotels gibt, in denen Kinder verboten sind, kann man kaum noch Hotels buchen, in denen Hunde nicht rein dürfen. Obwohl sich viele Menschen ein Hotel ohne Hunde wünschen, vor allem Allergiker. Mit sinnvoller Rechtsprechung hat das alles nichts mehr zu tun.

Ich finde, wenn man von vornherein weiß, dass man seinen Hund so lange alleine in der Wohnung lassen wird  und man sich trotzdem einen anschafft, ist das Egoisms und Tierquälerei. Außerdem wollen junge Männer sicher auch mal eine Partnerin finden und dann entsprechend auch öfter mal Party machen gehen, dann wäre der Hund auch noch alleine. Etwaige Partnerinnen sich sicher auch nicht immer begeistert davon, wenn sie in eine Männer-WG kommen in der es außer nach Bier und alten Socken auch noch nach Hund riecht;  ich will damit sagen, dass Männer WGs in der Regel ohnehin oft nicht so gepflegt sind und dann noch ein Hund in der Wohnung, das ist sicher nicht so attraktiv. Außerdem ist nicht jede eventuelle Partnerin unbedingt Hundeliebhaberin. Damit vergrault man vielleicht nette Mädchen. Sicherlich ist auch kein eigener Garten vorhanden, dann ist Hundehaltung sowieso nicht ideal.

Hy, DavidFitness! Du fragst ob eine „old english bulldog“ zu dir passt? Habt ihr Kriminelle in der Familie? Hast du eine brutale Ader und freust dich, wenn du anderen Menschen Angst machst? Spielst du gerne mit Waffen? Lebt ihr von staatlicher Unterstützung und ihr seid das, was einige weniger nett als „Asis“ bezeichnen? Nein, im Ernst, intelligente Menschen lassen die Finger von Bulldoggen. Bei meinem Sohn war auch ein Junge in der Klasse, da hatte sich der Vater einen solchen Hund angeschafft. Der arme Junge hatte dann sehr bald keine Freunde mehr, da die gut informierten Eltern und Freunde den Jungen nicht mehr besuchten und den Kontakt mit ihm mieden.  Der Junge ist dann auf die Hauptschule gewechselt. Vielleicht sind die Eltern und Mitschüler da weniger gut über die Gefährlichkeit von Bulldoggen informiert. Bulldoggen sind alle sehr gefährlich. Da hilft auch eine neue fragwürdige Kreuzung nichts. Laut einer Studie der Vereinigten Staaten gab es alleine durch American Pitull Terrier zwischen 1982 und 2013 530 tödliche Beißunfälle .Bei uns in der Stadt ist vor wenigen Wochen ein Pudel-Mischling von einer Bulldogge totgebissen worden. Am hellichten Tag, mitten in der Stadt. Das stand nicht mal in der Zeitung. Da fast alle Zeitungen sich verpflichtet haben, immer nur positiv über bestimmte Gruppen zu berichten, wozu leider auch Hunde gehören, bekommt der Bürger den falschen Eindruck, Hunde, auch Listenhunde, zu denen deine old english Bulldogge gehört, seien ungefährlich, was nicht stimmt. Diese falsche Berichterstattung ist maßgeblich von Leuten beherrscht, die an den Geschäften mit diesen „Waffen auf vier Pfoten“ Geld verdienen und von einigen misanthropisch veranlagten radikalen Tierschützern. Der Staat müsste längst eingreifen und die Bürger vor diesen gefährlichen Tieren schützen, die neuerdings leider immer mehr zu Modehunden werden, was er aber aus Angst vor der permanent egoistischen und aggressiv kämpfenden Kampf-Hundelobby nicht tut. Da müssen erst wieder einige Kinder und andere Hunde totgebissen werden, bis sich da etwas ändert. Wenn Hundehalter deine Aufsichtspflicht verletzt und dein Hund beißt jemanden tot, dann wanderst du vielleicht ins Gefängnis. Aber da kommen viele Kampfhundebesitzer ohnehin her, das ist leider kein Klischee...

Hallo, TiviBuvi, ist da nicht, mitten in der Stadt, der Sender WDR angesiedelt? Vielleicht liegt es daran...In der Stadt, Köln wohnen, so viel ich weiß, mehr Homosexuelle als in anderen Städten in der Nähe, Die sind ja oft kreativer als andere Menschen.  

Hallo, ZZZ97, die Eltern bestimmen, und gerade bei einem Haustier müssen alle dafür sein. Es ist, wenn man sich umsieht, fast immer die Mutter, an der die Arbeit mit dem Haustier hängenbleibt, auch, wenn vorher etwas anderes versprochen wurde. Die Kosten für Haustiere sind ebenfalls oft sehr hoch. In der heutigen Zeit, in der ohnehin der Kontakt zu anderen Menschen oft auf der Strecke bleibt, sollte man diese Verbindungen lieber fördern und die Zeit dafür nutzen. Menschen, die ihre Autos, ihren Besitz und ihre Haustiere wichtiger finden als ihre Mitmenschen, gibt es leider bereits genug. Man kann auch Freude an Tieren haben, ohne sie zu besitzen oder einzusperren oder zu dressieren. Meine Kinder beobachten z. B. oft Vögel, beobachten die Nistkästen, bauen Insektenhotels im Garten, "retten" Käfer, Bienen etc, die in Spinnennetze gefangen sind, beobachten Armeisen bei ihrer Arbeit. Manchmal kümmern sie sich auch um die Katzen oder Hunde der Nachbarn. Man muss nicht alle Dinge, an denen man Freude hat, selbst besitzen...Bei Bekannten und Freunden beobachte ich auch oft, dass das Interesse an Hund oder Katze oder Kaninchen sehr schnell nachlässt, sobald sie angeschafft worden sind und das dann nur noch die lästigen, Zeit raubenden Pflichten bleiben und die nicht zu unterschätzende Freiheitseinschränkung durch eigene Haustiere.