Nein

Ein Einbruch der deutschen Industrie und Gewerbe von über 12% ist also gut?

Wie verblendet muss man eigentlich sein?

Deutschland kann froh sein, wenn es diese Regierung überlebt.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Brauchen wir im Sinne des Tierwohls ein Feuerwerksverbot an Silvester?

Obgleich ausgiebige Neujahrsfeierlichkeiten, anschließende Katerstimmung sowie die obligatorischen Böller und Feuerwerkskörper Mitte des Jahres für uns noch weit weg scheinen, wird höchstwahrscheinlich auch in diesem Jahr vielerorts wieder über die Sinnhaftigkeit von Böllern und Feuerwerkskörpern an Silvester diskutiert werden.

Dass das Silvesterfeuerwerk für den Menschen häufig negative Folgen haben kann, spüren insbesondere Notfallsanitäter und Ärzte Jahr für Jahr. Doch betroffen ist vor allem die Welt der Wild- und Haustiere, für die das laute Silvesterspektakel häufig mit Stress, traumatischen Erlebnissen und anderen Gefahren verbunden ist...

Verunsicherung und Stress durch Silvesterböller

Inzwischen leiden immer mehr Hunde, Katzen oder Wildtiere, wenn wir an Silvester ausgiebig feiern und unser alljährliches Silvesterfeuerwerk abbrennen. Tiere haben i.d.R. Probleme damit, Feuerwerksgeräusche einzuordnen, da diese häufig sehr laut und unvorhersehbar daherkommen. Bereits eine Silvesterrakete oder ein Böller kann ausreichen, um ein (Haus-)Tier massiv zu verängstigen und zum Fluchtverhalten zu animieren. Vor allem Hunde, die über ein sehr sensibles Gehör verfügen, werden durch Feuerwerkskörper vielfach in panische Angst versetzt.

Wildtiere, die durch den lauten Knall eines Böllers aufgeschreckt werden, können fluchtartig über Straßen oder Autobahnen flüchten und somit Unfälle produzieren. Weiterhin zerrt das Fluchtverhalten bei Wildtieren an deren Energiereserven, die sie im Winter vor allem fürs Überleben brauchen. Für Vögel in der Brutzeit bringt das Feuerwerk ebenfalls eine Vielzahl an negativen Begleiterscheinungen mit sich: Störche und Reiher könnten aus dem Nest stürzen. In letzter Konsequenz ist es sogar möglich, dass das Migrationsverhalten von Vögeln angesichts des Lärms nachhaltig gestört oder verändert wird.

Umweltverschmutzung betrifft auch die Tierwelt

Die insbesondere in größeren Städten häufig ausschweifende Böllerei belastet Tiere hinsichtlich der Geräuschentwicklung allerdings nicht nur direkt, sondern mit Blick auf die Umwelt(-verschmutzung) mehr oder weniger indirekt. Laut Umweltbundesamt steigen die Feinstaubwerte in der Silvesternacht in vielen Städten auf die höchsten Werte des gesamten Jahres: Hier können teilweise Spitzenwerte von bis zu 900 Mikrogramm pro Kubikmeter Luft erreicht werden; der vorgeschriebene Grenzwert liegt bei 50. Die durch die Explosion freigesetzten Metallverbindungen können von Mensch und Tier eingeatmet werden und gesundheitsgefährdende Folgen nach sich ziehen.

Durchaus gravierend sind darüber hinaus die Auswirkungen für Böden, Wasser und Flüsse, da sich hier Schwermetalle absetzen können, die am Ende des Tages in den Nahrungskreislauf der Tiere gelangen. Zurückbleibender Abfall wie Böller- oder Raketenreste, die selbst viele Tage nach Neujahr noch auf den Straßen und Wegen zu finden sind, werden von vielen Tieren gelegentlich mit Futter verwechselt und versehentlich gefressen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Brauchen wir - mit Blick auf die Tierwelt - ein generelles Böllerverbot an Silvester?
  • Seid Ihr Tierbesitzer und falls ja - was macht Ihr, um Euren Haustieren ein möglichst friedvolles Silvester zu ermöglichen?
  • Welche Maßnahmen könnten zu einer breiteren Akzeptanz eines solchen Verbots ergriffen werden?
  • Wären gesammelte Schutzorte oder -räume für Haustiere an Silvester sinnvoll?
  • Wie könnte ein Verbot konkret aussehen und wie könnte dieses umgesetzt werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Unsere heutige Meinung des Tages erfolgt erneut in Zusammenarbeit mit unserem Kooperationspartner Tierhilfe Fünfseenland e.V. Mit unserem Kooperationspartner haben wir in den letzten Wochen bereits ein paar spannende Fragen rund um das Thema Tierschutz gestellt, so z.B. die Frage nach der moralischen Legitimität von Tierversuchen oder die Frage nach einem Verbot von privaten Hobbyzuchten. Habt Ihr vielleicht eine Meinung zu diesen Themen? Dann seht auch dort gerne einmal vorbei! 🐱🐶

Quellen:

https://www.tierhilfe-fuenfseenland.com/2023/12/13/10-besten-tipps-fuer-haustiere-mit-silvesterangst/

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/gefahr-silvester-feuerwerk-fuer-tiere-und-umwelt-100.html

https://www.wwf.at/artikel/silvester-wieso-feuerwerke-so-schaedlich-fuer-tiere-und-natur-sind/

https://www.swrfernsehen.de/marktcheck/feuerwerk-wie-gross-der-schaden-fuer-die-umwelt-wirklich-ist-100.html

...zur Frage
Nein, ich halte ein Böllerverbot für falsch, da...

Die Ignoranz von Tierwohl fängt schon mal da an, eine Katze oder einen Hund in eine 2 Zimmer Wohnung zu sperren.

Wer etwas fürs Tierwohl machen will, sollte bei den Haltungsbedingungen anfangen.

Und ansonsten geht es beim Böllerverbot nur wieder darum, etwas zu verbieten.

...zur Antwort

Vermutlich so um die 2700-3000 Jahre. Genau kann das niemand sagen, da man auch definieren müsste, ab wann Rom Rom war. Und Bürokratie, welche alles aufgezeichnet hat, gab es damals auch nicht.

Allgemein kann man bei sehr vielen Städten nicht sagen, wie alt diese wirklich sind, da bei den meisten nur die erste urkundliche Erwähnung bekannt ist, die Orte aber oft schon vorher existierten.

...zur Antwort
Japan liegt bei 250% und die haben gar keine Probleme damit.

Das ist faktisch einfach falsch. Informier dich bitte mal über die aktuelle Situation in Japan und wie dieses Experiment international betrachtet wird.

Wieso wird die Schuldenbremse nicht abgeschafft?

Weil eine Überschuldung nur noch mehr Probleme schafft.

...zur Antwort

Kurz und bündig: einkesseln, Daten aufnehmen und jeden den man abschieben kann, abschieben.

Und langfristig: diese Art von Leuten erst gar nicht mehr ins Land lassen und endlich mal was tun und nicht immer nur reden.

...zur Antwort

Warum sind Leute gegen die Grünen:

  • Weil die Firma, wo man arbeitet, in Deutschland bleiben und nicht ins Ausland abwander soll
  • Weil man sich eine warme Wohnung leisten können möchte und nicht nur arbeitet, damit man sich die Heizung leisten kann
  • Weil Deutschland sich selbst mit Lebensmitteln versorgen können muss und nicht in eine Existenzbedrohende Abhängigkeit aus dem Ausland geraten darf
  • Weil man sich Lebensmittel noch leisten können will und sich nicht diktieren lässt, was man zu essen hat
  • Weil man sich nicht diktieren lässt, wie man spricht
  • Weil man nicht unbegrenzte Einwanderung von Leuten will, welche eine Einstellung haben, welche sich mit den deutschen Werten nicht vereinbaren lässt
  • Weil man weiß, dass Energie wie im Ausland günstig sein muss, damit die Wirtschaft hier funktionieren kann
  • Weil man weiß, dass man Probleme nicht damit lösen kann, indem man einfach nur Geld ohne Ende ausgibt
  • Weil die Grünen Politik gegen die Menschen machen
  • Weil man, wenn man arbeitet, davon auch etwas haben und nicht nur steuern zahlen will, damit das Geld an Arbeitslose verschenkt und im Ausland vernichtet wird
  • Weil Wohnraum günstig sein muss
  • Weil es mehr Wohnraum geben muss
...zur Antwort

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass hier mal wieder jemand neben einen Kirchturm gezogen ist und dann plötzlich von dem Kirchturm überrascht wurde.

Auch hoffe ich für die Anwohner, dass die am Sonntag nie eine Grillfeier veranstalten und über die 55 dB kommen.

Natürlich muss auch die Durchfahrt oder Anfahrt jeglicher Fahrzeuge (Feuerwehr, Krankenwagen, Polizei, Pkw usw) unterbunden werden, da die zu laut sind.

Und anscheinend haben ja nur 3 Anwohner von 10?100?1000? ein Problem. Also eine vernachlässigbare Minderheit. Aber Minderheiten sind ja mittlerweile so wichtig, dass wir die so auf aufpauschen müsse, als wären sie die Mehrheit. Vor allem dann, wenn es gegen etwas geht, was der deutschen Kultur entspricht oder gegen die Natur geht.

...zur Antwort

Also ich würde mal behaupten, dass sogut wie alle Länder (Ausnahme Deutschland und Israel) sich absolut gar nicht für diese 12 Jahre und alles was damit zu tun hat interessieren.

...zur Antwort

Wie kannst du nur den Westen kritisieren. Der Westen ist das absolute gute und der Osten das absolute böse. Und die guten machen nie was falsch!

(Außer natürlich wir haben wieder eine. Rassendiskussion. Dann ist der Westen das absolute böse.)

...zur Antwort

Wenn man bedenkt, dass hätte die CDU auch nur ansatzweise das beschlossen, was die Grünen planen (Rodung von Wäldern, Aufhebung von Umweltschutz, Aufhebung von Tierschutz), hätten die Medien sich auf die Regierung wir ein Rudel Hyänen auf ein Stück Fleisch geworfen!

Und die "Bemühungen" der Ampel sind einfach nur Müll, da sie zu 100% Ideologiegetrieben und zu 100% ohne realistisches Konzept sind.

...zur Antwort

Gibt es nicht.

Viele Strategien waren nur zu ihrer Zeit erfolgreich und teilweise bereits wenige Jahre später nutzlos.

...zur Antwort
Anderes

Wäre die AfD ein Sicherheitsrisiko, dann ist die Ampel erst Recht eines.

Alleine schon, dass man den Chinesen in Hamburg den Hafen (Kritische Infrastruktur!) verkauft hat, zeigt, dass diese Regierung korrupt ist.

Auch der Fall Graichen hat gezeigt, was für Leute von dieser Regierung eingestellt und in den Ministerien platziert werden.

Und im Gegensatz zur AfD, wo verdammt viel "soll" und "sollte" steht (= pure Vermutung!), sind es bei der Ampel Fakten!

Und es werden auch verdammt viele Daten unter Verschluss gehalten, welche interessante Informationen zum Großteil der Politik der Ampel der letzten 2 Jahre enthalten und auch Informationen über die AfD stehen unter Verschluss und werden nicht veröffentlicht.

So ist z.b. schon längst bekannt, dass dieses "Geheimtreffen" gar nicht geheim war und man beim Verfassungsschutz davon wusste, auch dass sellner anwesend sein wird. Somit war es nicht geheim und es hat seine Gründe, warum von staatlicher Seite nichts unternommen wurde, sondern von einer Linksextremistischen Zeitschrift, wo es auch Treffen mit der Regierung gab, welche mittlerweile ihre Texte im Nachhinein, nachdem sich niemand mehr für die Wahrheit interessiert, schön brav abgeändert hat.

...zur Antwort

Polen hat sich dazu verpflichtet, keine Atomwaffen zu besitzen. Hierzu gibt es internationale Verträge.

Und nach amerikanischer Logik, dürfte Russland dann Polen genau so angreifen, um Polen daran zu hindern in den Besitz einer Atomwaffe zu kommen, wie die USA den Iran.

...zur Antwort

Soso... Immer diese Armen Muslime...

Man kann nicht gegen ein Problem angehen, welches nicht existiert.

Und auch in letzter Zeit zeigen sich die Moslems ja von ihre besten Seite...

https://verfassungsschutz.hessen.de/publikationen/aktuelles-und-analysen/antisemitische-al-quds-demonstration-in-frankfurt-angekuendig

https://www.sueddeutsche.de/politik/kritik-zentralrat-juden-muslime-pro-palaestina-demonstrationen-antisemitismus-1.6298620

https://www.bz-berlin.de/deutschland/studie-niedersachsen-junge-muslime

► Knapp die Hälfte (45,8 Prozent) glaubt, dass ein islamischer Gottesstaat die beste Staatsform sei.

► Mehr als die Hälfte (51,5 Prozent) der befragten muslimischen Schüler waren der Meinung, dass nur der Islam in der Lage sei, „die Probleme unserer Zeit zu lösen“.

► 35,3 Prozent gaben an, dass sie „Verständnis für Gewalt gegen Menschen, die Allah oder den Propheten Mohammed beleidigen“ haben.

► 21,2 Prozent gaben an, dass „die Bedrohung des Islam durch die westliche Welt rechtfertigt, dass Muslime sich mit Gewalt verteidigen“.

...zur Antwort