Das ist für mich kein Paradoxon sondern Wirklichkeit. Und wenn es ein Paradoxon wäre, dann biete ich folgende Lösung dazu an:

Allmacht ist Macht ohne (Selbst-)Vorbehalt, denn Allmacht ist ja auch nur mit der (All-)Macht des Alls und im All "allmächtig". Allmacht ist dann im Speziellen: Allmut, nämlich der Mut, "Allmacht" in die ganze Schöpfung und der ganzen Schöpfung zu geben UND bei sich zu bewahren. Es findet also nicht nur ein Macht-, sondern auch ein universaler Mut-Transfer statt.

Wenn nun ein Geschöpf, seine/Seine/SEINE(!) Allmacht erkennt, so wird er sich zunächst einmal seines freien Willens bewusst. Erschafft er bloss mit seinem freien Willen und nicht allmächtig/allmutig so wie GOTT, kommt es auch zu Fehlschöpfungen und mit den Fehlschöpfungen lädt sich ein Schöpfer Verantwortung auf (oder anders ausgedrückt: Karma), denn wenn niemand "das Fehlende(!?)" korrigiert, fällt es auf den "Freiwill-Schöpfer" zurück und der hat die Verantwortung, ob er will oder nicht und nur dieser behauptet, nicht mehr den freien Willen zu haben, wenn er zur Verantwortung gezogen wird.

Darum schöpfe in Allmut und nicht nur mit freiem Willen und wenn's daneben geht, bitte in Demut um Heilung der Fehlschöpfung oder erfülle deine Verantwortung, doch in Erfüllung - Perfektionierung(!!??) - deiner Verantwortung wisse, dass weitere Fehlschöpfungen drohen.

Und die Moral von der Geschicht: Ist Allmacht nicht All-Liebe, so trägst du die Last der Verantwortung bis du in Demut deinen freien Willen dem HEILAND (zurück) überträgst, damit ER es wieder berichtige.

Zur Behauptung, GOTT sei allwissend nur so viel: ER begnügt sich zu wissen, wenn ER schöpft, was ER schöpft und Es GUT ist, weil LIEBE Es erschuf und dass er wissen können würde, was es an Fehlschöpfungen gibt und welche Zusammenhänge bestehen.

Zu dem von mir Gesagten habe ich keine Bibelstellen!

...zur Antwort
Leere Hülle?

VORAB - Therapeut oder sowas brauche ich nicht zu hören, das ist keine Option aus mehreren Gründen, mit dem Fakt das es auch rein gar nichts bringt und nur Geldverschwendung ist von dem nicht genug da ist.
Also ich fange mal an.
Ich bin nun seit ungefähr 7 Jahren depressiv, aber die letzten paar Monate hat es sich um einiges verschlechtert, gab auch schon ein paar Vorfälle auf die ich nicht weiter eingehen werde.
Ich habe auch schon mit vielen Menschen darüber gesprochen, aber bei keinem war ich wirklich so ehrlich wie jetzt in dieser Nachricht, da ich hier ja niemanden persönlich kenne oder verletzten könnte.
Ich habe aber auch niemandem mehr mit dem ich reden könnte, mit meiner Familie habe ich mal darüber gesprochen, aber da hab ich am Ende auch erzählt das die Phase vorbei wäre, um keine Last zu seien, weil sie das sehr mitgenommen hat, und Freunde hab ich sowieso nicht, ist aber auch nicht so als hätte ich mich nicht bemüht welche zu bekommen, ist aber problematisch da ich im Ausland lebe und eine große Sprachbarriere hier hängt, und soziale Ängste, ich arbeite aber auch an meiner Sprache.
Ich habe mal meinen ehemaligen online Freunden davon erzählt, habe sie am Ende aber eines Nachts einfach alle geblockt und geghostet, keine Ahnung wieso, ich verstehe mich nicht mehr, obwohl ich mit sowas nie Probleme hatte.
Aber auf jeden Fall bringt reden mir rein gar nichts, ich habe schon mit so vielen Menschen über meine Probleme geredet, aber das löst nichts in mir aus, oder hilft mir auch nur ansatzweise.
Das was mir die letzte Zeit aufgefallen ist, ist das ich kein ich mehr besitze..
Zur Erklärung, ich bin nichts mehr, ich habe keine Persönlichkeit, noch irgendwelche Emotionen.
Jedes Gefühl was ich an den Tag lege ist eine pure Lüge, ich habe seit langem nicht mehr gelacht, und geweint oder sonst was erst vor 4 Jahren ungefähr (Ich achte auf sowas sehr) obwohl ich früher eine riesen Heulsuse war. Natürlich tue ich aber so als würde ich einen Charakter haben, um nicht unsympathisch zu wirken, oder andere zu verletzen. Ich hasse die Nächte und jede Zeit die ich alleine bin weil ich dann mit meinen Gedanken alleine bin, die mich 24/7 non stop beleidigen und fertig machen, ich habe keinen freien Gedanken der nicht gegen mich ist, wenn ich meine Augen schließe sehe ich nur Chaos und mein Gehirn generiert irgendwelche chaotischen abstrakten Muster die mir Kopfschmerzen bereiten ( Jetzt nur im wörtlichem Sinne ). Jede Nacht habe ich Albträume in denen ich drauf gehe, gejagt werde, oder sonst irgendwie Horror-ähnlich sind.
Ich bin so leer das ich auf nichts mehr lust habe, meine Hobbys machen mir keinen spaß mehr, also überhaupt gar keins, selbst das zocken nicht was ich früher geliebt habe, ich habe nichts mehr was mir spaß macht oder mich etwas fühlen lässt.
Wenn ich alleine bin ist mein Blick so leer das ich mir selber ein wenig unheimlich bin. Ich bin einfach nur noch ein leeres Gefäß, was nach außen hin vielleicht fröhlich oder schön aussieht, aber von innen total leer und dunkel ist.
Ich bin so leer und emotionslos das ich einfach nur noch wissen möchte, ob es auch nur irgendetwas gibt was mich etwas fühlen lassen kann.
Der einzige Grund wieso ich noch bin ist der Fakt das ich in meiner Familie der bin, der sich um die Hunde und die Katzen kümmert, und bin ich weg bin ich mir sehr sicher das die Tiere abgegeben werden, und ich möchte auch nicht das die Tiere emotional am verschwinden des Herrchens kaputt gehen (Was auf jeden Fall passieren kann). Ich will aber nicht mehr nur auf der Erde seien, wegen der Angst das anderen was passiert, ich kann so "Rücksichtsvoll" oder egoistisch nicht mehr seien, es schmerzt mich jeden Tag das ich so bin wie ich bin und so lebe wie ich lebe, aber was bringt es mir das alles noch zu tuen, wenn ich nichts dafür bekomme ( Emotionstechnisch gemeint ).
Mein Problem ist nicht der Mangel am geliebt werden, da ich mir sicher bin das meine Tiere mich auf jeden Fall lieben, und das sollte anderen auch genug seien, aber mein Mangel liegt an meiner Liebe, ich liebe nichts und niemanden genug um mich selber dafür weiter zu erhalten wo ich bin, nichts ist es mir noch wert länger alles so durchzuziehen, wie ich es bisher habe.
Meine Frage nun - Hat irgend jemand von euch einen Vorschlag der mir helfen könnte etwas zu fühlen? Ich meine das ernst, Therapie ist keine Option und unnötig, ich muss auch keine netten Worte oder so hören, die bedeuten mir sowieso alle rein gar nichts, genauso aber auch Beleidigungen, also tobt euch aus.
Das einzige was eine offene Option wäre ( Das ist nur ein Gedanke, nichts was ich wirklich umsetzen will ) wären Freunde oder eine Freundin nur so als Beispiel, ich habe keine Ahnung ob das etwas ändern würde an meiner Gefühlslosigkeit, aber es wäre ein versuch wert, online Freunde sind mir jedoch nichts wert, ich vermisse echte Freundschaften die ich seit 7 Jahren nicht mehr hatte, aber das wird nichts, und das weiß ich auch selber, da sind mir die Hände gebunden.
Danke schonmal.

...zur Frage

Ich biete dir hier auf gutefrage.net meine Freundschaft an, damit du meine Fähigkeiten als Selbsterfahrungs-Coach nutzen kannst. Gerne auch eine Session gratis und zum Kennenlernen reicht ja erst einmal dieses Forum.

Ich habe einige Erfahrungen aufgrund des Human-Design-Systems gesammelt und autodidaktisch weiter geforscht. Es geht dabei um das Selbst und Nicht-Selbst. Es gibt Faktoren, Immanenzen und Kräfte, die dich vom Selbst ins Nicht-Selbst treiben oder dich unbewusst verführen. Ich selbst sehe mich als Forscher und decke diese Kräfte auf und bin kein (anerkannter) Therapeut, dennoch gibt es einen überschaubaren "Probantenkreis", der sich meiner Dienste seit 2020 erfreut. Mein Lohn ist Zufriedenheit und die Heilung, die ich von GOTT erbitte und die auch erfolgt. Auch wenn das so ist, bitte ich um einen "Energieausgleich".

Ich biete dir spontan diese Möglichkeit an. Ich weiss nur, dass sich dadurch mein Kenntnisschatz erweitert und jedes Intraview ist NEU. Ich beharre nicht auf ein erlerntes System. Wenn es ein System ist, dann schreibt es sich weiter und beginnt im Anwender lebendig zu sein.

Ich bitte dich und alle anderen hier bei gutefrage.net aufrichtig zu sein, was du bewiesen hast. Dann ist es nur noch ein kleiner Schritt in die Wahrhaftigkeit, es folgt die Freiheit und der Frieden, danach noch die (ggf. neue) Selbstbestimmung im Seelenglück.

Und sind es Fünf, dann ist das QUINTESSENZ.

...zur Antwort

Meines Erachtens geht es um die Annahme - nicht um die Erkenntnis oder um den Beweis - von dimensionalen und interdimensionalen Zugängen: Portalen/Gates/Toren /Löchern usw. und ich stimme der Annahme zu, denn was ist schon unmöglich!

Ich habe soeben mit einem Biotensor gechannelt und erhielt die Antwort, dass es Zugänge von unsere/n (optischen) Dimension/en (3D-Länge x 3D-Höhe x 3D-Breite) in höhere Dimensionen gibt, wodurch NICHT nur subatomare Teilchen "hindurch schlüpfen", was auch die Tatsache zureichend erklärt, dass wir den Weg von (bestimmten) Quanten nicht (physisch und logisch) verfolgen können, insoweit unsere Optik nicht mit in die höheren Dimensionen hinein wandert. Diese Gates / Tore / Portale dürfen wir gern "Sternentore" nennen.

Physiker gehen von der Existenz "schwarzer Löcher" aus. Der Begriff macht m. E. nur Sinn, wenn damit ein Zugang (Portal / Gate usw.) gemeint ist, der von unteren Dimensionen zu unserer 3D-(Raum-)Dimension führt, gemeint ist, was die Umbildung von körpereigenen "guten" Bakterien, Exosomen, Zellkompartimenten in missliebige und krankheitsfördernde Viren und Mikroorganismen zureichend erklären würde!

Nun zu den dimensionalen Zugängen, die NICHT über einen üblichen physischen Weg erfolgen: die Zikkurat im Original war ein solches Dimensionsportal: 3D zu 3D! Sinnvollerweise bezeichnen wir solche Zugänge als "Wurmlöcher".

...zur Antwort

Ich gehe davon aus, dass die Illuminati oder Nachfolgeinstitutionen noch existieren und heute oder auch prinzipiell nicht das im Sinn hatten und haben, was sie vorgaben und vorgeben zu tun bzw. tun zu wollen. Ich würde selbst auch kein Mitglied werden wollen, weil ich dieses Bündnis / diesen Verein nicht durchschaue und ihn insofern im Dasein bzw. "Dort sein" belassen muss.

"Stille Post", ein Gesellschaftsspiel, ist dafür exemplarisch: am Ende kommt nicht das heraus, was am Anfang gesagt wurde und "oben" oder "seitlich" bei den Eliten oder Epigonen wird etwas anderes gemacht als an der Basis, unten oder anfänglich vorgedacht und -gesagt wurde.

Woran ich glaube? GOTT als Schöpfer erschafft Wirklichkeit zugleich/synchron/instantan mit seinem Willen, so kommt der Himmel auf die Erde! Und nur so wurde Erde (= Wirklichkeit)! SEINE Schöpfung (= Ursache) ist Segen (und zugleich Wirklichkeit = LIEBE)! Menschen hingegen benötigen eine gewisse Zeit, um "Etwas"(??) zu verwirklichen.

Und ich glaube nicht an Schöpfer, die Pläne schmieden und zusehends ihren Plan ex tunc in Abrede stellen müssen, weil sie Angst bekommen, angesichts der Wirklichkeit, ihre Glaubwürdigkeit als "Schöpfer" und Urheber bzw. Planende zu verlieren.

In Kürze: Allzulang, dem glaubt man nicht!

...zur Antwort
Andere Antwort

Kann ein Roman fehlerhaft sein? Oder ist es vielmehr dein Kriterium, ob er dir gefällt oder nicht? Ist eine Geschichte fehlerhaft, wenn sie nicht mit der Historie übereinstimmt und ist sie deshalb als Fiktion gültig?

Wer diese (Vor-)Fragen für sich klar beantwortet hat, der möge auch die gestellte Frage klar beantworten. Ich habe die Vorfragen für mich nur insoweit beantwortet, dass ich allein nur auf ein menschliches Ethos baue und darauf vertraue und Abweichungen davon, nur frei von Gewalt als Kunst geäussert werden sollten.

Was an der Bibel aber menschlicher Ethos ist und was Kunst, dazu möchte ich vorerst schweigen und es jedem selbst überlassen.

Während Kunst "erbaulich" sein kann, ist das menschliche Ethos "grundlegend".

Vielen Dank.

...zur Antwort

m, 68 sagt zu "gut" aussehen etwas anderes als zu "schön" aussehend. Für "schön" zählt m. E. nur der Körper und seine Proportion, aber "gut", immer auch mit Outfit und das Zeigen eines Charakters oder Lebendigkeit. Der Gesichtsausdruck ist halt nicht "lebendig" oder "erfreut reinblickend".

Ich kann mich nicht entschliessen zu sagen: "vorgetäuschte Coolness" oder "neugierig, wer dahinter steckt", quasi als Kompliment.

...zur Antwort

m, 68: 4 Stunden sind super! Wenn ich nicht an einem Tag komme, dann bin ich bislang auf 8 Std. Edging gekommen, also auf 2 Tage verteilt. Der Orgasmus ist auch bei mir besser und es geht auch mehr ab.

Normales Edging an einem Tag mit grosser Ejakulation bis zu 2,5 Stunden.

...zur Antwort

m, 68: den Super-Orgasmus mit mehr Ejakulat, den habe ich nach ca. 2 Stunden. Mache ich mehr als eine halbe Stunde länger, kann mir passieren, dass ich bereits so viel Prostataflüssigkeit (Liebestropfen) ausgestossen habe und deshalb die Samenflüssigkeit nicht mehr ausgestossen wird. Ich bin dann aber meist so happy, dass ich nicht weitermachen muss. Warum auch diese Hetze für nix oder ganz wenig Ejakulat?

Ergo: wer beim Solosex noch nicht so viel Flüssiges vor der grossen Ejakulation losgeworden ist, der dürfte noch länger Spass daran haben. Es gibt aber noch andere mengenmässige Erklärungen...

...zur Antwort

Es geht also um die "zusätzliche" Steigerung des Interesses: nun, sah ich den Po oder die Brüste zuerst, dann erwecken diese mein Interesse, doch glaubt mir (m, 68) Gesicht und Körperproportion bzw. der Geist des Gegenübers, das sind und bleiben meine Sympathieindikatoren.

Sah ich aber das Gesicht zuerst, dann bleibt mir der Eindruck erhalten und die Erinnerung an den Po fällt sehr schnell aus meinem Gedächtnis raus. Brustformen halten sich da länger.

...zur Antwort

Bisweilen ja. Wohne im 2. Stock. Die nächsten meiner Wohnung zugewandten parallelen Wohnblöcke sind ca. 25 m entfernt, also kein Problem für die anderen und noch weniger für mich. Bäume sind auch noch dazwischen.

...zur Antwort

Menschen im Stress, in Kriegs-, Pandemie-, Katastrophen- und mit Kapitalverteilungsängsten, abgekürzt Existenzängsten reagieren konfliktgeladen oder fühlen sich leichter gedemütigt als in guten bzw. angenehmen Zeiten. Kritik heisst heute Hetze, 3. Weltkrieg = Untergang... und wir wollten doch noch so viiiiehl Gutes tun!

Diskriminierung ist eine objektiv-demokratische Ansichtssache. Doch die Rechtfertigung für jede Diskriminierung ist, wenn sich die diskriminierte Gruppe oder Person nicht selbst beleidigt, verflucht, verwünscht oder verfemt fühlt und das auch nicht vor der Öffentlichkeit beklagt. Das nenne ich: Diskriminierung OHNE Inkriminierung.

...zur Antwort
Waffenexporte ins Ausland : Deutschland im Spannungsfeld zwischen Rüstungsnation und friedensfördernde Instanz?

Hallo,

mit 11,7 Milliarden Euro erreichte der deutsche Waffenexport 2023 einen neuen Höchstwert.Somit belegt Deutschland nach den USA, Russland, Frankreich und China den fünften Platz unter den weltweiten Waffenexporteuren.

Quelle: Tagesschau

Diese Entwicklung steht kontradiktorisch zu Deutschlands Rolle als friendesfördernde Macht und menschenrechtlichen Normen. Vorallem der Export von Waffen in Kriegsgebiete gerät perpetuierlich in Kritik.

Die Umfrage soll dazu beitragen, die öffentliche Debatte in puncto Waffenexporte zu versachlichen, die Attitüde der deutschen Bevölkerung zu Waffenexporten zu beleuchten und um ein umfassendes Bild der Meinungen und Bedenken der Bürgerinnen und Bürger zu diesem diffizilen Thema zu gewinnen.

Die Umfrage wird an einem Momentum durchgeführt, an dem die Debatte über Waffenexporte brisant ist.Angesichts des Krieges in der Ukraine und im Nahen Osten wurde die Frage nach der Sicherheitspolitik und die Rolle der Rüstungsindustrie evident in den Vordergrund gerückt.

Zudem hat die Bundesregierung avisiert,die Richtlinien für den Waffenexport zu verschärfen. Quelle: Süddeutsche Zeitung

Jene Proklamation stößt jedoch auf einige Kritik seitens der Rüstungsindustrie und Politiker,die darin eine Schwächung der deutschen Sicherheit befürchten.

Mit Ihrer Partizipation an der Umfrage können Sie dazu beitragen, die öffentliche Meinungsbildung zu diesem Thema zu anpolitisieren.Jedoch ist diese Enquete nicht repräsentativ für die gesamte deutsche Bevölkerung.

Über eine Begründung mittels Kommentar würde ich mich freuen.

gez. Cybourné

...zur Frage
NEIN, halte den Waffenexport für falsch

Ich hätte auch bei "Andere Meinung" abstimmen können, aber ich wollte den NEIN-Balken wachsen lassen.

Nein, es geht um die Menschheit - oder etwa nicht? Und wenn die Quantität der Menschenkörper zu hoch ist auf diesem Planeten, wer oder was bestimmt über die Reduktion? Eine Pandemie, das wurde und wird ggf. nicht mehr versucht; Kriege, das wurde und wird versucht; Katastrophen, die die Menschen nicht mehr der Natur überlassen, sondern sie zetteln sie selbst an, was versucht wird und weiter vorangetrieben wird; Kapitalanhäufung zugunsten einer oder der Eliten, was versucht wird und weiter versucht werden wird.

Habe ich etwas vergessen?

Na, dann prost!

Wenn Menschen unter Menschen wieder die Macht erlangen, dann ist mit Menschen unter Menschen mehr zu machen als nur die Killer (Pandemien, Kriege [also Waffen], Katastrophen und Kapitalanhäufung) "gerecht" zu verteilen und über die Untergangskriterien buch zu führen.

...zur Antwort