Beispiel: Ein Unternehmen fertigt die Produkte A und B. Produkt A besitzt einen Deckungsbeitrag von 2 und benötigt 10 Minuten im Produktionsprozess. Produkt B besitzt einen Deckungsbeitrag von 3 mit einer Produktionszeit von 20 Minuten.

Absoluter Deckungsbeitrag:

- Produkt A = 2db

- Produkt B = 3db

--> Absoluter Deckungsbeitrag B>A

Relativer Deckungsbeitrag:

- Produkt A = 2db / 10min = 0,2 db/min

- Produkt B = 3db / 20min = 0,15 db/min

--> Relativer Deckungsbeitrag A>B

Der relative Deckungsbeitrag ist bei Engpässen von Bedeutung. Steht nur eine begrenzte Kapazität zur verfügung, dann würdest du bevorzugt Produkt A produzieren, da es pro Minute bzw. Zeiteinheit einen höheren Deckungsbeitrag als B generiert.

Das externe Rechnungswesen ( Finanzbuchhaltung ) ist an externe Bedarfsträger gerichtet. Es soll also Informationen nach außen beispielweise an Gläubgier weitergeben und ist eine gesetzliche Vorgabe.

Das interne Rechnungswesen ist hingegen freilwillig und kann von jedem Unternehmen frei gestaltet werden. Es dient bspw. zur aussagefähigeren Abbildung der Kosten und Erlöse, um die Wirtschaftlichkeit einer Unternehmung bemessen und lenken zu können. Es stellt also im Gegensatz zur FiBu Informationen innerhalb eines Unternehmens zur Verfügung.

Die KLR versucht Kosten verursachungsgerechter und aussagekräftiger für
die interne Kostenrechnung zu bestimmen. Abschreibungen können sich in
der FiBu beispielsweise an der Afa-Tabelle orientieren, die die
Nutzungsdauer für verschiedene Anlagegüter angibt. Die reale
Nutzungsdauer kann aber von der Nutzungsdauer der Afa-Tabelle abweichen,
weswegen Abschreibungen in die KLR mit anderen Werten übernommen
werden. So kann es beispielsweise sein, dass die Nutzungsdauer nach Afa
10 Jahre aber in der KLR 15 Jahre beträgt. Das hätte zur Folge, dass die
Abschreibungen der KLR geringer als die der FiBU sind.

Schau dir zu dieser Thematik am besten den Unterschied zwischen Grund-, Anders- und Zusatzkosten an, dann sollte es deutlich werden.

Die Frage ist doch, warum man ein System ändern sollte, das wirklich "läuft"? So ein System gibt es nicht wirklich, denn dann sollte ja auch kein Tatendrang bestehen, das System zu ändern, es sei denn, es wird so manipuliert, dass es dem Interesse des Veränders entspricht. In der Politik wird man auf jedem Fall so einem System nicht begegnen.

Das ist wohl Dosenfraß?!

Klar kannste das noch essen. Wäre wahrscheinlich auch in einem Jahr noch "genießbar".

Pro: Kein Geschirr muss gewaschen werden --> man spart Wasser und Strom --> besser für die Umwelt --> Planet bleibt länger belebbar --> du rettest die Welt

Fast Food ist also eindeutig positiv für die Welt. Leiste deinen Beitrag.

Meinst wohl "gestalkt" ?! Das bedeutet so viel wie "nachstellen", aber in einem extremen Maß.

Also falls das stimmt würde es mir sehr leid tun, aber sicher dass sie sich vllt. nicht nur einen wirklichen üblen und geschmacklosen Scherz erlaubt hat? Denn ich denke, wenn die Diagnose 3 Monate wirklich stehen würde, dann würde man ihr das mit Sicherheit ansehen. Sie wäre wahrscheinlich stark erschöpft, blass, kein Energie etc.. Ich denke sie hat dir nen wirklichen miesen Streich gespielt und da würde bei mir persönlich der Spaß aufhören. Falls sie dich anlügt und auch weiterhin darauf besteht und es stellt sich raus, dass es gelogen ist, würde ich die Bezeichnung als "beste" Freundin doch nochmal überdenken.