Weil das noch eine sichere gute Zeit war und wir eine Regierung hatten für freie Entscheidungen Frieden bezahlbare freie Energie.Jetzt nicht mehr.

...zur Antwort

Verhandlungen das sah man zwischen Ukaine Russland .Waffen statt Frieden.Da wird es nicht anders sein

...zur Antwort

Ja sicher aber das wird nichts bringen.Weil die anderen Pateien das wollen auch wenn es ein Krieg mitten in Deutschland zu folge hat.Unsere Energie wurde schon zu nichte gemacht dafür oder?

...zur Antwort
Stimmt nicht

Man hat ehr den Eindruck es sind Männer aus islamischen Ländern und nein das ist nicht negativ zu werten.Sieh dir Frauen an die Kinder!

...zur Antwort
Schlecht weil…

Der Krieg ist schlimm ja,und Mitleid ist da.Aber unsere Regierung hätte es nie so weit es kommen lassen sollen das wir bald Krieg haben oder unsere Energieversorgung zerstört wurde Solität.Die hätten loyal bleiben sollen Frieden keine Waffen Putin reizen.Das wäre nicht feige gewesen oder Unterwerfung es wäre für die Sicherheit unseres Landes gewesen der Bevölkerung.Jetzt ist unsere Wirtschaft kaputt und noch ein Krieg.Ukaine hätte nie über Deutschland gestellt werden dürfen.

...zur Antwort

Zumindestens hätte er keinen Krieg mit Russland gewollt wir wären nie so tief darin wie jetzt.Wie lange wird es noch bei Drohungen bleiben Putin?Und er hätte sicher nicht unsere Energieversorgung zerstört Solität.Ich glaube er ist momentan mehr für Deutschland als unsere Regierung.Ukaine hält Russland beschäfftigt füttert sie mit Waffen das ist keine Lösung.

...zur Antwort

Ja noch warnt Putin noch.Unsere Regierung sollte endlich mal unsere Sicherheit wichtig werden Ukaine kan nicht alles rechtfertigen.

...zur Antwort

Dan müssten Menschen auch danach wählen,tun sie aber nicht.Unsere Energieversorgung bezahlbar wurde zu nichte gemacht weil sich unsere Regierung eingemischt hat einen Krieg finanziert den Deutschland nie betroffen hat.Die Menschen in Deutschland unterbinden das,CDU Grüne SPD ziehen das Ausland ihren Land vor.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Geheime AKW-Akten und angebliche Manipulation von Dokumenten: Was denkt Ihr über die Vorwürfe, die den Grünen gegenüber nun kursieren?

Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass in Deutschland der letzte Atommeiler vom Netz ging. Unter anderem deshalb importiert Deutschland seither viel Strom. Doch das Ende des „Atomstaats“ hat nicht jeden glücklich gestimmt.

Freigeklagte Atomkraft-Akten

Ein Redakteur des Magazins „Cicero“ machte sich zur Aufgabe, interne Dokumente zum Atomausstieg frei zu klagen. Sie sollen zeigen, wie durch Manipulation von Seiten der Grünen die Laufzeitverlängerung von deutschen Kernkraftwerken stattgefunden hat. Auch Robert Habeck soll falsch oder nur unzureichend informiert worden sein.

Patrick Graichens Vermerk

Habeck war begeistert vom Vermerk seines Staatssekretärs. Als „famoses Papier“ bezeichnete er es damals. Das Papier fasst fünf Seiten, auf denen Graichen am 04. März 2022 dargestellt hatte, dass Deutschlands Atomkraftwerke trotz des massiven Gasmangel nicht länger am Netz bleiben sollten. Eine Laufzeitverlängerung bis über den Jahreswechsel sei nicht zu empfehlen. Ein Weiterbetrieb, so argumentierte Graichen, könne zu rechtlichen Problemen führen, aber auch eine technische und personelle Umsetzbarkeit könnte schwierig sein. Außerdem sei es keine Lösung für die Energiekrise. Das Wirtschaftsministerium veröffentlichte eine veränderte Version dieses Prüfvermerks auf der Website.

Ein Streckbetrieb bis ins Frühjahr 2023 erfolgte nach einer Intervention des Bundeskanzler letztlich dennoch.

Gutachten aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums 

Das Magazin Cicero klage auf Offenlegung der betreffenden Unterlagen. In diesen Ministeriumsunterlagen stellt sich heraus, dass die Sichtweise von Graichen von Fachbeamten im Wirtschafts- und Umweltministerium nur bedingt geteilt wurde.

Dabei geht es konkret um ein Gutachten, das aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums stammte. Beamte plädierten darin dafür, einen Streckbetrieb der damals noch drei aktiven AKWs bis zum 31. März zu prüfen. Der Erdgasverbrauch im Stromsektor könne so auf ein Minimum reduziert werden, so der Inhalt des Gutachtens.

Strommarktexperten bezeichneten den Ersatz von teuren Gaskraftwerken mit stillgelegten Kohlekraftwerken als „äußerst risikoreich“. Ein Streckbetrieb, so die damalige Aussage, könnte helfen, sodass die „Strompreise in vielen Stunden sinken“.

Gutachten hat Habeck angeblich nicht erreicht

Wirtschaftsminister Habeck soll dieses Gutachten selbst nie gesehen haben. In der Leitungsebene habe nur Graichen den Bericht gelesen, wie das Ministerium gegenüber dem Tagesspiegel erläuterte.

Außerdem erklärte das Ministerium, dass bezüglich einer potentiellen Verlängerung verschiedene Argumente dafür und dagegen angehört worden seien – so beispielsweise auch Argumente der Kraftwerksbetreiber, die aber in einem Streckbetrieb keinen Nutzen gesehen hätten. Auch seien die Sicherheitsrisiken einer längeren Laufzeit besprochen worden.

Kritik von anderen Parteien

Die Opposition sieht in den neuen Entwicklungen einen großen Skandal. Martin Huber (CSU) attackierte Habeck, indem er ihm vorwarf, auch den Bundeskanzler beim AKW-Aus belogen zu haben. Weiter schlussfolgert er, dass die Strategie des Grünenpolitikers offensichtlich auf falschen Tatsachen basiere. Scholz müsse deshalb nun dringend durchgreifen und den Rückbau von Atomkraftwerken stoppen.

Auch die FDP hat eine deutliche Meinung: Stephen Seiter, der technologiepolitische Sprecher der Liberalen erklärt, dass die „Vorgänge im Wirtschaftsministerium“ entgegen eines „wissenschaftsbasierten Politikstils“ sprechen würden. Habeck müsse zügig und transparent aufklären, was konkret geschehen sei.

Die SPD wiederum sieht keinen Grund, den Atomausstieg infrage zu stellen. Derzeit seien so viele Erneuerbare am Netz wie noch nie zu vor, erklärte der Fraktionsvize Matthias Miersch der Mediengruppe Bayern. Weiter erklärte er, dass die Energiepreise gesunken und die Versorgungssicherheit stets gewährleistet gewesen sei.

Harald Ebner (Grüne) bezeichnet den Aufruhr als eine „Phantomdebatte“.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie steht Ihr zum Atomausstieg?
  • Vermutet Ihr, dass hier wirklich ein Skandal stattgefunden haben könnte oder seht ihr darin auch eher eine „Phantomdebatte“?
  • Was "erwartet" Ihr nun an dieser Stelle von Habeck?
  • Müsste es etwaige politische Konsequenzen geben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/atomausstieg-habeck-wirtschaftsministerium-1.6602600https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cicero-recherchen-atomausstieg-reaktionen-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/habeck-geheime-akw-akten-beamte-manipulierten-dokumente-um-atomausstieg-durchzusetzen-li.2209061

...zur Frage

Halte ich für wahr sonst hätten wir noch bezahlbare Energie Habeck wollte das nicht nur sein was er will

...zur Antwort

Damit bleiben weniger die zahlen.Ganz erlich gäbe es die Sterbehilfe was richtig wäre Selbstbestimmung über das eigende Leben warum sollte man die nicht nutzen.Wir verlieren doch schon alles Ampel nichts ist mehr sicher.Der alte Osten jetzt Westen nein.

...zur Antwort