Andere Antwort

Es kommt nach Definition an - was bedeutet Berühren ?

Wenn man einen Tisch anfässt bleiben die Kerne der beiden Objekte relativ weit voneinander entfernt, aber sie interagieren mithilfe der starken Kernkraft - Abstoßung miteinender. Das könnte man als Berühren verstehen.

.... oder versteht man als Berühren nur die Interaktion der Elektronenschalen(z.B. bei chemischen Bindungen) oder gar nur de Kerne?

...zur Antwort

Das ist durchaus machbar, jedoch muss man darauf achten, dass selbst in 50 km Höhe kleine Mengen an Schwefelsäure vorliegen, welche ein Luftschiff dort stark beanspruchen würden. Es wäre zwar sehr aufwendig, aber ein Besipiel aus der Vergangenheit kann uns Zeigen , dass es möglich ist - eine sowjetische Sonde ist auf der Venusoberfläche gelandet und hat zwei Wetterballons losgelassen. Der eine sendete etwa 46 Stunden Daten und der andere etwa 60 Stunden.

Deshalb würde ich vermuten -wegen des Aufwandes-, dass dort nur eine minimale Crew arbeitet, welche aus 2 bis 4 Wissenschaftlern bestehen. Dort will mit Sicherheit keine reiche Privatperson hin, da eine solche Reise extrem teuer wäre und sehr unbequem und vor allem sehr lange dauern würde(Monate). Zudem wird dort auch nur eine Minimalcrew arbeite um die Geräte in Stand zu halten. Man wird überall wo es möglich ist an Balast sparen und deshalb wäre auch kein Platz für nicht Wissenschaftler - wenn das Schiff überhaupt bemannt wird.

Bild zum Beitrag

https://de.wikipedia.org/wiki/Vega_(Raumsonde)

...zur Antwort

Man könnte ein Sonnensegel bauen mit aktueller Technik und man brauchte dann nur noch ein Laserstrahl, den man auf das Sonnenegel leuchtet um das Raumschiff zu beschleunigen. Damit kann man hiermit einen relativ großen Teil der Lichtgeschwindigkeit erreichen - bei großen Segeln und starken Lasern ( ich habe mal 20% der Lichtgeschwindigkeit gelsesen).

...zur Antwort

Ja, jedoch liegen die Komponente geladen und aquatisiert vor - wenn man das in lösung reagieren lässt.

...zur Antwort

Man könnte das Universum nicht mit Atombomben zerstören- dazu braucht man andere Mittel.

Wenn man das Unviversum zum Beispiel dazu bringen Könnte besonders schnell zu Expandieren, bis schlussendlich die Atome zereißen, dann hätte man sein Ziel erreicht. Oder Andererseits das Universum dazu bringen, dass es wieder Kontrahiert - zu einer singularität.

Mit einem falschen Vakuum hingegen, kann man nur das beobachtbare Universum zerstören.

https://www.youtube.com/watch?v=W7khU4Xp-2Y

...zur Antwort
Na ja geht so

Behinderte sind auch Menschen und nicht etwas was man aus reinem Selbstzweck süß finden soll. Ein Behinderter kann nett als auch unfreundlich sein. Wenn man jemanden nur aufgrund einer Behinderung toll findet registriert man ihn nicht als eigenstädige Person sondern nur als Objekt bei welchem man zeigt, dass man moralisch hoch steht.

...zur Antwort
Sollen raus aus unserem Land!

Ich habe schlecht Erfahrungen mit Geflüchteten und derem Nachwuchs bekommen. An meiner ehemaligen Schule haben sie sich in Gruppen verammelt und wahllos Mitschüler verfolgt, die ohrer Klicke im Weg standen oder wenn sie darauf lust hatten. Sie wollten sogar der Deutschlehrerin während ihres Unterichtes sexuelle Gewallt antun. Se waren allgemein recht gewalttätig.

Sie haben die Lehrerschaft mit ihrem Clan sgar so sehr bedroht, dass der Lehrer dem Schüler, welcher von ihnen verolgt wurde, auch ein Ermahnungschreiben bekam, welches davon handelte, dass er sich nicht mobben solle.

Alle der Eingewanderten/deren Kinder waren für diese Aktionen. Bis auf einen - der war religöser Fanatiker.

Ich konnte denen nicht abgewinnen.

Bestimmt gibt es auch nette Flüchtlinge/deren Kinder, aber in der Masse passen ihre Werte nicht zu unseren. Nachdem der Krieg zuende ist können sie dann dort, wo ihre Werte Tradition sind ihr Land aufbauen.

...zur Antwort

Ich habe noch nie an den Weinachtsmann geglaubt. Das erste Mal als mir die Geschichte aufgetisch wurde mit 4 habe ich es für unglaubwürdig gehalten.

...zur Antwort
Erdkunde LK

MINT Fächer bieten mehr Möglichkeiten in der Zukunft ich würde dehalb Erdkunde wählen. InZukunft muss man analysieren können, wo man bei veränderten Wetterbedingungen was abbauen kann. Huínzu kommt, dass langsam die Erzvorkommen in der Arktis erschlossen werden. Mit Erdkunde kann dort eher von profitieren als mit Geschichte.

...zur Antwort
Er/sie soll schlauer sein (m)

Wenn man einen dümmeren Partner haben will zeugt es davon, dass man einen leicht zu kontrollierbaren Partner haben will. Man hat somit das verlangen, dass der gegenüber nich auf Augenhöhe ist.

Wenn man eine aufklärerisch freihetiltiche Haltung hat möcht man jedoch eine Partner haben, der mit einem diskutieren kann und durchaus kann man verschiedene Ansichten vertreten - das hilft einem sogar den eigenen Horizont zu erweitern.

Letzendlich ist der Gegenüber auch selten "dumm". Wenn man keine Debattenkultur pflegt, dann sinkt das Gesprächslevel und der Partner erscheint dann nur dumm.

...zur Antwort

Ja, ich würde Hundewollesocken tragen. Das hilft der Umwelt und wie gesagt hilft es den Hunden. Ich habe keinerlei Aversionen gegenüber Hunde.

...zur Antwort

In den Bergen mag es sein, dass die Menschen weniger gut wachsen als im Flachland, wegen historischen Gegebenheiten. In den Bergen war das Leben manchmal härter, wie man es in den Alpen gut sehen konnte. Die Menschen bekamen vor etwa 100 Jahre weniger zu essen, weshalb sie klein blieben. Das kann man noch heute erkennen (meine Erfahrung).

...zur Antwort
Sehr schlechter Spruch

Für mich ist das keine Handlungsdevise. Die Schönheit hat sogar manchmal mehr beständigkeit, als ein Hektar Land, da man Vermögen etwa durch Wirtschaftskrisen verlieren kann. Man muss den Geist der anderen Person schön finden und es wär auch gut wenn man der Person in Gesicht sehen kann ohne sich dabei schlecht zu fühlen.

...zur Antwort