Man muss sich aber stets darüber im klaren sein, dass das eine absolute Minderheit ist die sich das wünschen. Wie so oft bei irgendwelchen Estremen sind sie einfach sehr laut und werden gerade von dafür bekannten Medien wie Springer, Tiktok Twitter und co für Clickbait gepusht.

Und es gibt Umfragen die andeuten lassen, dass nichtmal alle die das fordern wissen, welche weitreichenden Nachteile, Strafen und Pflichten ein echtes Kalifat mit einer traditionellen konservativ gesetzgebenden Scharia mit sich brächte.

Ein solches Kalifat widerspricht in unzähligen Fällen aller möglichen Grundrechte die uns ein freies Leben in Deutschland ermöglichen. Schon angefangen bei Artikel 1 des Grundgesetzes: "Die Würde des Menschen ist unantastbar."...Eine solche Staatsform ist nicht nur rechtlich nicht möglich, sondern selbstverständlich mit "unseren" (in Deutschland vorherrschenden) Maßstäben an Ethik und Moral unvereinbar. (Diverse andere natürlich auch.)

Habe ich von einer Esoterik Tiktokerin >Franziska< in einem 2 Stunden Seminar für 1500€ gelernt. Kann ich dir auch beibringen. Kostet dich 3000€ für eine Aurasession. 1500€ kriegt dann meine "Ausbilderin". Ich möchte ja auch was verdienen, ähhh ich mein weil ich so großherzig bin und einzig das beste für die Menschen möchte. Zusätzlicher Vorteil für dich, du bist dann "ausgebildete" Astralschamanin und kannst selber Kurse anbieten (bedenke aber dass meine "Ausbilderin" und ich auch Geld dafür bekommen wenn du jemanden "ausbildest").

Vertrau mir.

Du brauchst nichts weiter tun, ich übertrage dir mit meiner Aura einfach die kosmische Kraft des Fulumulu. Dessen Essenz ist gespeist aus dem Pingschau des >Franziversums<. Diese meine Fähigkeit der Fernübertragung ermöglicht es selbst in anderen Sphären mit Parallelmehrdimensionalastralwesen zu kommunizieren und verhilft mir daher dazu dies ohne deine Präsenz durchzuführen.

Vertrau mir.

Alles was du lediglich tun musst, ist mir halt nur 3000€ auf mein nicht hinterziehungs Konto auf den Cayman Islands zu überweisen. Du wirst es dann schon spüren wenn die göttliche Kraft der Schaulumen in dich gefahren ist.

Vertrau mir.

Für den Fall dass es nicht innerhalb von 3 Jahren geschieht, biete ich aktuell Nachhilfe "Unterricht" für nur 780€ an.

Vertrau mir.

Vertrau mir wirklich, ich veröffentliche demnächst nicht manipulierte Videos aus SERIOUSLY Tiktok. Und Tiktok sagt nur die Wahrheit, deswegen müssen meine Fähigkeiten echt sein. Vertrau mir. Außerdem gab ich nem Typ auf der Straße 100€ für ne Amazon und Google Rezension, ähhh ich mein das bestätigen sogar andere, aus ihren "echten, unbeeinflussten und vertrauenswürdigen" Erfahrungen.

Vertrau mir also.

PS.: Ich bin (k)ein Betrüger und das ist (k)ein Pyramidensystem. Sowas würde ich als spiritueller Mensch ja nie unterstützen. Und selbst drauf reinfallen würde ich dank meiner Energien auch nicht.

Volt, Humanisten, Piraten sind bislang noch meine Kandidaten.

Spiritualität kann auf mehrere Weisen definiert werden und es gibt diverse "Ausrichtungen". Als rationaler Fakten orientierter Realist beschreibe ich´s mal so...

Grob den Kern zusammengefasst, ist es eine mal mehr mal weniger stark ausgeprägte Weltanschauung oder in Teilen davon, die nicht immer in allen, aber in vielen Zügen einer Religion ähnelt. Beides fundiert aus rationaler und objektiver Sicht auf rein fiktiven Erzählungen und Überlieferungen die nicht durch Fakten gedeckt sind. Magie selbst spielt in einigen Ausprägungen eine teilweise große Rolle und "gehört einfach dazu". Wie auch bei vielen anderen Weltanschauungen spielt es auch in der spirituellen "Welt" eine zwingend elementare Rolle hier und da Fakten zu leugnen. Dies ist dadurch bedingt, dass bei vollständiger Akzeptanz das Konstrukt nicht in der Form halten könnte und das Konzept somit in Frage gestellt wird. (Wie gesagt, nur den Kern zusammengefasst.)

Magie hingegen ist einfacher zu erklären, kurz gesagt ist es eine Täuschung durch geschickte Tricks wie zb Ablenkung, welche durch Übung erlernt werden kann. Das kennen wir ja zb auf Schow Bühnen. Die Unwissenheit darüber wie ein Trick funktioniert löst in uns dann Verwunderung und Faszination aus. Magie dient zu aller erst rein der Unterhaltung. Es gibt aber leider überall immer wieder Leute die diese Faszination und/ oder Unwissenheit ausnutzen. Ein Warnsignal für letztere erkennst du daran, dass deren Konto auch abseits der reinen Vorstellung immer voller wird.

Alles bis auf der Grünennähe und Ampelkontra. Das ist sowieso das dümmste Argument das man haben kann. Wäre es nicht viel besser, wenn man zusammen arbeiten würde um effizienter zu regieren und vor allem langfristige Probleme anzugehen!?! Muss man immer dagegen sein nur um dagegen zu sein und destruktiv alles zu blockieren und zu erschweren? Wäre es stattdessen nicht sinnvoller Verantwortung für´s eigene vor allem vergangene Handeln zu übernehmen, stumpfe populistische Polemiken zu unterlassen sondern konstruktive Argumente in den Vordergrund zu stellen, um gemeinsam eine Lösung aus vielen Krisen anzugehen!?! Und wäre es vllt an der Zeit Vorgehensweisen die Jahre oder Jahrzehnte keine Besserung oder sogar immer mehr Verschlchterung nach sich zogen mal zu überdenken und neue Wege wenigstens zu versuchen? Oder muss man an nachweislich ineffizientem oder destruktivem festhalten, nur weil das schon immer so war?

Wer heute noch die CDU wählt ist selber Schuld und dazu noch extrem vergesslich und ignoriert einfach zu viele Tatsachen. Wo stehen wir heute? 16 Jahre waren wohl schon wieder zu kurz um effektiv und effizienter zu handeln?! Alle Probleme haben wir natürlich der Ampel zu verdanken, globale Krisen denen man sich stellen muss und ein Scherbenhaufen der 2021 überreicht wurde. Selbstverständlich alles erst seit und durch die Ampel.

Ich denke da an so Kleinigkeiten wie international teils weitweit komplex verknüpfte Krisen, nahezu jeder systemrelevante Sektor der massiv vernachlässigt wurde und vieles Elementare was kurz vorm Kollaps steht. Obwohl Experten aus Wirtschaft, Finanzwesen, Sozialwesen, Ökologen und Wissenschaftler sämtlicher Bereiche mit Prognosen und Warnungen zum Handeln mahnten, wurde Jahrzehntelang (2 mal 16 Jahre) wenig bis garnicht reagiert auf das was kommt und LANGFRISTIG nötig ist/ wäre. Wer wirklich hinterm Mond lebt und nichts von der realen Welt mitbekommt oder diese Tatsachen ignoriert weil das das "Ansehen" der Union mindern könnte, kann auf Nachfrage gerne Aufzählen welche (Fakt ist ganz viele) Sektoren kritisch dastehen.

Stattdessen wurde von Periode zu Periode gepflastert und mit Einzelheiten in den Himmel gerühmt, anstatt mal übergreifende und langfristige Lösungen anzugehen. Einzig um nächstes mal wieder das "Zepta" zu haben. Jetzt wo andere mit all den aufgelaufenen Problemen klar kommen müssen wird an jeder Stelle gemeckert, populistisch gehetzt und mal wieder einfach dagegen gearbeitet nur um dagegen zu sein. Und das obwohl man mal ehrlich sein sollte und wie ein Erwachsener auch mal die eigene Verantwortung übernehmen sollte.

Lobbyliebhaber und korrupte Populisten mit stumpfer Polemik, uneinsichtig wird kindisch gejammert, willenlos einer konstruktiven Zusammenarbeit bei Punkten die auf langfristige Lösungen angegangen werden, fernab jeder Verantwortung dem Volke gegenüber.

Und jetzt kommen wahrscheinlich eine Reihe von Ausreden, Schuld- und Verantwortungsabschiebung und jede Menge SCHEINargumente. Bin mal gespannt wie reflektiert die Unionswähler hier auf mehr als 3 Jahre zurückblicken.

Damit das selbst rein hypothetisch überhaupt in Frage käme...

ALLE Parteimitglieder müssten ausgetauscht werden!

Rassisten, Faschisten, Rechtsradikale und ähnlich extrem Gesinnte müssten raus aus der Partei!

Die Partei müsste eine umfassende Prüfung auf Rechtsstaatlichkeit (in vielen Bereichen) und finanzieller "Sauberkeit" bis ins Mark bestehen.

Das GESAMTE Parteiprogramm wird gelöscht und durch ein zumindest gemäßigtes, vor allem aber ein demokratisches und humanes Programm neu aufgesetzt.

Weil sie Geborgenheit, Mitgefühl und emotionale Nähe in uns wecken bzw wir dies durch eine liebevoll gemeinte Umarmung des Gegenübers auch spüren. Das schafft eine Verbindung und das ist ein zutiefst verankertes Grundbedürfnis. (FunFact: Experimentell wurden solche Wirkungen, ausgelöst durch körperliche Nähe, auch schon bei anderen Tieren nachgewiesen. Soll heißen, entsprechende Bedürfnisse lassen sich durchaus urinstinktiv wiederfinden.)

Grob unterscheiden kann man in 3 Klassen

Natürlich gibt es auch gesunden Egoismus, man muss sein eigenes Wohl zb ja im Reinen behalten. Dass du dich nicht bedingungslos aufopferst, da gehen langfristig viele dran zu Bruch. Daher ist es wichtig in Grenzen auch mal zuerst an sich zu denken.

Toxisches Verhalten/ Egoismus ist sowas wie dein Beispiel. Wenn Leute sich überwiegend an erste Stelle setzen und wissentlich in kauf nehmen andere zb zu belästigen oder Nachteilen durch das eigene Handeln aufzuerlegen.

Geht man weiter, landet man irgendwann beim rein negativen Egoismus, geprägt vor allem durch Gier. Bsp wird willentlich alles auf den eigenen Vorteil ohne Rücksicht auf Wohl und Verluste anderer und anderem gepocht und gefordert. In der breiten Öffentlichkeit zb bekannt bei diversen Konzernen und deren Profiteure.

Nein, das wäre ein krasser Bruch in einer Demokratie, wenn entsprechendes Vorgehen gegen geltendes Recht verstößt. Zum Glück findet sich de facto sowas nicht in Deutschland. Man findet solches Verhalten üblicherweise in Diktaturen und Autokratien. Auch wenn sie sich nach außen als demokratisch behaupten, sind sie aufgrund des Vorgehens eben faktisch solche, Diktaturen oder Autokratien. Passende Beisiele sind Ungarn, Türkei, Russland oder China.

Nettes Framing deine Frage (inkl. Beschreibung), du spielst indirekt/ subtil natürlich etwas an. Nehme an du bist AfD Anhänger und verdrehst deshalb irgendwelche Behauptungen und gehst mit Lügen und Halbwahrheiten wie so oft in die arme Opferrolle. ^^

Das sind in Punctur "Existenzberechtigung" in jeder Hinsicht nichts anderes als zb Weihnachten, Ostern oder die zeitlich verschiedenen Neujahre. Warum? Irgendwann hat irgendwer mal "gesagt": Dann und dann feiern wir jetzt immer das und das.

Der wirklich EINZIGE Unterschied zu "richtigen" Feiertagen besteht darin, dass sie zb wegen einem religiösen Hintergrund gesellschaftlich verankert und als "wichtiger" angesehen werden. Das Fundament, X sagte Y, ist und bleibt das selbe.

Der Rest der genannten sind Demokratie willige, fördernde, fordernde und erhaltende Partein. Sie befürworten ein demokratisches System und kämpfen nach allem Bestreben für den Forterhalt unserer Demokratie und den vielen allein dadurch enthaltenen Rechte, natürlich auch Pflichten und vor allem Freiheiten. Die Demokratie gerade auch gegen innere Feinde zu verteidigen ist eine der wenigen Einigkeiten um unsere Freiheit zu schützen und zu erhalten.

Auch ich mag manch genannte nicht, nichts desto Trotz bin ich reflektiert genug um sagen zu können, sie sind demokratische Partein und haben somit ihren Platz verdient.

Auch wenn, gerade aus dem rechten Spektrum und anderen die nichts als Extreme kennen, zb gegen "Die Grünen" gewettert wird in dem Punkt. Zu behaupten "Sie gefährden die Demokratie.", ist fast immer auf schlichten Hass und Hetze zurückzuführen und enthält keinerlei stichhaltige Argumente. Wie man´s kennt und oft sieht und hört von zb AfD, Union und BSW, purer stumpfer Populismus der aus Panikmache, bewusste Fehlinformation und wirren Scheinargumenten besteht.

Relevante Partei die immer wieder durch ihre Aussagen und Parteistandpunkte Beschneidungen des politisch demokratischen Rechtssystems äußern und (u.A. im Parteiprogramm) vertreten ist faktisch einzig die AfD. Gemocht oder nicht... die anderen Partein gefährden auf nichts basierend eben auch nicht die Demokratie.

Der Springer Verlag, dessen 3 populärsten Bild, Welt und Focus zb, ist rechts der Mitte einzuordnen und hart kapitalistisch. Das liegt zu großen Teilen an ihrer Präsentationsform und Art und Weise der Berichterstattung. Diese ist über die Maßen populistisch, soll heißen es wird darauf gesetzt dass gekauft/ geklickt wird (Clickbait). Reißerische Headlines, halb- und einseitige Berichterstattung, Kontextrisse und -verkürzungen sind übliche Praxis. Des Weiteren hat Springer einen sehr engen Draht zur „großen“ Wirtschaft und auf der anderen Seite zur Union und FDP, was beidseitig auch schon nachweislich mindestens entsprechend gewollte und nicht selten dann auch umgesetzte Berichte hervorbrachte.

Ein weiteres und hierbei eindeutig rechtes Nachrichtenmedium ist „Nius“. Methodik wie bei der Bild nur in noch rechter und stimmungsmachender. Dort findet man die faktisch nahezu pure Definition von „rechtem Populismus“.

Achja… und dann ist da ja noch TikTok… da wo jeder Hans und Franz ob wahr oder falsch alles so gepolt reinkotzen kann wie er lustig ist. Wer hieraus seine „Nachrichten“ bezieht sollte mal das Wort Medienkompetenz nachschlagen.

„Befremdlich“: Kann ich nachvollziehen und verstehen. Deutschland ist nunmal ein ursprünglich christlich geprägtes Land. Der Islam und dessen Gebräuche, in der Öffentlichkeit praktiziert, das kennen viele schlicht einfach nicht. Daher wirkt das, vielleicht garnicht böswillig aber eben neu/ „anders“ und dadurch befremdlich.

Das an sich ist psychologisch betrachtet ein „natürliches“ Verhalten. Neuem sind die meisten Tiere eher erstmal „vorsichtig“ gegenüber. Vorteil beim Mensch… Erfahrungsverbreitung und -austausch ist durch unsere Fähigkeit der differenzierten Kommunikation besser und einfacher als bei allen anderen Tieren möglich (soweit uns bekannt).👍🏻

„Nicht hinnehmbar“: Ok, hier spielen dann schon mehr Punkte mit rein wie tatsächliche bisherige eigene Erfahrungen, soziales Umfeld, Manipulationsempfänglichkeit (kein Vorwurf, rein objektiv gemeint) oder etwa schon die Erziehung in der Kindheit. Das geht schon mehr weg vom natürlich instinktivem hin zur „Meinung“. Und unsere Meinungen, Haltungen, Standpunkte, Ansichten und ggf Vorurteile kristallisieren sich im Laufe des Lebens, angefangen schon durch den frühen Einfluss und die frühkindliche Prägung durch bspw unsere Eltern.

Ich selbst… hmm, auch wenn ich recht offen bin, eher politisch links und wissenschaftsorientierter Atheist bin (wodurch mir ALLE Religionen gleich vielwenig bedeuten), aufgrund meines Backgrounds und Umfelds unterliege selbstverständlich auch ich zwingend einem gewissen Maß an Bias… Ich denke ich würde beim vorbeikommen nach außen nicht mehr oder weniger reagieren als würde jemand (vllt ein dem Anschein nach deutscher Christ) vor seinem Picknickessen ein Gebet sprechen. Ist mir en groś halt lachs. Gedanklich/ innerlich wäre in deinem Beispiel vllt aber auch bei mir ein wenig an „Befremdlichkeit“ vorhanden. Weil es eben in meinem Umfeld, wo ich aufwuchs und wohne halt nicht alltäglich ist.

Genauso nicht den Rentnern, Schülern un jedem unter 100K jährlich. Im Gegensatz zu rausgeschmissenen Polemiken in der Öffentlichkeit, zeigt das ihr offizielles Parteiprogramm.

Klar, aufgrund Belästigung und HausFRIEDENsbruch nen Baseballschläger in eine Bild Zeitung einrollen und dann mit Anlauf in die Fr...e. Die Anzeige nehm ich im Zweifelsfrei gern an, dafür dass ein Demokratie-Zerstörungswilliger weniger ist oder zumindest erstmal die Sch...ze hält. XD

Ein vergnüglicher und äußerst befriedigender Gedanke, aber in nem realen Szenario wär ich dafür viel zu "bei Verstand" und vernünftig.

Im Ernst... Immer fiedlich bleiben Leute und nicht auf so viel Populismus, Hass und Hetze mit bestenfalls >Halb<wahrheiten, von etwa AfD und CSU mit ihren dafür Lieblingsmedien Bild, Nius und TikTok reinfallen.

Selbstverständlich! Ich würde sie fragen, wie sie zulassen konnte das 16 Jahre in fast sämtlichen Bereichen/ Sektoren immer nur gepflastert wurde und wie sie und ihre ununterbrochen führende Partei die Union, einfach alles was systemrelevant ist, hat so weit herunterkommen lassen? Wieso so lange nichts, bestenfalls ein bisschen für den jeweiligen Wahlkampf, unternommen wurde und wieso die Union zb Wissenschaft und Experten unterschiedlichster Bereiche und deren Prognosen und Warnungen ständig ignoriert und aufgeschoben hat?

Ich würde fragen wie sie es als Exkanzlerin von 4 Amtszeiten verantworten kann, einen bis ins Mark erschütterten Scherbenhaufen übergeben zu haben?

Und ich würde sie fragen wie sie dazu steht und ob sie sich (zumindest fremd-) schämt, für das im wahrsten Sinne des Wortes "jämmerliche" Verhalten ihrer Partei? Jetzt wo sie mal nicht das sagen haben und Verantwortung übernehmen müssen, jammern, kritisieren und bemeckern sie wie trotzige Kinder alles was jahrzehnte aufgetürmt wurde.

Mich würde auch interessieren wie sie dazu steht, dass die Union jahrzehntelang nie wirkliche Verantwortung übernommen hat, Konsequenzen stets abgetan wurden und selten bis garnicht durchgegriffen wurde, seien es diverse Korruptionsfälle oder politische Fehlentscheidungen die sich aufzeigten und zwar erkannt wurden, aber daraus dann nicht ernsthafte Korrekturen vorgenommen wurden?

Die Fragen würd ich jedem Unionspolitiker gerne mal fragen.

Das würde ja bedeuten, weitere 4 Jahre rückstandsdenken und pflastern. Leider deutet ja vieles darauf, dass wir dann 2025 wieder die (jetzt stetig jammernde für das was sie selbst 16 Jahre verbockt haben) Union als Spitze haben.

Auch wenn´s nur all zu oft zutrifft, sehr plump und vorverurteilend pauschalisierend.

Im politischen Spektrum kann man sie was das betrifft zwischen AfD und CSU einordnen.