Auch wenn das nicht ganz die Antwort auf die Frage ist, gehe ich davon aus, dass Union und Grüne zusammen eine Regierung bilden werden, falls es rechnerisch reicht, ansonten Union, SPD und FDP, da da die Union aus Glaubwürdigkeitsgründen sich eigentlich nicht mit den Grünen zusammentun darf.

Weil Politik und Medien seit Tag eins dieselben Fehler machen.

Wenn die Union Begriffe wie Anti-Abschiebe-Industrie verwendet u. hinterher zurückrudert bzw. das Ganze einordnet, fühlen sich die Bürger verschaukelt, wenn dieses Recht für die AfD offenbar nicht gilt. Hinzu kommt eine Skandalisierung von Nicht-Skandalen. Es gibt in der AfD Nazis mit krassen Zitaten, die auf Wikipedia leicht nachlesbar sind, aber in den öffentlich-rechtlichen Sendungen und Bundestagsdebatten keine Beachtung finden. Stattdessen hält man sich an Begrifflichkeiten wie Remigration auf oder dass Höcke, der bereits zuhauf viel eindeutigere und schlimmere Sachen von sich gegeben hat, in einem tausendsilbigen Satz u. a. "Alles für Deutschland" gesagt hat. Gerade bei der Remigration kann die AfD sich jetzt darauf berufen, dass sie doch bloß einen Zustand von vor zehn Jahren herbeiführen will, nun, da die Regierung Einbürgerungen erleichtert.

Wenn man wirklich mal die krassen, eindeutigen Sachen über die AfD berichten würde, wäre schonmal ein großer Schritt getan. Stattdessen wird durch die Verharmloserei und Gleichsetzung von Rechtskonservativem bis Rechtspopulistischem mit Nationalsozialistischem ständig Wahlkampfhilfe für diese Partei geleistet. Auch haben viele Bürger die Schnauze voll davon, dass es nur Grippe (Regierung/Union) oder Pest (AfD) gibt und wählen, um Protest gegen diese miesen Optionen auszudrücken dann teils sogar die Pest, in der Hoffnung, dass die Grippe irgendwann mal was rafft.

De jüdische Arzt, der Hitlers Mutter behandelte, wurde von Hitler geschätzt und geschützt. Hitler erklärte ihn zum Ehrenjuden, was den Herrn von der Naziverfolgung ausschloss.

Weil der eine Teil der Politik zu doof ist, bessere Politik zu machen, und der andere Teil diese nicht machen kann, da man nur mit den Doofen zusammen eine Mehrheit bekommt

Welche Experten sagen das denn?

Die AfD ist ein Sammelbecken für Protest. Und sie wird vielleicht noch stärker werden. Das heißt aber nicht, dass die Leute alle diese Partei an der Regierung sehen wollen, sondern ist Spiegelbild der Unzufriedenheit mit der amtierenden Regierung.

Viele haben die Schnauze voll, dass egal wer regiert, sich nichts oder zu wenig in die von ihnen gewünschte Richtung entwickelt. Vielen dürfte bewusst sein, dass es auch unter einer AfD-Regierung nicht gut oder gar schlechter liefe. Aber wenn man deshalb weiter Union, SPD, Grüne oder FDP wählt, ändert sich ja eben auch nichts. Man hat die Wahl zwischen Pest und Cholera. Auch wenn die AfD das schlimmere Übel wäre, alle Alternativen werden grundsätzlich als Übel verstanden. Manche sagen sich dann, sie wählen weiter das kleinere Übel, manche wiederum wollen lieber einen Denkzettel verpassen.

Für mich als Schwulen 4:

Heterosexueller Mann, heterosexuelle Frau, homosexueller Bottom-Junge, homosexueller Top-Mann. Wahrscheinlich gibt es demzufolge noch zwei weitere Geschlechter für Lesben, aber die interessieren mich nicht.

Wen juckt diese Zahl? Selbst wenn es 1.000 Geschlechter gibt, kann doch jeder das Geschlecht behalten, das er hatte, nur andere Menschen vielleicht zusätzlich in einem Geschlecht anerkannt werden, das bisher noch keine Beachtung fand.

Oftmals ist es ja nicht so, dass die einzelnen Anschauungen einfach so nebeneinander her existieren könnten ohne dass der andere oder Dritte tangiert werden.

Ich empfinde bspw. tiefe Verachtung für die abrahamitischen Religionen, weil diese maßgeblich mit Schuld an Homophobie und Lebensabsolutismus sind bzw. Ausdruck dessen. Mit Lebensabsolutismus meine ich, dass jedes Leben für lebenswert erklärt werden ohne zu schauen, ob der Betroffene glücklich ist oder leidet, und ihm dann Sterbehilfe verwehrt wird, falls er eben leidet.

dies nichts im Kampf für die Demokratie bringen würde, sondern bloß dem immer noch vorhandenen Menschen hinter diesem Nazi schaden würde.

Außerdem könnten er und die AfD sich einmal mehr als Opfer präsentieren.

Grüne und Linke sind nicht in einen Topf zu werfen, auch wenn nicht mehr Auswahlmöglichkeiten zu schaffen sind.

Selbiges gilt für Werteunion und Freie Wähler.

Solche Umfragen werden hier ständig gepostet, sie sind und bleiben schlicht nicht repräsentativ im Gegensatz zu diesen:

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Meine höhere Instanz ist das, was nach dem Leben kommt, denn weil das Leben endlich ist, ist es irrelevant - es sei denn, es kommt zu einer Wiederholung. Für diesen Fall suche ich meine Lebensbilanz zu bessern, also möglichst viel Freude zu haben.

Ich gehe davon aus, dass viele sich mit den Bauern anders als mit den Klimaklebern solidarisieren, weil die Bauern als eine bestimmte Berufsgruppe ungleich stärker von den Sparmaßnahmen der Regierung betroffen sind als andere und dies als ungerecht empfunden wird.

Wie schlecht es den Bauern tatsächlich geht, vermag ich nicht zu beurteilen.

Ich weiß nicht, wie es bei vorherigen Generationen war, aber die Unwissenheit und das Desinteresse von Gleichaltrigen während meiner Schulzeit trieb mir die Schamesröte ins Gesicht. Wenn ich mir aber irgendwelche alten weißen Männer in Ostdeutschland angucke, die bei PEGIDA mitlaufen, wird mir schnell klar, dass Wissen und Urteilsvermögen keine Altersfrage sind.

Russland ist noch wesentlich lgbt-feindlicher.

Abgesehen davon würden auch in der Ukraine per Integration in die EU essentielle Grundrechte für Betroffene gelten.

Wenn du im Geschäft etwas einkaufst, zahlst du darauf 19 % MwSt.

Wenn du an der Tankstelle tankst, musst du dafür ebf. Steuern zahlen, allerdings sehr viel mehr als 19 %. Dies bringt dem Staat sehr viel Geld. Und auch wenn Steuern anders als Abgaben nicht zweckgebunden sind, kann man als Argument betrachten, dass diese Einnahmen der Instandhaltung von Verkehrsstraßen und somit letztlich dem Tankenden selbst dienen.

Bauern allerdings fahren mit ihren Traktoren ja nicht über Straßen, sondern Felder. Deshalb wurde/wird es als ungerecht betrachtet, wenn sie so wie Lkw-Fahrer oder Privatpersonen sehr viel Spritsteuer zahlen müssten. Deshalb bekommen sie vom Staat eine Subvention, den sog. Agrardiesel.

Die Bundesregierung unter Angela Merkel hat zur Bewältigung der Coronapandemie, als deren wirtschaftliche Folgen noch nicht absehbar waren, vorsichtshalber viel Geld beiseite gelegt - mehrere zig Milliarden Euro. Die neue Bundesregierung unter Olaf Scholz hatte dieses Geld, welches letztlich nicht im Zusammenhang mit Corona benötigt wurde, aber dafür bestimmt war, nun für andere Dinge eingeplant. Dieses Vorgehen hat das Bundesverfassungsgericht für rechtswidrig erklärt. Damit darf das Geld nicht ausgegeben werden. Somit stand die Bundesregierung vor einem Finanzierungsproblem. Um wieder Geld reinzuholen, hat man daher u. a. die eingangs erläuterte Subvention für die Bauern gestrichen, weshalb diese jetzt auf die Barrikaden gehen.

Die erste Ursache allen Seins ist bis dato nicht geklärt, somist ist alles offen.

Vielleicht sind wir nach dieser Existenz für immer tot - was paradiesisch wäre, denn wenn man nicht mehr ist, kann man nichts mehr wollen. Und wenn man nichts mehr will, hat man alles, was man will, also das Paradies.

Vielleicht kommt nach dem Tod dieses gute oder ein anderes positives Szenario. Dann machte es keinen Sinn, weiterzuleben, da man sich per Suizid vorschnell in diese postmortale Güte befördern könnte.

Vielleicht folgt auf den Tod etwas Schlechtes, wobei es auch dann keinen Sinn machte weiterzuleben, da dieses Schlechte nie spät genug käme - schließlich muss man sowieso irgendwann sterben, während das sich anschließende Schlechte schlecht bliebe - und gleichzeitig eben die Chance besteht, dass auf den Tod auch etwas Gutes folgt.

Es gibt nur einen einzigen Sinn im Weiterleben: die Möglichkeit, dass sich das eine Leben unendlich oft wiederholt. Dann wäre es erstrebenswert, eine möglichst gute Lebensbilanz zu erzielen, also möglichst viel Zeit frei von Schmerz und mit Genuss zu erbringen. Wenn dann eine Situation eintritt, in der sich die Bilanz dauerhaft verschlechtert, etwa aufgrund von Armut oder unheilbarem Leiden, sollte man sich ebenfalls umbringen.

Wenn du nach dem Schlaf wieder aufwachst, kannst du dich an einen Großteil der Nacht bzw. Träume nicht mehr erinnern. Es kommt dir vor, als hättest du nicht acht, sondern vielleicht zwei Stunden geschlafen.

Während des Schlafes nimmt man durchaus Träume wahr. Als Toter kann man jedoch nicht träumen, also auch nichts wahrnehmen.

Sollte man nach dem Tod in einer neuen Realität aufwachen, so würde es einem vorkommen, als wäre eine Sekunde zwischen Tod und Wiedergeburt vergangen.

Ich finde es moralisch unvertretbar, ungefragt unschuldiges Leben in diese Welt zu setzen, die eben nicht bloß aus Freude besteht.

Wenn nach dem Leben etwas Schlechtes kommt, ist es zu kurz.

Wenn danach etwas Gutes kommt, ist es zu lang.

Wenn die Lebensbilanz eines Menschen Stand jetzt schlecht bzw. nicht gut genug ausfällt, ist das Leben zu kurz mit Blick auf eine mögliche unendliche Wiederholung dieses Lebens. Diese kann nicht ausgeschlossen werden, solange man die erste Ursache allen Seins nicht kennt.

Zu wissen, dass man sich jederzeit umbringen kann.

Wenn nach dem Tod nichts kommt, so wäre dies das Paradies. Denn wenn man nicht mehr ist, kann man auch nichts mehr wollen und brauchen. Man hat also alles, was man will und braucht, also das Paradies.

Wenn nach dem Tod etwas anderes kommt, so könnte dieses sich Anschließende sowohl gut als auch schlecht sein. Ist es gut, kann man sich gar nicht früh genug das Leben nehmen. Ist es schlecht, so käme dieses Schlechte nie spät genug, sodass es egal ist, wenn man sich vorzeitig umbringt.

Solange man jedoch noch überwiegend Freude aus seinem Leben zieht, sollte man weitermachen, um seine Lebensbilanz zu verbessern. Diese könnte wiederum relevant sein, sollte das, was nach dem Tod kommt, eine unendliche Wiederholung des Lebens sein. Da man dies aber nicht wissen kann, sollte man die zur Verfügung stehenden Mittel zur Bilanzbesserung nutzen und gleichzeitig daran denken, dass außerhalb seiner Macht stehende schlechte Ereignisse einen womöglich früher in ein Paradies befördern könnten.

Ich bin weit davon entfernt zu behaupten, dass der Kommunismus schlicht nie richtig umgesetzt wurde und eigentlich ganz toll wäre, dennoch wäre ich vorsichtig, China als Blaupause heranzuziehen. Dort fährt man eher einen kapitalistischen Kommunismus.