6

Hallo guitschee,

fantasieloser Schlagwörterwahlk(r)ampf!

Eine vom geneigten Wähler - je nach Gusto - zu füllende Worthülse, vermutlich im Kontext mit einem zweiten, ebenfalls ziemlich minimalistisch gestalteten Wahlplakat zu denken, auf dem Sicherheit (erstaunlicherweise nur mit Punkt, ohne Ausrufezeichen 😉) versprochen wird.

Die Betonung von Freiheit einerseits, um dem Einwand vorzubeugen, ein Plus an Sicherheit gehe auf Kosten der Freiheit und andererseits die Hervorhebung von Sicherheit, um die Kritik zu kontern, (grenzenlose) Freiheit gefährde die Sicherheit 🤔?

Et voilà, auf einem dritten Wahlplakat finden sich schließlich Freiheit UND Sicherheit in trauter Zweisamkeit (nicht nur als "Randnotiz" rechts unten): hm, DAS grenzt ja schon beinahe an Geschwätzigkeit, wer braucht da noch ein Wahlprogramm, dessen Umsetzung der Wähler anmahnen kann 😄...

P.S. Ich finde das "inoffizielle Wahlplakat" mit dem vielversprechenden "blubb" gehaltvoller, da der Mut zum blubb. zumindest von Selbstironie zeugt 😉.

...zur Antwort

Hallo IsaJea,

weshalb sollte ich einem Menschen bewusst, also wissentlich und willentlich eine Verletzung zufügen, wenn ich seine Menschenwürde achte, die nicht von seiner Geschlechtsidentität abhängt und mir zudem an einem respektvollen Miteinander gelegen ist?

...zur Antwort
Ja eher rechts

Hallo Wissensheld310,

"eher rechts" ist mein Euphemismus der Woche angesichts von drei AfD-Landesverbänden - Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt - die das Amt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft hat (ebenso wie die Jugendorganisation Junge Alternative (JA), während die Gesamt-AfD als rechtsextremer Verdachtsfall geführt wird.

Kein Wunder, fallen AfD-PolitikerInnen doch beispielsweise überproportional häufig mit allerlei gruppenbezogen menschenfeindlichen Äußerungen auf, die eklatant gegen die Würde des Menschen verstoßen, seien diese nun xenophob, anti-muslimisch, homo- und/-oder transphob oder anti-feministisch: die Liste des Grauens ließe sich noch beliebig erweitern...

Nehmen wir doch nur mal den Chef des thüringischen AfD-Landesverbands, B. Höcke, der mit seinem offensichtlichen Faible für Goebbels-Zitate (Wolf-oder-Schaf-Vergleich) Kritik auf sich gezogen hat und sich gerade wegen der Verwendung einer verbotenen SA-Losung vor Gericht verantworten muss...

Aber wie so häufig sind Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung auch bei der AfD nicht unbedingt deckungsgleich, denn die Alternative stellt sich gerne als bürgerlich-konservative Partei dar, um mithilfe des gutbürgerlichen blauen Deckmäntelchens ihre "braunen" Flecken zu kaschieren.

Ich erinnere an Jörg Meuthen, Ex-AfD-Chef und mittlerweile Mitglied der Zentrum-Partei, von vielen AfDlern einst als "moderater Bremsklotz" beargwöhnt, der seinen Parteiaustritt unter anderem mit dem Verweis begründete, dass er die Partei nicht mehr "auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung" sieht.

Daher: wer trotz funktionsfähiger Augen und Ohren sowie ausgestattet mit rudimentärer Gehirnmasse, tatsächlich noch an die Mär von der bürgerlich-konservativen Partei glaubt, der gehört wohl leider zu den Ignoranten und/oder Denkverweigerern.

Und bitte, keine Entschuldigungen mehr für die sogenannten Protestwähler, die ja eigentlich nicht rechts sind, aber...

Sorry, aber da AfD-VertreterInnen ja nicht für ihre feinsinnige Rhetorik, sondern angeblich für ihren Mut zur Wahrheit geschätzt werden, möge man mir meine deutlichen Worte verzeihen...

...zur Antwort

Hallo SalatAufemBrot,

bei dem anscheinend hoch infektiösen Woke Mind Virus handelt es sich, meiner Vermutung nach, um ein im Gedankenlabor "der Rechten" entdecktes Virus, das all diejenigen befallen zu haben scheint, die - laut Duden - "in hohem Maß politisch wach und engagiert gegen (insbesondere rassistische, sexistische, soziale) Diskriminierung“ eintreten und auch die Political Correctness nicht auf dem Müllhaufen der Geschichte entsorgen möchten, wie z. B. von der AfD-Vorsitzenden Alice Weidel gefordert 😉.

Klingt ganz so, als seien nach dieser Lesart vornehmlich "links-grün-Versiffte" besonders anfällig für eine Woke Mind Virus Infektion 🤔.

E. Musk, Besitzer des Social Media Netzwerkes X, eine Plattform, die, laut Kritik, zu lasch gegen Hate Speech und andere extremistische Inhalte vorgeht, befürchtet anscheinend, die mit dem Virus Infizierten bzw. an Wokeness Leidenden könnten eine "Cancel Culture" (ein weiterer rechter Kampfbegriff) etablieren, die z. B. zu einer öffentlichen Ächtung beleidigender oder diskriminierende Aussagen führen könnte: sicherlich ein Horrorszenario für Mr. X 😱.

Hm, ob E. Musks Warnung vor dem Woke Mind Virus evtl. mit seiner (finanziell schmerzhaften) Erfahrung mit abtrünnigen Werbekunden zusammenhängen könnte, die X, vormals Twitter, aufgrund der zuvor angerissenen Misstände, nicht (mehr) als geeignetes Umfeld für ihre "Produkt-Empfehlungen" zu schätzen wissen 😉?!

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

...zur Antwort

Hallo june666449,

wie wäre es mit den Gedichten:

"Adolf Hitler ganz allein " von Kurt Bartsch,

"Fantasie von Übermorgen" von Erich Kästner und

"Sozusagen ein Mailied" von Mascha Kaléko

oder, etwas anspruchsvoller:

"Lied gegen den Krieg" von Bertold Brecht,

"Dein Leib im Rauch duch die Luft" von Nelly Sachs sowie

"Die Todesfuge" von Paul Celan.

Sicherlich nicht "schön", aber zum Nachdenken anregend.

...zur Antwort

Hallo MrNussminister,

Antwort an deinen Freund:

Ich möchte mich auf gf zwar nicht ungefragt als "Frauenbeauftragte" gerieren, aber viele zumeist unerwartet/-wünscht mit Dickpics "beglückte" Vertreterinnen des weiblichen Geschlechts fragen sich möglicherweise, weshalb ihnen ein zeigefreudiger XY-Chromosomträger, häufig ein Pubertier mit umstrukturierungsbedingter Gehirngroßbaustelle, ungebeten ein Bild seines mehr oder weniger ausgeprägten DENKorgans zukommen lässt, Stichwort: Schw@nzDENKEN 😉.

Wann verstehen/lernen solche "Schw@nzträger/ - denker endlich, dass

a) ein Mann nur ein Mensch ist, "dem Gott einen Knüppel (?) zwischen die Beine geworfen hat" 🤭 (Hans-Hermann Kersten),

und

b) ein Pic ihres "kleinen Freundes" zumeist nicht - wie erhofft - als Aphrodisiakum wirkt 😁, sondern häufig eher als Belästigung empfunden wird?

...zur Antwort

Hallo Denkvielmehr185,

also warum?

Weil "leben, blühen und gedeihen", wie bereits einige gf-User in ihren Antworten ausgeführt haben, in den ewigen Kreislauf des Werdens und Vergehens eingebettet ist und weil gerade das Bewusstsein der Endlichkeit deinem Leben (s)einen besonderen Wert verleiht?

Mein evtl. etwas "unkonventioneller" Tipp: betrachte doch mal den Tod nicht als drohenden Sensenmann, sondern als einen guten Freund, der dir bisweilen über die Schulter schaut und dir leise "carpe diem" (nutze bzw. pflücke den Tag) ins Ohr flüstert.

Weniger als Ermahnung, sondern vielmehr als Ermunterung, im Einklang mit dir und deiner Umwelt, bewusst im Hier und Jetzt zu leben, zu lieben und - im übertragenen Sinne - "zu säen und zu ernten", so dass du dich einst mit einem dankbaren Lächeln auf den Lippen und voller Erinnerungen zur ewigen Ruhe begeben kannst, während du in den Herzen und Gedanken deiner Lieben jedoch weiter lebst und durch dein Leben und Wirken eventuell sogar zu einer Quelle der Inspiration für deine Nachkommen wirst.

Also, besinne dich auf deinen Profilnamen und "denk viel mehr" lebensbejahend und weniger -verneinend über die Zeitspanne zwischen deiner Geburt und deinem Tod.

...zur Antwort

Hallo laafd,

Gegenfrage:

weshalb sollte Gott (so es ihn/sie/es gibt) dafür verantwortlich sein, wenn Menschen, die aus- gestattet sind mit einem freien Willen, einer Instanz zur Unterscheidung von gut und böse (Gewissen) und mit Regeln für ein soziales Miteinander, z. B. die 10 Gebote, katastrophale Entscheidungen treffen, die dazu führen, dass "Gottes Geschöpfe" sinnlos getötet werden?

Es sei denn natürlich, wir halten Menschen für willenlose Marionetten in den Händen eines ebenso allmächtigen wie launenhaften gött-lichen Puppenspielers, der ab und an Lust verspürt, auf Erden ein Inferno zu inszenieren...

Nein, wir Menschen sollten Verantwortung für UNSERE Entscheidungen und Handlungen übernehmen und uns nicht hinter "Gottes Willen" verstecken, zumal, falls wir geneigt sind, 1 Joh 4,8 zuzustimmen: "Gott ist Liebe".

Übrigens: "Kriege passieren" NICHT einfach, denn ein Krieg ist keine unabwendbare "Naturkatastrophe", von der die Menschheit heimgesucht wird und der sie hilflos ausgeliefert ist!

Daher, auch wenn manche es wahlweise entweder hoffnungslos naiv oder gar zynisch finden mögen: Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Hallo Wissensheld310,

ich habe deine leicht - räusper - tendenziösen Ankreuzmöglichkeiten kurzerhand um folgende Option ergänzt 😉:

✅️ MIT SICHERHEIT NICHT

Weshalb, bitte, sollte ich einer Partei beitreten wollen, die sich durch ihr Wahlprogramm sowie durch gruppenbezogen menschenfeindliche, nationalistische, anti-europäische, neoliberale, unsoziale, undemokratische beziehungsweise demokratieverachtende Äußerungen ihres zum Teil rechtsextremen Personals m. M. NICHT als Wahlalternative qualifiziert, die einen positiven Beitrag zu meiner eher "links-grün-versifften" Vorstellung eines freiheitlich-demokratischen, grundrechtsorientierten, menschenwürdigen, sozialstaatlichen, pluralistischen und welt-offenen Deutschlands zu leisten vermag 🤷🏻‍♀️?

Ich frage mich im Gegenteil bisweilen 🤔, ob die Abkürzung AfD nicht eigentlich steht für:

Aktionsbündnis faschistoider Deutschtümler,

Albtraum für Denkende,

Arbeitsgemeinschaft fantasierender Demokratiegefährder,

Anlaufstelle für Denkfaule,

Aktionsgemeinschaft für Demokratieabbau,

Anhäufung fanatischer Deutschlandverschlimmbesserer,

Allianz führender Demokratiefeinde,

Asyl für Denkverweigerer,

Ansprechpartner für Demokratieverdrossene,

Anachronistisches für Deutschland - weitere Alternativen sind jederzeit willkommen 😁.

Zugegebenermaßen ein bissl polemisch meine Antwort, aber da die AfD ja angeblich "Mut zur Wahrheit" schätzt und zudem bekanntermaßen die Political Correctness auf dem Müllhaufen der Geschichte entsorgen möchte, vermutlich dennoch statthaft 😉, gell?

...zur Antwort

Hallo Simba 269,

klingt verdächtig nach dem Jugendroman "Vertauscht" von Fiona Rempt. s. Link:

https://sabienes-welt.de/vertauscht-fiona-rempt/

Bild zum Beitrag

...zur Antwort
Ja, weil

Hallo King of Incels 0,

abgesehen davon, dass auch der Homo Sapiens, also der verstehende, vernünftige Mensch nach der biologischen Systematik zu den höheren Säugetieren aus der Ordnung der Primaten (Unterordnung Trockennasenprimaten) zählt, dient Sex nicht nur der Fortpflanzung, wie sich ja schon aus der Entkoppelung von Sexualität und Fortpflanzung durch Verhütung ablesen lässt.

Sex, sofern nicht nur als Tiebabfuhr/-befriedigung ge- oder besser: benutzt, ist auch als körperlich-seelischer Ausdruck der Liebe zu einem Partner zu verstehen, d. h. als Körper UND Seele einschließende Kommunikation zwischen Liebenden im Sinne von Liebe machen.

Einander mit allen Sinnen zu erkunden und zu genießen, miteinander zu verschmelzen und das Gefühl des Angenommenseins zu schenken und geschenkt zu bekommen, trägt nicht nur zur Stärkung der Liebesbeziehung, sondern auch zum eigenen Wohlbefinden bei.

Sorry, aber weshalb diese beziehungs- und selbstwertstärkenden Aspekte der Sexualität nicht mit einer zivilisierten menschlichen Gemeinschaft in Einklagen stehen sollten, erschließt sich mir nicht.

Angesichts deines Profilnamens - King of Incels, also König der unfreiwillig zölibatär Lebenden - drängt sich mir leider der Verdacht auf, du möchtest deine nicht selbstgewählte Sex- (und evtl. Lieb-)losigkeit mit deiner Natur vs Kulturdebatte irgendwie auf eine "intellektuelle Ebene" heben und "philosophisch" begründen, seeehr euphemistisch formuliert 😉.

...zur Antwort

Hallo Krutsche36,

Gegenfrage: sollte A. Weidel, die beispielsweise unserer Regierung Deutschlandhass unterstellt, höchst polemisch gegen Kopftuchmädchen sowie alimentierte Messermänner wettert und zudem vehement die Meinung vertritt, die Political Correctness gehöre auf den Müllhaufen der Geschichte, etwa robust austeilen, aber selbst schlecht einstecken können und sich - Mimimimi-Alarm - gar in der Oferrolle gefallen?

Gaaanz schlechte Nehmerqualitäten: einen Keks zum Trost, liebe Alice?

Bild zum Beitrag

Dann aber husch, husch zurück ins Wunderland, da muss sich Klein-Alice nur mit verrückten Hutmachern und reizbaren Herzköniginnen herumärgern 😉.

Nun aber mal Spott beiseite: glücklicherweise hat in unserem Rechtsstaat auch eine Partei-vorsitzende der AfD keine juristische Handhabe, unliebsame Kritiker, scharfzüngige Satiriker oder auch angebliche Verleumder schlankerhand einsperren zu lassen; allerdings steht es Alice Weidel selbstverständlich frei, falls berechtigt, beispielsweise Strafanzeige und -antrag wegen Beleidigung oder Verleumdung zu stellen.

...zur Antwort

Hallo Sogradest,

möglicherweise, weil das sowohl unsere Gesellschaft, als auch die Traumfabrik Hollywood dominierende Schönheits- und Schlankheitsideal sowie die übrigen "Zutaten", die einen Box-Office-Erfolg verheißen, in der durch Geld regierten Filmwelt nur schlecht mit dem Wunsch bzw. der Forderung nach Diversität und Body-Acceptance zu vereinbaren sind?

Wenn die "dream factory" Hollywood erfolgreich Sehnsüchte wecken, bedienen und befriedigen möchte, muss sie eine massenkompatible bzw. mehrheitstaugliche Bildsprache "sprechen" - und nach unseren medial und kulturell beeinflussten Sehgewohnheiten und ästhetischen Maßstäben sind Traumfrauen und -männer, die einem hollywoodreifen Happy End entgegentanzen, eher nicht adipös.

Allenfalls die ewig lustige beste Freundin der grazilen Hauptdarstellerin oder der gutmütige, etwas tolpatschige Kumpel des athletischen "leading man" darf gerne etwas "moppeln": derartige Besetzungen stehen schließlich nicht im Widerspruch zu bekannten Klischees über "dicke" Menschen.

Hollywood fabriziert und verkauft schließlich erfolgreich Träume, keine Realitäten...

...zur Antwort
Ja

Hallo Roary 776,

da ich Sex als körperlich-seelischen Ausdruck meiner Liebe zu einem Partner empfinde, d. h. als Körper UND Seele einschließende Kommunikation zwischen Liebenden, wüsste ich nicht, weshalb ich mir das "Liebe machen" bis zur Ehe aufsparen sollte 🤷🏻‍♀️.

Ich möchte meinen Liebsten schon vor meinem "Ja" mit allen Sinnen kennenlernen und genießen dürfen 😉.

...zur Antwort
vor einigen Tagen

Hallo Torrnado 🙋‍♀️,

angesichts der zahlreichen traurigen und zu Herzen gehenden Antworten der übrigen gf-User frage ich mich, ob auch Freudentränen "zählen"?

Vor einigen Tagen habe ich - beim Sortieren alter Familienunterlagen - unvermutet ein zuvor nie gesehenes Jugendfoto meines Großvaters mütterlicherseits gefunden 😳, der zwar leider schon starb, als ich noch ein Kleinkind war, an den ich glücklicherweise aber immer noch so einige liebevolle Erinnerungen habe.

Da ich meinen Großvater lediglich als älteren Herr mit schütterem weißem Haar kannte, aber -aufgrund der Schwärmereien meiner Oma 😉 - schon immer ziemlich neugierig war, wie er wohl als junger Mann ausgesehen haben mag, hat der Fund des Fotos meiner mittlerweile 81-jährigen Mutter und mir doch tatsächlich einige Tränen der Rührung und Freude entlockt 🥲:

Bild zum Beitrag

Und ich muss ehrlich zugeben, meine Oma hat nicht übertrieben 😂...

...zur Antwort

Hallo Dontlikeputin,

ich lese aus dieser Aussage den Vorwurf heraus, dass jemand sich - im Rahmen einer Beziehung?- von seinem Partner lediglich auf seinen sexuellen "Gebrauchswert" bzw. seine sexuelle Attraktivität reduziert sieht, sich jedoch als Mensch, in seiner Subjektivität, nicht genügend wahrgenommen und wertgeschätzt fühlt.

...zur Antwort

Hallo Hessen001,

greifen wir doch mal gemeinsam ganz tief in die verstaubte Geschlechterklischee-Mottenkiste, dann gelten Frauen als gefühlsbetont, Männer dagegen als verstands-/vernunftorientiert, den Frauen, als "Gruppenwesen" bzw. Team-Arbeiterinnen, wird Kooperativität, den Männern, als klassischen "Einzelkämpfern", hingegen Kompetitivität nachgesagt oder eher unterstellt 🙄.

Eine gutgelaunte Frau, die durch ihr Lächeln nichts Bedrohliches verkörpert, sondern positive Gefühlsregungen offenbart, Wärme, Offenheit und Zugänglichkeit demonstriert, entspricht anscheinend vorgenannten, gut "abgehangenen" Weiblichkeitsklischees, ein gut gelaunter Mann hingegen, widerspricht, wie du konstatierst, offenbar gängigen Männlichkeitsklischees.

Diesem anachronistischen Männerbild zufolge, muss ein "richtiger" Mann schließlich die Last der Welt im Alleingang stemmen und sich im täglichen Überlebens- und Konkurrenzk(r)ampf beweisen, da hat sich wohl ein Pokerface bewährt, an dem sich keine Gefühlsregung ablesen lässt, die dem potenziellen Gegner eine Angriffsfläche bieten könnte.

Außerdem wird mit einem eher "neutralen" Gesichtsausdruck vermutlich auch eine starke Sachorientierung verbunden, die - wir ahnen es - ebenfalls eher männlich konnotiert ist...

Fazit: ein seriöser, sprich ernstzunehmender Mann hat, ob seiner "harten Lebensrealität", offensichtlich NICHTS zu lachen 😬.

Traurig, denn "ein Lächeln ist der kürzeste Weg zwischen zwei Menschen", wie es in einem Sprichwort heißt; es vermittelt nicht nur Wärme und Sympathie, sondern ist auch ein Zeichen der Wertschätzung - und - "harte Männer" aufgepasst - "die eleganteste Art, seinen Gegnern die Zähne zu zeigen" (Werner Finck) 😉.

Außerdem wirkt Humor - durchaus auch verstanden als Fähigkeit, über sich selbst lachen zu können - im alltäglichen Trott oder gar "Lebensk(r)ampf" geradezu als Überlebens-Elixier, für Weiblein UND Männlein.

Als Frau ziehe ich jedenfalls Männer mit Lachfältchen miesepetrigen Stirnrunzelträgern mit hängenden Mundwinkeln grundsätzlich vor.

Schenken wir uns doch ALLE mal häufiger ein Lächeln und stecken wir uns gegenseitig mit guter Laune an: in diesem Sinne, dir ein breites 😁 und liebe Grüße.

...zur Antwort

Hallo FixMinusFoxi,

in der Bundesrepublik Deutschland bestehen für das Verbot einer Partei zurecht hohe Hürden und die Entscheidung über ein Verbot liegt beim Bundesverfassungsgericht, das alleine nach den Maßstäben des Grundgesetzes urteilt.

Laut Grundgesetz (Art. 21 Abs. 2) sind Parteien dann verfassungswidrig, wenn sie "nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitlich demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden".

Allerdings reicht alleine die Verbreitung verfassungsfeindlicher Ideen nicht aus; hinzu kommen muss eine aktiv kämpferische, aggressive Haltung, d.h. Gewalt als Mittel zur Beseitigung der bestehenden Ordnung. Sehr schön nachzulesen in dem abschlägig entschiedenen Verbotsantrag gegen die NPD, jetzt "Die Heimat", der das BVerfG zwar verfassungsfeindliche Bestrebungen attestierte, aber keine akute Gefährdung der freiheitlich demokratischen Grundordnung nachweisen konnte.

Vergegenwärtigt man sich die politischen Bestrebungen der AfD, siehe Grundsatz- bzw. Wahlprogramm sowie Äußerungen ihrer Abgeordneten, so entsprechen diese, gleichgültig wie rechtspopulistisch bis -radikal oder gar -extremistisch sie auch sein mögen, aktuell vermutlich leider (noch) nicht den vorgenannten hohen Maßgaben, die ein Parteiverbot bzw. überhaupt einen Verbotsantrag rechtfertigen würden.

...zur Antwort
Unmöglich diese Rede!

Eine bewusst kalkulierte Provokation des ehemaligen Geschichtslehrers, zutreffender: Geschichtsverdrehers B. Höcke, Menschen, die friedlich von ihrem grundgesetzlich verankerten Recht (!) auf Versammlungsfreiheit Gebrauch machen, um gegen die Bedrohung unserer Demokratie durch Rechtsextremismus/-extremisten zu demonstrieren, mit den Totengräbern der Weimarer Republik - der ersten parlamentarischen Demokratie Deutschlands - gleichzusetzen, die ihre nationalsozialistische, kurz: menschenverachtende Gesinnung auf Fackelzügen zur Schau stellten.

Das nenne ich mal mit zweierlei Maß messen, wenn sich ein Faschist, wie B. Höcke, der verbal an Grundpfeilern unserer Demokratie sägt und seine Wähler "Nazi-Vergleiche" mit dem Hinweis auf eine Relativierung der NS-Diktatur verbitten, aber gegen Menschen, die aus Protest gegen Demokratiefeinde auf die Straße gehen, selbst die viel kritisierte "Nazikeule" schwingen.

Bitte nicht vergessen: eine Schwachstelle unserer Demokratie offenbart sich in dem Umstand, den sich auch die Nationalsozialisten schon gezielt zu Nutze gemacht haben, dass mittels demokratischer Wahlen auch Demokratie- und Menschenfeinden politische Verantwortung übertragen werden kann.

In seiner Rede auf dem Kyffhäuser-Treffen 2018 spielte B. Höcke sogar ganz unverhohlen auf den bekannten "Wolf-oder-Schaf-Vergleich" des ehemaligen Reichspropagandaministers J. Goebbels an, der in einem Leitartikel der NSDAP-Zeitung "Der Angriff" folgendes schrieb:

"Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir!",

während B. Höcke, begleitet vom Applaus der Zuhörer, ankündigte:

"Heute, liebe Freunde, lautet die Frage nicht mehr Hammer oder Amboss, heute lautet die Frage Schaf oder Wolf. Und ich, liebe Freunde, meine hier, wir entscheiden uns in dieser Frage: Wolf."

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-bjoern-hoecke-nutzt-goebbels-anspielung-beim-kyffhaeusertreffen-in-sachsen-anhalt-a-00000000-0003-0001-0000-000002539482

Da drängt sich mir abschließend ein Zitat des Malers Max Liebermann geradezu auf, der 1933, als ein Fackelzug der SA nach der sogenannten Machtergreifung an seinem Haus vorbeizog, gesagt haben soll: "ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich 🤮 möchte."

...zur Antwort