Die Frage ist schwer zu beantworten, weil das sehr individuell ist.

Ich zum Beispiel habe meinen Mann mit 19 kennengelernt. Damals war das Kinder-Thema für uns beide noch weit weg. Bei ihm war es eher "jetzt nicht, später vielleicht" und bei mir eher "nie".

Ich war nie diejenige, die gerne mit Puppen spielt und Babys fand ich meistens nicht süß, sondern eher etwas eklig.

Ganz ehrlich: eigene Kinder kamen in meinem Lebensplan nicht vor. Teilweise hab ich mir sogar gedacht, wie praktisch es wäre, unfruchtbar zu sein - weil dann die Familienplanung sich einfach von selbst erledigen würde.

Und dann wurde ich 30. Um uns herum bekamen nach und nach Freunde die ersten Kinder und auf einmal fand ich den Gedanken an eigene Kinder nicht mehr seltsam, sondern schön.

Auf einmal habe ich mich dabei ertappt, wie ich nach Baby-Erstaustattung google.

Auf einmal habe ich gemerkt, dass sich heimlich, still und leise der Kinderwunsch in mein Leben geschlichen hatte.

Tja. Nach einem Gespräch mir meinem Mann (der war längst schon bereit, wollte mich aber zu nichts drängen) habe ich also mit 33 die Pille abgesetzt und war ein halbes Jahr später mit unserem ersten Kind schwanger. Mittlerweile haben wir sogar zwei und ich könnte glücklicher nicht sein.

Ja, manche Frauen wissen schon sehr früh, dass sie unbedingt Kinder wollen oder aber auf keinen Fall Kinder wollen. Manche ändern ihre Meinung auch.

Alles ist möglich.

2)Das zweite Teilstück ist kürzer und beginnt mitten im Bezugsmonat.

Nicht schlau.

-Sie weit ich es weiß, ist es nicht möglich Elterngeld für den Zeitraum vom 17. August bis 17. September zu beantragen, weil ich in diesem Zeitraum mehr als 32 Stunden arbeite.

Es geht um die durchschnittlichen Wochenstunden. Wenn im Zeitraum vom 17.08. bis 17.09. die durchschnittliche Wochenarbeitszeit 32 Stunden nicht übersteigt, kann Elterngeld bezogen werden.

-Und falls es doch ginge, würde das Gehalt vom 17. August bis zum 27. August vom Elterngeld-Teilstück-2 abgezogen ("angerechnet") werden.

Jein. Es wird nicht direkt abgezogen. Elterngeld errechnet sich aus der Differenz zwischen dem Einkommen vor und nach der Geburt. Je höher die Differenz, desto höher das Elterngeld.

-Außerdem würde ich, da ich bis zum 22. September in Elternzeit wäre, vom 17. September bis zum 22. September weder Gehalt, noch Elterngeld bekommen.

Exakt.

Was also tun? Macht hier Elterngeld-Plus Sinn (da darf ich doch auch nur 32 Std maximal arbeiten)?

Muss man durchrechnen. Wahrscheinlich gibt es weniger Abzüge, aber dann muss mindestens ein weiterer Monat Elterngeld Plus bezogen werden, um überhaupt Anspruch zu haben (weil nämlich ein Monat Elterngeld Plus nur einem halben Monat Elterngeld Basis entspricht).

Übrigens kannst du ohnehin nur einen Monat lang gleichzeitig mit deiner Partnerin Elterngeld Basis beziehen.

3)Ähnlich wie Teilstück 2

Macht halt echt nicht viel Sinn.

4)Teilstück 4 ist sehr kurz, vom 7. Januar bis zum 11. Januar. Dafür bietet es sich wahrscheinlich an, gar kein Elterngeld zu beantragen?

Ja. Macht auch echt null Sinn, für vier Tage Elternzeit zu nehmen.

Viel sinnvoller wäre es, die unterschiedlichen Abschnitte der Elternzeit auf die Lebensmonate des Kindes abzustimmen.

Noch dazu: man kann die Elternzeit auf maximal vier Abschnitte verteilen. Die hättest du dann bereits "verbraten" und keinen weiteren Anspruch auf Elternzeit (obwohl an sich noch reichlich Zeit übrig wäre).

Zur Veranschaulichung hier ein grobes Beispiel: M hat ein Nettogehalt von etwa 2200€ pro Monat, macht etwa 1430€ ElterngeldBasis. Das Kind von M ist am 25.01. geboren; M nimmt Elternzeit ab dem 01.03. bis 30.04. und beantragt ElterngeldBasis für die Lebensmonate 2 und 3.

Bedeutet: Lebensmonat 2 des Kindes beginnt am 25.02., ab da wird Elterngeld gezahlt; nun hatte M aber zwischen dem 25.02.- 28.02. noch ein Einkommen; das macht Netto in etwa 290€, folglich liegt die Einkommensdifferenz zwischen Einkommen vor und nach der Geburt bei 1910€, was zu einem Elterngeld von 1241€ führt im 2. Lebensmonat des Kindes. Am Ende der Elternzeit wiederum hat er sechs Tage ohne Einkommen und ohne Elterngeld (vom 25.04.-30.04.), weil am 25.04. schon der 4. Lebensmonat des Kindes beginnt und dafür bekommt er ja kein Elterngeld mehr.

In diesem Beispiel verschenkt M also schon 189€ Elterngeld nur wegen VIER Tagen.

Vermutlich würdest du mit deiner Planung kaum Elterngeld ausbezahlt bekommen.

Der plötzliche Kindstod ist mittlerweile sehr selten geworden, weil werdende Eltern deutlich mehr als früher über Risikofaktoren und Präventionsmaßnahmen aufgeklärt werden.

Ein Risiko ist zum Beispiel, dass das Baby mit einer Decke zugedeckt wird, die es sich über den Kopf ziehen kann, und dann so erstickt. Deswegen wird für Babys im ersten Lebensjahr ein Schlafsack statt einer Decke empfohlen. Gleiches gilt für Kopfkissen, Nestchen oder Kuscheltiere, die man bei Babys im ersten Jahr am besten weglässt. Auch zu weiche Matratzen können das Erstickungsrisiko maximieren.

Auch das Schlafen in Bauchlage ist ein Risikofaktor, weswegen empfohlen wird, Babys zum Schlafen auf den Rücken zu legen.

Weitere Risikofakoren sind zB, wenn die Mutter in der Schwangerschaft geraucht hat oder Drogen-, Alkohol- und Schlafmittelkonsum der Mutter auch nach der Geburt.

Außerdem ist bekannt, dass Schlafen im eigenen Zimmer in den ersten sechs Lebensmonaten das Risiko des plötzlichen Kindstodes stark erhöht.

Hingegen weiß man, dass Stillen das Risiko um bis zu 50% senkt.

Wenn man dies alles beachtet, ist das Risiko eines plötzlichen Kindstodes schon ziemlich minimal.

Was deine Frage nach einer Matte oder Socke angeht:

Ich persönlich habe keine Erfahrung damit, aber eine Freundin hatte so eine Matte und das Ding hat sie fast in den Wahnsinn getrieben, weil es in einer Woche drei Fehlalarme hatte. Zum Schluss war sie ein totales Nervenbündel und wirklich kurz vor dem Nervenzusammenbruch.

Davon mal abgesehen: Es ist eh sinnlos.

Die Matte suggeriert im Gegenteil eine Sicherheit, die es nicht gibt.

Solche Geräte erfassen nämlich auch externe Bewegungen, zB Bewegung durch einen Ventilator oder Schwingungsbewegungen, die sich durch eine schleudernde Waschmaschine oder eine Stereoanlage aus dem Nachbarraum ergeben. Das Gerät kann aber nicht unterscheiden, ob die gemessene Bewegung vom Baby oder einer anderen Quelle kommt. So kann es dazu kommen, dass das Baby tatsächlich nicht mehr atmet, aber das Gerät das nicht messen kann.

So schreibt zB die Deutsche Gesellschaft zur Erforschung des Plötzlichen Säuglingstodes in einer Stellungnahme zu solchen Matten:

Setzen Sie niemals ein Baby einem SID-Risikofaktor (wie z. B. der Bauchlage) aus, weil sie sich darauf verlassen, dass ein Gerät im Ernstfall rechtzeitig genug Alarm schlägt!!!

Möglicherweise wird durch das Nichtbeachten von Risikofaktoren das Kind in kritische Situationen versetzt, die ein Überwachungsgerät erst sehr spät erkennt, so dass es sehr schwierig wird, das Kind aus einer solchen Situation noch zu retten.

Außerdem ist bewiesen, dass diese Matten den plötzlichen Kindstod nicht aufhalten können. Beim plötzlichen Kindstod sackt als erstes die Sauerstoffsättigung im Blut ab und als allerletztes setzt die Atmung aus. Und dann schlägt das Ding erst Alarm, aber da ist es halt längst zu spät.

Ja, es gibt mittlerweile Geräte, die auch die Sauerstoffsättigung messen können.

Aber: ich sehe auch SmartSocks eher kritisch, weil medizinische Laien die angezeigten Werte im Zweifelsfall eh nicht korrekt beurteilen können. Willst du wirklich jedes Mal, wenn der Wert nur leicht schwankt, in Panik ausbrechen? Oder willst du einfach auf dein Baby achten und regelmäßig kontrollieren, ob es ihm gut geht?

Ich habe mich bei meinen Kindern immer dafür entschieden, Risikofaktoren möglichst komplett zu meiden und auf meine Intuition zu achten.

Manche Mütter wollen nicht stillen, manche können nicht. Die Gründe dafür sind vielfältig. Außenstehende haben darüber aber nicht zu urteilen, denn man kann es als Mutter sowieso nicht allen recht machen.

Stillt man gar nicht, ist es falsch. Stillt man zu kurz (wobei "zu kurz" natürlich auch jeder anders definiert), ist es auch falsch. Stillt man länger als ein Jahr, ist es erst recht falsch. Stillt man noch bis ins 3. Lebensjahr, dann ist es ja sowas von falsch.

Bevor es moderne Ersatznahrung gab, hatte man nur die Möglichkeit, eine geeignete Amme zu finden. 

Wir hatten einen Kinderwagen von Gesslein.

Gute Qualität, geländegängig, ließ sich gut zusammen klappen, wird in Deutschland hergestellt. Preis-Leistungs-Verhältnis passt. Das Gestell ist durch unterschiedliche Aufsätze mit verschiedenen Babyschalen verschiedener Hersteller kompatibel

Cybex ist mir persönlich zu teuer.

Bei Bergsteiger ist die Babywanne sehr klein und der Sportsitz meines Erachtens ziemlich unergonomisch. Außerdem gibt's zur Bergsteiger-Babyschale, die auf das Kinderwagengestell passt, keine passende Isofixstation fürs Auto.

Mit den anderen Marken habe ich keine persönliche Erfahrung.

Ich hatte beides: beim ersten Kind einen geplanten Kaiserschnitt aus medizinischen Gründen und beim zweiten eine physiologische Spontangeburt im Geburtshaus, völlig ohne Schmerzmittel.

Wenn du also mich fragst: wenn es keine medizinischen Gründe für einen weiteren Kaiserschnitt gibt, würde ich immer wieder die Spontangeburt wählen. Die Wehen waren gut zu veratmen, die Pressphase war anstrengend, aber insgesamt war die Geburt sehr viel weniger schmerzhaft, als ich gedacht hatte - beim Kaiserschnitt war es anders herum. Die Schmerzen waren krass und dauern halt auch viel länger. Und du hast keine Pausen - bei Wehen schon.

Ich persönlich würde mich auch immer für das Stillen entscheiden - es ist praktisch, gesund für Mutter und Kind und Muttermilch kostet nichts. Ersatznahrung hingegen geht ganz schön auf den Geldbeutel.

Aber das ist halt meine persönliche Meinung und mein persönlicher Weg. Nur muss jede Mutter für sich einen eigenen Weg finden.

Warum die Frau des Kollegen keine Bindung zu ihrem Baby aufbauen konnte, kann ich nicht sagen. Aber das heißt jedenfalls nicht, dass es bei dir auch so sein wird.

•wie lange habt ihr gestillt?

2,5 Jahre.

wie war die abgewöhnungsphase?

Problemlos. Das Kind wollte einfach immer seltener an die Brust, zum Schluss nur noch abends zum Einschlafen. Und auch das kam dann immer seltener vor, weil er einfach nicht wollte.

Also hab ich beschlossen, dass es jetzt genug ist und hab an einem Abend ganz bewusst zum letzten Mal gestillt. Am nächsten Tag habe ich erklärt, dass die Milch jetzt leer ist und dass da nichts mehr kommt. Das wurde so akzeptiert und gut.

•irgendwelche Tipps zum Abstillen?

Ehrlich gesagt: nein. Da muss jeder seine eigene Lösung finden. Mit Flasche abstillen wäre bei uns nicht gegangen, da mein Kind die Flasche konsequent verweigert hat.

Ich frage mich auch ob es schwerer wird abzugewöhnen weil ich lange stille?

Nein, das glaube ich nicht.

Jeder Schwangerschaftstest ist nur dann zuverlässig, wenn er korrekt durchgeführt wurde.

Das bedeutet insbesondere:

• Durchführung ab 19 Tage nach dem fraglichen Geschlechtsverkehr
• Am besten Morgenurin
• Teststreifen nicht zu tief eintauchen

Ob du den Test korrekt gemacht hast, kann hier niemand beurteilen.

Im Zweifelsfall musst du noch einen weiteren Test machen.

Ehrlicherweise fand ich keine Phase wirklich "schlimm". In der Eröffnungsphase konnte ich gut veratmen und es blieb alles erträglich.

Die Pressphase empfand ich eher anstrengend als schmerzhaft.

Wenn überhaupt, fand ich die Nachwehen unangenehm. Geburt ist vorbei, Kind ist da und man hat trotzdem noch Schmerzen, beim zweiten Kind deutlich mehr als beim ersten.

Einen Vergleich zu künstlich erzeugten Wehen hab ich nicht.

 unter anderen Umständen hätte ich mich auch schon getrennt

Da hast du doch deine Antwort.

Wie dein Freund wirklich ist, das weißt nur du, wir kennen ja nur die Beschreibung hier.

Ohne die Schwangerschaft würdest du dich trennen, sagst du selbst.

Ein Kind wird eure Beziehung aber nicht kitten, oder dir die Romantik schenken, die du dir wünschst.

Ein Kind bedeutet insbesondere im ersten Lebensjahr sogar eine echte Herausforderung für die Beziehung.

Und es braucht immer viele Neins bis er aufhört.

Das ist übrigens eine absolute Red Flag.

Seriöse und ausführliche Informationen findest du auf der Plattform www.embryotox.de der Charité.

Da findest du Infos über Studien, mögliche Risiken, Alternativmedikamente und die Anwendung in der Stillzeit.

Dort steht zu Pregabalin in Bezug auf Alternativen:

Bei neuropathischen Schmerzen z.B. Amitriptylin, bei Epilepsie Lamotrigin und Levetiracetam. Bei generalisierter Angststörung gut untersuchte Antidepressiva, auch sollten nichtmedikamentöse Behandlungsmöglichkeiten in Betracht gezogen werden, insbesondere Psychotherapie.

Zu den Alternativen bei Bupropion steht:

Bei depressiven Erkrankungen Citalopram oder Sertralin.

Ob und was für dich persönlich in Frage kommt, musst du aber natürlich mit deinem Arzt abklären.

Alles Gute!

Nichts.

Geredet habe ich nur in den Wehenpausen, die Wehen hab ich vertönt.

Während der Pressphase hab ich meine Kraft dann eher dafür genutzt, mein Kind durch den Geburtskanal zu schieben.

Keines von beiden.

Ich habe immer Folio forte genommen, das war günstiger.

er hat war negativ angezeigt

Dann weißt du doch, was es bedeutet.

Digitale Tests funktionieren anders als Streifentests. Die Streifen innerhalb des Tests sind für die Auswertung irrelevant.

Ein negativer Test sechs Tage nach Eisprung ist aber halt auch zu erwarten.

Der Urintest wird allerfrühestens 9 Tage nach Eisprung positiv.

Steht übrigens alles in der Packungsbeilage.

Ich bin gegen Abtreibungen, außer es gibt einen guten Grund dafür. Wie zum Beispiel, dass die Schwangere nicht schwanger sein will.

Ich bin aber auch nicht "für" Abtreibung. Ich bin für Aufklärung und Verhütung, so dass es gar nicht erst soweit kommen muss.

Dennoch kann ich akzeptieren, dass manchmal eine Frau ungewollt schwanger wird und aus Gründen, über die ich nicht zu urteilen habe, eine Abtreibung möchte und dann ist es auch "ok".

Ich halte ganz grundsätzlich ein Abtreibungsverbot für nicht zielführend.

Nur weil Abtreibungen verboten sind, heißt das ja nicht, dass es keine gibt. Es gibt sie halt dann im Ausland oder unter medizinisch, bzw. hygienisch fragwürdigen Umständen. Als der stern 1971 seine berühmte "wir haben abgetrieben"-Titelstory veröffentlichte, haben ja immerhin 374 Frauen öffentlich zugegeben, abgetrieben zu haben, obwohl es damals in Deutschland noch komplett illegal war. (Ja, okay, 373 - Alice Schwarzer zählt nicht, die hat gelogen, ich weiß).

Immerhin gaben in einer großen deutschen Studie etwa ein Drittel der nicht beabsichtigt Schwangeren an, verhütet zu haben. Ein Drittel! Unter denen, die komplett ungewollt schwanger werden, sind es sogar 42% (Quelle: Frauenleben3 , S. 183) So selten ist es also gar nicht, dass man trotz Verhütung schwanger wird.

Es gibt Frauen, die wollen einfach kein Kind. Und eine Sterilisation ist für kinderlose Frauen im gebärfähigen Alter noch schwerer zu bekommen als ein bezahlbarer Krippenplatz im Ballungsraum. Dann gibt es auch eine gar nicht mal so geringe Anzahl Frauen, die sich zuverlässige Verhütungsmittel wie Pille oder Spirale einfach nicht leisten können. Was bleibt denen denn? Enthaltsamkeit, klar. Wenn sie aber in einer Beziehung sind und der Partner "sein Recht einfordert"?

Es ist halt so: Man hat bei dieser Fragestellung eine Rechtekollision.

Auf der einen Seite ist die Frau und ihre Rechte und auf der anderen Seite das Ungeborene. In jedem Fall, wo es eine Kollision verschiedener Rechte gibt, muss man abwägen, welches Recht schwerer wiegt. Ein Kompromiss ist gerade bei der Abtreibung halt auch nicht möglich.

Ich persönlich habe ein Problem mit der Ansicht, dass grundsätzlich das Ungeborene wichtiger sein soll, als die Frau, in der es wächst. Wie weit geht man dann? Dürfen Schwangere nicht mehr Auto fahren, weil das gefährlich sein könnte für das Ungeborene? Dürfen Schwangere keine Kneipe mehr betreten, um geschützt zu werden vor Passivrauch? Wie viele Rechte der Schwangeren kann man einschränken, um das Ungeborene maximal zu schützen?

Bezüglich der Frist halte ich drei Monate für lange genug, um die Schwangerschaft festzustellen und eine wohlüberlegte Entscheidung treffen zu können.

Bis zu diesem Zeitpunkt, also 12 Wochen nach Befruchtung, werden sehr viele Schwangerschaften auch von der Natur beendet - in einer entsprechenden Studie waren es ganze 31% (Wilcox AJ et al, N Engl J Med., 1988, “Incidence of early loss of pregnancy”). Wenn also sogar die Natur bis zu diesem Zeitpunkt Schwangerschaften von selbst beendet (mitunter ohne dass dafür ein Grund ersichtlich ist), dann kann ich das als guten Zeitpunkt sehen, bis dahin unter Umständen auch medizinisch nachzuhelfen, wenn ein Abbruch gewünscht ist.

Ich freue mich über jede nicht notwendige Abtreibung. Aber manchmal, aus Gründen, über die ich nicht richten möchte, ist es halt für die Betroffene der einzige Ausweg. Und dieser Ausweg sollte legal und unter zumutbaren Bedingungen zur Verfügung stehen.

Übrigens:

da es das baby nicht interessiert ob es abgetrieben wird oder auf die Welt kommt. Es hat nicht die Empfindungen die uns dazu bringen vor dem Tod angst zu haben.

Das halte ich nicht für ein gutes Argument. Ab einem gewissen Punkt können Ungeborene sehr wohl Stress oä empfinden.

Irgendwann in der Schwangerschaft spürt die Mutter, wie ihr Ungeborenes auf bestimmte Dinge reagiert - nur so als Beispiel: meine beiden haben immer während Atemübungen oder Meditation angefangen, spürbar zu strampeln. Und nur weil ich das zu einem früheren Zeitpunkt nicht gespürt habe, heißt das ja nicht, dass es nicht auch vorher schon so war.

Weiterhin ist "Tod' ein relativ abstraktes Konstrukt. Bis Kinder eine Vorstellung davon entwickeln, dass es so etwas wie Sterben gibt oder was Tod bedeutet, sind sie mindestens 3-4 Jahre alt. Insofern könnte man mit deiner Begründung durchaus auch noch Säuglinge töten, aber das kann ja wohl nicht dein Ziel sein, oder?

Nein, das stimmt nicht. In Deutschland sind nur etwa 30% aller Geburten Kaiserschnitte, von "immer" kann also nicht die Rede sein.

Was aber schon stimmt, ist, dass heutzutage in Situationen, wo man früher eher erst einmal eine vaginale Geburt versucht hätte, heute gleich einen Kaiserschnitt macht.

Das ist zB der Fall bei Beckenendlagen oder Mehrlingsschwangerschaften.

Das Verfahren an sich ist auch deutlich schonender als in den 80ern (keine Vollnarkose mehr, Misgav-Ladach-Methode).

Aus verschiedenen Gründen steigt die Zahl der Frauen, die sich bei Vorliegen einer relativen Indikation für den Kaiserschnitt statt die Spontangeburt entscheiden (zB Sicherheitsbedürfnis, höheres mütterliches Alter, etc).

Echte Wunschkaiserschnitte ganz ohne Indikation sind zwar möglich, aber dennoch eher selten.

 Ich denk mir immer würde mein Mann danach noch mit mir ins Bett steigen, oder such von mir distanzieren

Kann so oder so passieren. Das erste Babyjahr ist für ganz viele Beziehungen eine echte Herausforderung.

Aus eigener Erfahrung: Kind 1 war ein Kaiserschnitt und mein Mann durfte wegen Corona nicht dabei sein. Er fand es nicht ganz so schlimm, aber ich hätte in einem OP voller fremder Menschen gerne ein vertrautes Gesicht gehabt.

Kind 2 war eine natürliche, außerklinische Geburt. Dieses Mal war er dabei. Zwar war auch meine Hebamme, eine weitere Hebamme und eine Hebammenstudentin anwesend, trotzdem hab ich mich am liebsten an meinen Mann geklammert bei den Presswehen. Viel abschreckendes hat er übrigens nicht gesehen, da er fast die ganze Zeit vor mir stand. Es war jedenfalls magisch, unser Kind so zu gebären und er hat ganz stolz die Nabelschnur durchgeschnitten.

Gäbe es ein drittes Kind, würde er ganz sicher wieder dabei sein wollen.

Es spielt allerdings möglicherweise eine Rolle, dass wir uns wirklich schon sehr sehr lange und gut kennen. Deswegen ist uns wenig menschliches aneinander noch fremd.

Wenn du persönlich deinen Partner nicht dabei haben möchtest, dann ist das halt so. Es ist und bleibt deine Entscheidung, wer dich zur Geburt begleitet.

Du musst aber bedenken: in einer Geburtsklinik sieht die Betreuungssituation wahrscheinlich anders aus. Dort ist in den meisten Fällen eine Hebamme für mehrere Gebärende zuständig und da ist es dann gut, eine Begleitung dabei zu haben, die einem zB ein Glas Wasser gibt, wenn man eines braucht. Aber es muss natürlich nicht der Partner sein.

Du kannst dir für den ersten Stuhlgang nach dem Kaiserschnitt ein mildes Abführmittel geben lassen, das hilft.

Besonders viel "drücken" wirst du wahrscheinlich eh nicht können, weil die Bauchmuskeln durch den Kaiserschnitt beeinträchtigt sind - zumindest war es bei mir so.

Ich hab den Stuhl dann eher "nach unten geatmet", das hat super funktioniert.

Dass der Bereich um die Narbe herum taub ist, ist normal. Immerhin wurden ja sämtliche Nerven durchtrennt.

Und das wird auch noch eine Weile so bleiben, fürchte ich. Bis ich um die Narbe herum wieder etwas gespürt habe, hat es mindestens ein halbes Jahr gedauert.

Zwischen Narbe und Bauchnabel blieb das Taubheitsgefühl aber. Erst jetzt, vier Jahre später, ist es komplett weg. Bei manchen bleibt es aber auch.

Das erste Babyjahr ist nunmal eine große Belastungsprobe für eine Beziehung.

Die Gründe dafür sind natürlich individuell unterschiedlich, aber Erschöpfung, Schlafmangel und Überfordern spielen oft eine Rolle. Manchmal hat die Beziehung vielleicht vorher schon gekriselt, aber das Paar dachte, ein Kind würde die Beziehung retten.

Außerdem ist oft eine sehr traditionelle Rollenverteilung in der Beziehung ein großes Problem.

Vor der Geburt des ersten Kindes hat die Frau den Großteil der Hausarbeit alleine erledigt und war damit zufrieden, wenn ihr Partner die Dreckwäsche in den Wäschekorb statt auf den Fußboden geschmissen hat.

Dann kommt das Kind. Für ihn hat sich nichts geändert, er geht weiter Vollzeit arbeiten. Die Frau sitzt nun aber mit einer Aufgabe zuhause, die sie 24/7 fordert. Und zwar größtenteils alleine, weil der Mann keine Elternzeit nehmen kann, weil die Großeltern weit weg wohnen und so weiter.

Und sie ist damit konfrontiert, dass ihr Mann denkt, der Haushalt würde sich irgendwie von selbst erledigen, so wie er das aus der Zeit vor dem Kind halt auch schon kennt.

Und wenn der Partner dann abends aus dem Büro kommt und sich wundert, warum die Spülmaschine noch nicht ausgeräumt ist "wo du doch den ganzen Tag Zeit hattest", während die Frau den ganzen Tag vollauf damit ausgelastet war, sich um ihr Kind zu kümmern und vielleicht selbst noch nicht mal Gelegenheit hatte, zu duschen oder etwas Warmes zu essen, ist Streit halt vorprogrammiert.

Aber natürlich gibt es auch Männer, die vor der Verantwortung fliehen oder einfach A*schlöcher sind.

Oje, es tut mir sehr leid, dass du so eine traumatische erste Geburt erleben musstest.

Wegen der möglicherweise zu engen Dammnaht solltest du deine Frauenärztin ansprechen. Das kann zB beim Sex durchaus Probleme machen und sollte behoben werden.

Du bist auch definitiv nicht die einzige, die unter Geburt unschöne Erlebnisse hatte.

Schau mal hier: https://traumageburtev.de/

Dort findest du unter anderem Infos für Betroffene.