Solange die finanziellen Mittel reichen, auf jeden Fall.
Ist der einzige, in den ich für ca. 10 Sekunden einmal kurz reingehört habe.
Grausam
Sieht mir nach Asbestzement aus.
Ich bin da aber kein Experte.
Sicherheitshalber solltest den Raum verlassen und gut verschließen, dann professionelle Hilfe suchen.
Zudem solltest du vorsichtshalber zum Arzt gehen, Asbest ist auch nach einmaligem Einatmen gefährlich.
War aber auch nicht wirklich überraschend für mich.
Aber nicht nur gegen Rechtsextreme o.ä.
Es müsste schon ausgewogen gegen jeglichen Extremismus sein und keine Form des Extremismus sollte dabei verharmlost werden.
Wir hatten, als ich noch klein war, einmal eine ähnliche Situation.
Ich fürchte, das Beste ist es, noch etwas abzuwarten, auch wenn es schwer fällt.
Die Zeit heilt alle Wunden und wenn deine Familienmitglieder ebenfalls gerne Katzen mögen, so werden sie irgendwann etwas vermissen. Wenn dann der Verlustschmerz der vorherigen Katze überwiegend überwunden wurde, so wird es nicht schwer sein deine Familie zur Anschaffung eines Nachfolgers zu überreden.
Ob sie wirklich stimmt, kann ich nicht zweifelsfrei beurteilen, aber unrealistisch ist es nicht.
Und zu deiner Frage: Dänemark hat historisch und geographisch begründet sehr enge Verbindungen zu Deutschland. Deshalb können dort so viele Menschen Deutsch sprechen.
In der Slowakei ist dies nicht so, aber in dieser beträgt die Prozentzahl nur 22%.
Was du meinst ist Slowenien. Dort liegt es neben der geographischen Nähe zu Österreich überwiegend an der Vergangenheit. Das Gebiet, auf dem heute Slowenien liegt, gehörte früher zum Kaiserreich Österreich-Ungarn. Deshalb die Nähe zur deutschen Sprache.
Nein, jeder hat seine eigene Meinung.
Ich finde den Scholz jetzt auch nicht dolle.
Wichtig ist nur, andere Meinungen zu respektieren.
In gewisser Weise sicherlich, überwiegend allerdings ist es eher Antizionismus.
Auf jeden Fall ist es verwerflich.
Das wäre sehr kompliziert umzusetzen, da fast 3 Millionen Kennzeichen geändert werden müssten.
Zudem denken die meisten bei HH nicht an etwas verwerfliches, sondern an Hansestadt Hamburg, also an das, wofür es auch steht.
Warum sollte sie?
Mal ganz abgesehen davon, dass somit 15 Millionen Katzen und mehrere Millionen Hunde ihr Zuhause verlieren würden, ergäbe ein solches Verbot keinerlei Sinn.
Hunde sind so weit gezüchtet , dass sie ohne Menschen nur schwer überleben könnten, für Katzen würde es bei einer solch großen Katzendichte ebenfalls eng werden (Futtermangel, Platzmangel -> Stress durch ständige Revierkämpfe).
Zudem geht es wohl keinem Tier auf der Welt so gut wie Haustieren:
Sie werden versorgt, haben zumeist ihre Ruhe, eine ärztliche Versorgung und eine oftmals 4-5 mal höhere Lebenserwartung als ihre wilden Artgenossen.
Mit welchem Grund also sollte man ein solches Gesetz schaffen.
Im allgemeinen, also in jegliche Richtung, halte ich eine Meinung für extremistisch, wenn die betreffende Person…
- nicht vor Gewalt zurückschreckt um diese Meinung durchzusetzen,
- die Person keine anderen Meinungen akzeptiert und respektiert sowie
- aus den beiden vorherigen Punkten resultierend Gewalt gegenüber Personen anderer Meinung als gerechtfertigt sieht oder selber gegen jene tätlich wird.
Je nach Staat. In der EU tut Deutschland dies bereits.
Bei anderen sind die Standarts teilweise sehr unterschiedlich, weshalb das nicht so einfach ist.
Die Gefahr existiert, aber ich würde sie nicht als akut bezeichnen.
Und der Nahe Osten ist am Ende nicht mächtig genug, um einfach so einen Weltkrieg zu verursachen.
Mach dir keinen Kopp, wird schon alles gut werden.
Da hat wohl jemand „kulturelle Besonderheiten“ als Marktlücke entdeckt.
Sind halt einfach Kühe. Nichts besonderes. Stehen überall in meiner Gegend in Ställen und auf Wiesen rum.
Schön anzusehen und riechen nicht schlecht.
Wirtschaftlich sind sie natürlich super. Geben gut Fleisch und Milch und sind recht robust.
Und schmecken tun sie…
Wir Deutsche würden auch ein „Drama“ darum machen, wenn bei uns etwas ähnliches geschehen würde. Und das zurecht, obwohl ihr beide Weltkriege angefangen haben.Bloß weil ein Land früher ebenfalls schlimme Dinge getan hat, rechtfertigt das keinen Terror.
Zumal die Opfer von 9-11 nichts mit Hiroshima zu tun hatten.
Durchaus, denn es hindert in gewisser Weise gemeinsame Langzeitplanung.
Hassen tue ich keine Partei. Die einen mag ich sehr, die anderen gehen für mich gar nicht, aber ich akzeptiere und respektiere andere Meinungen, solange die auch meine akzeptieren.
Die AFD, aber auch die Linke, evt. BSW und die Grünen würde ich niemals wählen. Dennoch respektiere ich, dass andere das anders sehen.
Nun, es ist schon kritisch Terroristen gutzuheißen.