Seit vielen Wochen wurde über das gesellschaftlich große Vorhaben der Ampel gesprochen, nun ist es offiziell: Der Bundestag beschließt die kontrollierte Freigabe von Cannabis ab dem 01. April. Dabei stellt sich auch die Frage danach, wie sehr man Schwarzmarkt und Bürokratie hiermit tatsächlich entgegenwirken kann...

Das sind die konkreten Punkte

Für das Gesetz stimmten am vergangenen Freitag insgesamt 407 Abgeordnete, 226 sprachen sich dagegen aus. Lediglich vier Personen enthielten sich. Das Gesetz kommt voraussichtlich am 22. März in den Bundesrat. Die folgenden Punkte sind enthalten:

• Erwachsene ab 18 Jahren dürfen bis zu 25g Cannabis für den Eigenkonsum besitzen
• In der eigenen Wohnung dürfen bis zu drei Cannabispflanzen und bis zu 50g Cannabis für den Eigenkonsum legal angebaut werden
• Kiffen im öffentlichen Raum / Umkreis von Schulen oder Sportstätten und in Sichtweite davon ist in 100 Metern Luftlinie verboten
• Nicht-kommerzielle "Anbauvereine für Volljährige" entstehen: In diesen können bis zu 500 Mitglieder gemeinschaftlich Cannabis anbauen und untereinander zum Eigenkonsum abgeben. Hier beschränkt sich die Menge auf 50g je Mitglied pro Monat.

Nach spätestens 18 Monaten soll bewertet werden, wie sich das Gesetz auf den Kinder- und Jugendschutz auswirkt.

Zuspruch, aber auch Kritik am Gesetzesvorhaben

Für Bundesgesundheitsminister Lauterbach soll das Gesetz insbesondere dazu dienen, den illegalen Handel konsequent einzudämmen. Ihm zufolge gebe es derzeit "viel Kontrolle, viele Verurteilungen, einen boomenden Schwarzmarkt und keinen Erfolg". Die FDP-Politikerin Kristine Lütke sagte, dass - da sehr viele Jugendliche / junge Erwachsene mittlerweile Cannabis konsumieren - das Gesetz der gesellschaftlichen Realität entspräche. Weiterhin wüssten die Konsumenten nun, woher das Cannabis stamme, was auch den (gefährlichen) Weg zum Dealer vielfach unnötig machen würde.

Manche Politiker hingegen sehen die Pläne eher kritisch: Für CDU-Gesundheitspolitikerin Simone Borchardt bestehe die Chance, dass Konsum und zusätzliche Belastungen des Gesundheitswesens eher zunehmen könnten. Weiterhin machte sie deutlich, dass eine Kontrolle des privaten Anbaus in der Praxis schlichtweg nicht möglich sei. Stephan Pilsinger von der CSU befürchtet vor allem drastische Auswirkungen auf die Hirnentwicklung von Heranwachsenden bis 25. Bei der Freigabe einer Drogenmenge, die ca. 75 Joints ermögliche, sei darüber hinaus noch schwer zwischen Eigenkonsum und Dealerei zu unterscheiden.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr das Gesetz? Was spricht Eurer Meinung nach dafür, was dagegen? Geht Euch das Gesetz weit genug? Denkt Ihr, dass mithilfe des Gesetzes Schwarzmarkt sowie Bürokratie entgegengewirkt werden kann? Findet Ihr es positiv, dass Cannabis ein Stück weit entstigmatisiert wird? Und wie seht Ihr die gesundheitlichen Risiken für Jugendliche / Heranwachsende?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/bundestag-cannabis-teillegalisierung-100.html

https://www.zeit.de/news/2024-02/26/cannabis-firmen-zwischen-aufbruch-und-ernuechterung

Hallo zusammen,

Ich habe bei meinem Vater diese Uhr gefunden. Leider kenne ich mich mit Uhren nicht wirklich aus.

Denkt Ihr, dass es sich um eine echte Breitling handelt?

Vielen Dank vorab :)

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir Luxus Uhren größtenteils nicht so sehr gefallen. Zum Beispiel Rolexuhren finde ich, sehen nicht gerade extravagant aus. Bei Rolex zahlt man auch für im Design schlichte Uhren mit billigem Material auch mal gut und gerne 25.000€. Ich kenne Uhren im Rolexdesign mit den gleichen Materialien, für die man maximal 100€ zahlt. Ein Experte hat auch gesagt, dass die exorbitanten Preise bei Rolex aufgrund von Angebot und Nachfrage zustandekommen. Man zahlt natürlich auch für ein gutes Uhrwerk, aber hauptsächlich zahlt man für den Namen Rolex auf der Uhr und den Namen Yachtmaster z.b. und dem originalen Rolexzertifikat. Ich wollte mir gerne eine Luxusuhr über die Jahre zulegen und gucke schonmal, allerdings bin ich bei vielen Luxusmarken einfach nicht überzeugt. Mir fehlt einfach die Kreativität im Design und meiner Meinung nach sollten in einer Luxusuhr möglichst auch hochwertige Materialien verbaut sein, was den Preis gerechtfertigen könnte. Mal abgesehen von den Komplikationen, die meiner Meinung nach einen hohen Uhrenpreis gerechtfertigen. Was meint ihr? Mich sprechen die Uhren im Design von „Holzkern“ im Moment am meisten an. Da steckt meiner Meinung nach viel mehr Arbeit zur Liebe im Detail drin, als z.b. in einer Rolex. Nur um dann sagen zu können „seht her, die ist Original! Aber besonders gut aussehen tut sie leider nicht!“

Hallo Leute,

ich bin schon länger ein Fan von der klassischen Datejust 36 von Rolex.

Jedoch ist der Aufpreis auf dem Graumarkt für mich zu viel, beim autorisierten Händler habe ich ebenfalls keine Chance.

Daher überlege ich nun, entweder eine San Martin Homage oder eben doch einen „Super Clone“ zu kaufen.

Zu beiden habe ich bisher meine Recherche gemacht, würde mich die „Fake“ circa 500€ kosten, die San Martin ~ 300€.

Nun aber zur moralischen Frage, ob beides so schlimm ist wie es oft dargestellt wird.
Ich selbst gehe sehr offen mit solchen Sachen um, würde da also bei offener Konfrontation direkt antworten, das die Uhr „Fake“ ist.

Bei den Homage Uhren habe ich bisher eher immer durchwachsene Reaktionen durchgemacht.

Beides würde ich rein aus den Gründen der Optik und Ästhetik machen, nicht aufgrund dessen, dass ich vorgeben möchte, jemand zu sein, der ich nicht bin.

Haben eine rolex Datejust am Strand gefunden. Was sagt ihr? Replica oder Echt

ich habe schon mit einigen gesprochen und die meinten im öffentlichen Dienst würde man nicht viel verdienen

natürlich soll man das machen,wozu man lust hat und man vorstellen könnte sein leben lang zu machen

aber würde mich schon interessieren ob das wirklich so ist

es gibt Tarife und Tabellen allerdings weiss man ja nicht was in der freien Wirtschaft im Vergleich gezahlt wird