Es hat sich ein grundsätzlicher Fehler eingeschlichen.

Artikel grammatikalisches Geschlecht DER-DIE-DAS hat nichts mit biologischem Geschlecht maskulin-feminin zu tun (neutrum ist kein Geschlecht).
Artikel ist kein Mensch, Mensch ist kein Artikel.
Geschlecht ist übergeordnet der Biologie ein Differenzierungsbegriff in der Charateristik.
Was im Bio Mensch vom Genital zu den Organen führt, ist in der Grammatik vom der-die-das zu den Pronomen. - Charakteristik von Organismus.

Articulus = Gelenk, ist der Träger von Nomens Information an Pronomen. Wie Presse- und Gesetzesartikel, das Papier der Mitteilung.
Jedes Nomen schreibt seinen Artikel selbst - nicht von Willkür mit Mann-Frau-Kind vorbelegt. Artikel Geschlecht besitzt kein biologisches Genus.

Wenn du deinem Schwert einen Namen gibst, geht das unter "Eigennamen", welche kein Artikel besitzen.
Eigennamen: Staaten, Gewässer, Strassennamen, Orte, Plätze, Menschen Vor- und Nachnamen, deine Haustiere Struppi und Bello, dein Auto "Flink", aber auch Markennamen.

alles Unsinn - Artikel grammatikalisches Geschlecht der-die-das ist als Sorte, Art, Gattung zu verstehen, Artikel in 3 Ausführungen. Das hat nichts mit biologischem maskulin/feminin von Mensch zu tun! Neutrum wäre auch gar kein Geschlecht (Mensch ohne Geschlechtsmerkmal).

Artikel ist wie Presse- und Gesetzesartikel der Träger von Information.

Widerspruch - es gibt einen gewaltig grossen Unterschied!
Wissenschaftliche Materie, jeder Buchstabe kann etwas anderes bewirken.

In 99% der Fälle ist 'grammatikalisch' richtig.
Grammatikalisch zieht einen Begriff in die Grammatik, welcher auch in andern Fachgebieten verwendet werden kann.

• grammatikalische Regeln
• grammatikalischer Fehler
• grammatikalisches Gen
• grammatikalisches Geschlecht
• grammatikalischer Absturz

grammatisch' ist nach grammatikalischen Regeln das unmittelbare Adjektiv von Grammatik, selten gebraucht (greift nicht nach aussen).

sachlich oder sächlich?
beides hat existentiell einen tieferen Sinn!
darf man nicht einfach wegreden!

die HERRschenden haben biologisch befangen die Grammatik verloren

Gendern folgt nicht den konventionellen wissenschaftlichen Regeln.
Wie Mario Barth sagt "Ich gendere nicht, ich habe einen Schulabschluss"

sachlich objektiv okay vs. persönlich subjektiv nicht okay.
Rechtstaat vs. Diktatur

Identifikationn mit Produkt und Unternehmen.
Grundsätzlich die gesamte Verkaufstaktik.

Interessante Frage. Wenig gebraucht, aber es gibt den Plural "Milche"

Dudens Beispielsatz:
Babys gewöhnen sich nur schwer an zwei verschiedene Milche.

Erläuterung, Zitat: Gattungsbezeichnungen, sogenannte Appellative, die im Allgemeinen nur im Singular verwendet werden. Sollen bei solchen Gattungsbezeichnungen allerdings verschiedene Sorten unterschieden werden, ist die Pluralbildung durchaus üblich, man spricht in diesem Fall von der „Sortenlesart“.

Du, ich glaube Deutsch ist eine wissenschaftliche Sprache, kein Kauderwelsch.

Mitarbeiter ist Objekt, kein Subjekt.
Die Frage stellt sich nicht.
Oder würdest Du auch Teller in Vergangenheitsform zu setzen versuchen?

Berliner-Berliner-Berliner

Krapfen, Apfelkrapfen ist mir eine zum Halbmond gefaltete Teigtasche mit Apfelfüllung - die Form ausschlaggebend.

Pfannkuchen, ist die Eierspeise (googeln)

Nichts, weil was man gendert kein generisches Maskulinum ist.
Deutsche Sprache schwierige Sprache - Sprache verneinfacht mit unumstösslichen Regeln, gegen aufkommenden Analphabetismus

Mensch ist definiert in Subjekt immaterieller Geist.
Unerwähnt der Sachzwang Körper, wissenschaftliche Materie.

Arbeiter ist eine VERKÖRPERUNG aus Verb arbeiten, eine beweisbare Bekleidung, wissenschaftliches Objekt qualifiziert. ES IST KEIN SUBJEKT MENSCH!

----

Bsp.: arbeitende und schlafende Schüler. Die Arbeitenden erhielten überwiegend die besseren Noten als die Schlafenden.

Partizip partizipiert mit wissenschaftlichem Nomen.
Zum Stellvertreter substantiviertes "Arbeitende" fragt noch immer nach "wer oder was", ist ohne Nomen subjektiv unqualifiziert.

----

anzufügen: Grammatikalisches Geschlecht ist Geschlecht der Grammatik, nicht der Biologie. Grammatikalisches Geschlecht heisst in Buchstaben der-die-das, nicht biologisch maskulin-feminin.

Damit das N-Wort mich nicht massakriert sage ich nur noch englisch "Indians", Native Indians

wissenschaftlich neutral muss es juristisch definiert sein.
Rechtssubjekts strafbare Rechtshandlung mit Motiv Rasse/Hautfarbe (erweitert auch an kulturellen Dingen diskriminerend)

Es ist ein Irrtum, dass Artikel Geschlecht/Genus repräsentieren!

Artikel der-die-das sind sächliche Objekte, Begleiter, Begleittext, wie Presse- und Gesetzesartikel - das Gelenk zwischen Nomen (Verfasser) und proNomen (Leser).
Das wissenschaftliche Objekt "Nomen" beschreibt Artikel mit seinen Eigenheiten zur Weitergabe. Damit ist der wissenschaftliche Eimer auch nicht mit maskulinem Geschlechtsorgan versehen, sondern frei von Fortpflanzungsorganen.

Definition Artikel: informeller wahrer Kurztext
latein articulus = Gelenk

Objekt & Subjekt zu unterscheiden lernen!

Wissenschaftliche Sprache ist Ausdruck wissenschaftlicher Welt - keine theoretische Dunkelkammer.

Der normalen Substantive Artikel lernt mit dem Substantiv zusammen defacto als ein Wort. Sächliche Artikel sind fest ans Substantiv gebunden. Keine geregelte Ordnung.

Wissen sollte man, dass Artikel geschlechtslos sind. Es gibt kein "grammatikalisches Geschlecht", nur biologisches Geschlecht maskulin/feminin (Mensch männlich/weiblich), untergeordntes Gen neutrum von Kind geschlechtsunreif.

Artikel sind Begleiter, Hilfsmittel, Diener, oder philosophisch Monde, die Menschen Leben ermöglichen, Mond mit Gen-Planet.
Im Ursprung der Sprache: der Mann - die Frau - das Kind
Aus Gen entwickelt sich etwas...

der- die - das sind dem Gen fern/fremd, einfach nur 3 Buchstaben als Namen von Monden.

Wissenschaftliche Deutsche Sprache der Definitionen.

Gendern ist ein dilettantischer "apokalyptischer" Deutsch-Anfängerfehler!
Gender/Geschlecht ist Subjekt - Verkörperungen von Verb und Adjektiv hingegen Objekt wissenschaftliche Materie, den Subjekten neutral - alle Menschen sehen denselben einen Apfel. Hat nichts mit "Maskulinum" zu tun, Gendern komplett IRRTUM! #FAKE!

Subjekt schlüpft in Objekt "Bekleidung Tätigkeit oder Eigenschaft", mehrfach täglich wechselnd.
Die Bekleidung ist wissenschaftlich beweisbar!
Bsp. Arzt beruflicher Werdegang Qualifikationen, Fahrer Führerausweis oder Radarfalle Kamera-Objektiv "Foto".

Objekt Dieb - Mensch hat eh kein Gender, Mann ohne Gender-Suffix

Fahrer und Fahrer-innen - wie viel Maskulin? Null - 0 - Null!
Objekt und Objekt + Geschlechtsuffix
In Mehrzahl wir sind - ihr seid - sie sind geschlechtslose Körper "die Fahrer"
Endet auf "...er" hat nichts mit Maskulin zu tun, sondern mit Körper wissenschaftlich qualifizierendes Objekt!

Gender neutral ist das wissenschafliche Objekt, nichts anderes.

Vernichtung von wissenschaftlicher Sprache ist die Behauptung/Einbildung, welche unweigerlich in Deutschlands 3.WK führt.

GG Art. 1 - Vorschrift zum wissenschaftlichen Objekt, zum Schutz der Subjekte
Hitler und Propagandaminister Göbbels haben das Volk schon einmal von freier Fantasie Falschheit lügend verführt.

Gendern ist dilettantischer IRRTUM!

Gendern ist grundsätzlich falsch, weil es kein generisches Maskulinum ist.
Subjekt bestimmt Geschlecht: Schüler ist kein Subjekt!

der oder die, er oder sie, du oder ich, wir oder sie... sind Subjekt Pronomen

Geschlecht spricht man nur an, wenn man auch das Wissen darüber besitzt.
Wissenschaftliche Sprache hat Anspruch Wissen zu vermitteln.