Studiere lieber etwas anständiges wo du auch etwas von hast und später Geld verdienen kannst. Es sei denn du bist von dieser meiner Meinung nach Pseudo-Wissenschaft zu 100% überzeugt. Die größte Chance einen Job zu finden wäre danach wohl bei verschiedenen oder besser speziellen Beratungsstellen!

...zur Antwort
"Menstruierende Menschen" statt "Frauen"?

Ich hatte da heute eine sehr ausufernde Diskussion mit einer alten Schulfreundin darüber. Auf ihrer Seite wurde die Debatte sehr emotional geführt. Am Schluss fing sie sogar an, zu weinen und warf mir Diskriminierung vor.

Aber der Reihe nach: In den sozialen Netzwerken tobt gerade eine Diskussion darüber, ob es noch politisch korrekt ist, von Männern und Frauen zu reden. Angefangen hat es mit einem Zeitungsartikel, indem nicht "Frauen" genannt wurden, sondern "Menstruierende Menschen". Den Stein erst richtig ins Rollen gebracht hat die Autorin J.K. Rowling, die kritisch darauf reagierte.

Der Vater der Freundin, der Partner der Freundin und ich waren der Meinung, dass es kontraproduktiv ist, wenn man statt "Frauen" von "Menstruierenden Menschen" spricht. Hintergrund ist, dass es auch Transsexuelle mit Menstruation gibt, die sich durch das Wort "Frauen" beleidigt fühlen KÖNNTEN. Die Freundin hingegen vertrat die Ansicht, dass man aus Respekt gegenüber Minderheiten politisch korrekt von "menstruierenden Menschen" sprechen sollte.

Die Diskussion gewann irgendwann an Fahrt. Der Vater meinte, dass man durch bloße Sprach-Vorschriften das eigentliche Problem nicht löse. Ich wandte ein, dass Sprache sich entwickeln müsste und man Sprachgebrauch nicht per politischem Druck vorschreiben könne. Ihr Freund betonte immer wieder, dass eine Demokratie Minderheiten schützt, dass aber in einer Demokratie die Mehrheitsgesellschaft nicht nach dem Willen von Kleinstgruppen regiert werden kann. Mit dem Begriff "Menstruierende Menschen" hätten weitaus mehr Frauen ein Problem als mit dem Begriff "Frauen".

Die Freundin wandte immer wieder ein, man müsse für Transsexuelle sensibilisieren. Die Freiheit des einzelnen könne nicht über dem Wohl von Minderheiten stehen und von "Menstruierenden Menschen" zu sprechen sei das wesentlich kleinere Übel als Minderheiten zu diskriminieren. Dann müsse man sich eben zum Wohle aller Menschen an eine neue, geschlechterneutrale Sprache gewöhnen. Für Transsexuelle sei das Wort "Frauen" wie "Neger" für Dunkelhäutige.

Mich würde allerdings mal interessieren, wie ihr darüber denkt.

...zur Frage

Also mir ist absolute keine Person bekannt die eine Frau als "menstruierenden Menschen" bezeichnet.

...zur Antwort
"Menstruierende Menschen" statt "Frauen"?

Ich hatte da heute eine sehr ausufernde Diskussion mit einer alten Schulfreundin darüber. Auf ihrer Seite wurde die Debatte sehr emotional geführt. Am Schluss fing sie sogar an, zu weinen und warf mir Diskriminierung vor.

Aber der Reihe nach: In den sozialen Netzwerken tobt gerade eine Diskussion darüber, ob es noch politisch korrekt ist, von Männern und Frauen zu reden. Angefangen hat es mit einem Zeitungsartikel, indem nicht "Frauen" genannt wurden, sondern "Menstruierende Menschen". Den Stein erst richtig ins Rollen gebracht hat die Autorin J.K. Rowling, die kritisch darauf reagierte.

Der Vater der Freundin, der Partner der Freundin und ich waren der Meinung, dass es kontraproduktiv ist, wenn man statt "Frauen" von "Menstruierenden Menschen" spricht. Hintergrund ist, dass es auch Transsexuelle mit Menstruation gibt, die sich durch das Wort "Frauen" beleidigt fühlen KÖNNTEN. Die Freundin hingegen vertrat die Ansicht, dass man aus Respekt gegenüber Minderheiten politisch korrekt von "menstruierenden Menschen" sprechen sollte.

Die Diskussion gewann irgendwann an Fahrt. Der Vater meinte, dass man durch bloße Sprach-Vorschriften das eigentliche Problem nicht löse. Ich wandte ein, dass Sprache sich entwickeln müsste und man Sprachgebrauch nicht per politischem Druck vorschreiben könne. Ihr Freund betonte immer wieder, dass eine Demokratie Minderheiten schützt, dass aber in einer Demokratie die Mehrheitsgesellschaft nicht nach dem Willen von Kleinstgruppen regiert werden kann. Mit dem Begriff "Menstruierende Menschen" hätten weitaus mehr Frauen ein Problem als mit dem Begriff "Frauen".

Die Freundin wandte immer wieder ein, man müsse für Transsexuelle sensibilisieren. Die Freiheit des einzelnen könne nicht über dem Wohl von Minderheiten stehen und von "Menstruierenden Menschen" zu sprechen sei das wesentlich kleinere Übel als Minderheiten zu diskriminieren. Dann müsse man sich eben zum Wohle aller Menschen an eine neue, geschlechterneutrale Sprache gewöhnen. Für Transsexuelle sei das Wort "Frauen" wie "Neger" für Dunkelhäutige.

Mich würde allerdings mal interessieren, wie ihr darüber denkt.

...zur Frage

Ich finde den Begriff "menstruierende Menschen" diskriminierend und für "politisch korrekten" Schwachsinn. Was bitte schön ist an den Begriffen Frau oder Mann diskriminierend? Gar nichts! Das ist wieder mal der Versuch von Gender und PC-Fanatikern alles was ganz normal ist als verwerflich hinzustellen!

...zur Antwort

Du bist sehr wahrscheinlich Schwul oder Bi, aber Du unterdrückst ganz offensichtlich deine Neigungen.Das ist Falsch! Und wenn deine Freunde wirklich Freunde sind werden sie dies auch akzeptieren. Da zu mal eine kleine Geschichte: Eine Clique von 8 Personen(4 Männer und 4 Frauen) von ca. 20 Jahren trifft sich regelmäßig in einem Park. Einer der jungen Männer sagt plötzlich" Ich muss euch etwas sagen!" Darauf entwidert ein anderer "Was denn?". Darauf antwortet der Gefragte" Ich bin Schwul!". Die Antwort der Clique" Das wussten wir doch schon lange, welch großartige Neuigkeit!". Er dann "Ihr habt es gewusst?" Antwort"Ja, aber wo ist das Problem?". Hast Du verstanden was ich meine?

...zur Antwort
Nasenpiercing

Ich bin kein Fan von Piercings und erst recht nicht von diesem Hufeisen(Septum) in der Nase, da sieht ein Nasenpiercing zumindest besser aus als ein Septum! Oder besser gesagt:Ein normales Nasenpiercing sieht für mich weniger ekelhaft aus als eine Rotzfahne aus Metall. Meiner Meinung nach ist die beste Lösung eben kein Piercing!

...zur Antwort

So etwas sollte durchaus auch in BASIC möglich sein dürfte aber sehr schwer sein, obwohl BASIC ja eigentlich eine einfache Programmiersprache ist, die gar nicht so Tod ist wie manche behaupten. Ich nehme mal an Du willst deine KI in einem klassischen BASIC(mit Zeilennummern) erstellen da würde ich dir dann Locomotive BASIC vom Amstrad CPC 6128(ist beim Emulator CPCemu und Konsorten dabei!) empfehlen.Locomotive Basic mag zwar von 1985 sein schlägt aber in der Geschwindigkeit so einige "moderne" Programmiersprachen. Und sollte es jemand schaffen mit Scratch eine KI zu programmieren dann dürfte die in BASIC auch möglich sein!

...zur Antwort

Sie ist absolut im Recht da auch eine Person des "öffentlichen" Lebens Urheberrecht an Ihren Werken hat. Manchmal hilft da auch einfach nur mal die besagte Person zu fragen ob man von Ihr etwas benutzen kann. In vielen Fällen geht so etwas sogar positiv auf!

...zur Antwort

Das ist in Ordnung da Du nur leichtes Übergewicht hast. Übrigens vielen Medizinern nach ist ein leichtes Übergewicht sogar gesünder als das propagierte Idealgewicht.Eine Speckschicht kann bei einer schweren Krankheit(z.B. Krebs) sogar lebensrettend sein. Aber weiter zunehmen solltest Du nicht.

...zur Antwort

Du kannst gar nicht einen C64 von 1980 gekauft haben, den gab es 1980 noch nicht.Du meinst sehr wahrscheinlich den Vorläufer den VC 20 der optisch dem C64 gleicht!

...zur Antwort

Dein Ergebnis 1 ist definitiv falsch! Der Rechenweg ist ziemlich einfach!

Da 8:2(2+2) tatsächlich 8:2*(2+2) bedeutet kommt hier der Rechenweg:

1.) Was in der Klammer steht wird zuerst gerechnet und 2+2 ergibt 4

2.)8 geteilt durch 2 ergibt ebenfalls 4

3.)Und 4*4 ergibt 16

Bemerkung: Die Missverständnisse bei dieser Aufgabe die ja eigentlich nur 4*4 bedeutet liegt meiner Meinung nach an dieser bescheuerten Konvention dass das Malzeichen nicht angezeigt werden soll. Und selbst linear gerechnet von links nach rechts ist das Ergebnis 16. Und 8:2(2+2) ist eine andere Aufgabe als 8:(2(2+2))!

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.