Natürlich DARF sie das, liebe Aleyna!

Wir sind in Deutschland und nicht in S.A. oder Afghanistan oder Pakistan oder einem anderen islamischen Brutaloland!

Wenn Du meinst, ob sie dies gem. KORAN darf, dann ist die Antwort immer noch JA!

DENNOCH wirst Du unter Garantie exiggestrige, fundamentalistische, misogyne Fanatiker finden, die Dir irgendeinen Hadith oder eine Fatwa an den Barthaaren des Propheten herbeiziehen, um Dir zu begründen, warum sie das angeblich NICHT dürfe!

Aber sag`mal: WARUM interessiert Dich das? - Kann Dir doch schnurzpiepegal sein, meinst Du nicht?

Ich finde sie SEHR VERNÜNFTIG, lieber Abubakir - Und v.a. im 21. Jhdt. angekommen;)

Du verabscheust also moderne Menschen? - Du verabscheust Die Moderne? - und Du verabscheust Menschen???

Schau: DAS IST DER STOFF, aus dem die iSSlamiSStische Gewalt gemacht ist! -

Denn auch WENN du selber keine Gewalt anwendest, ist Deine "geistige Haltung" genau der Nährboden für religiöse Gewalt: Du grenzt Dich ab bzw. andere - nicht-strenge Muslime aus, sprichst ihnen das Moslem-Sein ab!

DAS ist einer der Gründe, warum viele Deiner muSSlimischen Brüder hier auf GF immer wieder betonen, der IS töte ja vorwiegend Muslime!

P.S.: ICH habe etwas gegen Menschen, die die dt. Rechtschreibung nicht beherrschen! - Aber ich verabscheue sie nicht!

Der AUFTRAG, liebe Ziata,

besagt dazu erstmal GAR NICHTS, da Ferrero GfK nicht sagt, wie sie die Daten zu ermitteln hat.

Es wird sich (WENN GfK die Daten nicht von Nielsen klaut - dann wäre es illegale Sekundärforschung;) entweder um

Primärforschung handeln, WENN die GfK diese Daten extra für Ferrero erhebt, oder es wird sich um

Sekundärforschung handeln, wenn die GfK diese Daten ohnehin schon zuvor (bspw. für MARS) erhoben hat und also eh schon über die Daten verfügt.

Um eine Markterkundung wird es sich NICHT handeln, da letztere i.d.R. qualitativ sind, wärhend Marktanteilserhebung IMMER auf QUANTITATIVE MaFo hinauslaufen.

ABER: Der Auftrag von Ferrero - so wie von Dir wiedergegeben - ist SCHWACHSINN:

1. gibt es den Staat und die Stadt NewYork: Der Auftrag sagt nicht, was gemeint ist
2. kann man NIE UND NIMMER den gesamtamerikanischen M.A. anhand eines nur lokalen M.A. ermitteln!

Habe das schon einmal bzgl. Islam erklärt - lässt sich aber auch auf andere Religionen anwenden, lieber Joerosac:

WENN Gläubige aus Kulturen kommen, die die Kulturforscher Fons Trompenaars und Charles Hampden-Turner als "diffus" (der Gegenpol dazu ist "spezifisch") bezeichnen,

Dann können diese Menschen überwiegend nicht zwischen Person und zur Person gehörigen Religion trennen. Diese Gläubigen verstehen sich selbst so, dass SIE ihre Religion SIND. - Wenn man die Religion kritisiert, kritisiert man sie selbst.

Und da in diffusen kulturen Kritik ohnehin verpönt ist, weil man ja nichts kritisieren kann, ohne MENSCHEN zu kritisieren, wird Kritik weder beherrscht, noch verstanden, sondern als Hass abgetan.

"Wir Westler" (gemeint: Die meisten Europäer und die anglikanischen Länder) sind hingegen "spezifisch": D.h. man kann "unsere" Religion(en) kritisieren, ohne dass wir uns deshalb als Personen kritisiert fühlen, weil wir zwischen UNS als Menschen und unseren Religionen unterscheiden bzw. trennen.

M.E. handelt es sich also dabei häufig um ein kulturelles Missverständnis

Schwere Frage, lieber StarkeLeidenschaft:

MIT ihr Schreiben heißt: Ihr müsstet irgendwie gemeinsam schreiben - also beide den gleichen Stift halten - GANZ SCHWER!

Vorschlag: Du gibst ihr einen Textentwurf, den DU verfasst hast mit der Bitte, Verbesserungen, Änderungen, ERgänzungen vorzuschlagen.

Dann wartest Du auf Ihre Antwort und klärst, wie Du ihre Antwort am besten in das GEMEINSAME Schreiben einfügst.

Ist das ein gangbarer Vorschlag für Dich?

Weiß ich nicht, lieber Freund von Eces,

ICH kenne nur die türkischen Studentinnen, die ich an der Dualen Hochschule unterrichte - DIE sind jedenfalls offen, tragen (manchmal) knappe Sachen.

Über Sex vor der Ehe spreche ich mit ihnen naturgemäß nicht;) - doch halte ich sie auch da für ebensowenig abgeneigt wie einem dt. Freund:) - und dass die HEIMLICH einen Freund haben müssen, das glaube ich ganz bestimmt nicht!

Nun sind dies sicherlich eindeutig "Ausnahmetürkinnen" aus gebildeteren Schichten - Für mich sind sie aber die "Regeltürkinnen", denn andere kenne ich nicht;)

Du hast mein Mitgefühl, großer Papa,

und um Deine Titelfrage zu beantworten: Nur unter Einsatz und Risiko Deines und Ihres Lebens....

Bei derart fanatisch-vernagelten Eltern wie sie zu haben scheint, ist das eine todernste Angelegenheit:

SIE muss sich selbst entscheiden, sich von Ihrer Familie - zumindest vorübergehend - völlig loszusagen! (...wenn sie dass nicht kann/will: VERGISS` es und mache Schluss!)

Irgendwelche Kompromisse, Rumlavieren, am Ende noch die hirnverbrannte Idee, zum Islam zu konvertieren: VERGISS` es!

Sollte Sie je den Mut aufbringen, sich von ihrer Familie zu lösen (was ich befürchte, dass sie nicht tun wird), DANN braucht sie deine 100%ige Rückendeckung! - Das schließt ein, dass Du vorübergehend Dich mit ihr von ihrer Familie und deren wahrscheinlich dann drohenden Ehrenmordanschlägen versteckst, dass Du für sie aufkommst und sehr, sehr viel für Sie da bist, weil Du ihr ja dann quasi die ganze verlorene Familie ersetzen musst! - Natürlich musst Du auch bereit sein, Dich von ihrer Familie ehrenmeucheln zu lassen oder schuld daran zu sein, dass SIE ehrenermordet wird.

Wenn IHR BEIDE die Voraussetzungen erfüllt - großartig! - Da wünsche ich Euch viel Kraft und Mut dazu!

Wenn Ihr sie nicht erfüllt: Quäle Dich und sie nicht länger: Du KANNST dann die Beziehung nicht fortführen - dann mach ganz schnell Schluss!

Ich verzehre NICHT, was Du meinst, lieber Patrick,

denn ich befürchte, es ist schwer verdaulich:)

Scherz beiseite und zur Sache und zur klaren ANTWORT: NEIN!!!

Nein, nein und nochmals nein: Es gibt "Meinungen" die sind so menschenfeindlich, so menschenverachtend, dass man sie nicht akzeptieren DARF!

Damit meine ich neben nationalsozialistischen - ALLE ideologischen Ansichten, die postulieren, irgendeine Ideologie, irgendein Glaube, irgendeine Idee sei besser und wichtiger als die MENSCHLICHKEIT und damit die Menschen!

Warum? Weil dies bedeutet, dass der, der eine solche Meinung hat, im Zweifelsfalle im wahren Wortsinne über Leichen gehen wird:

Als Hitler "MEIN KAMPF" schrieb, hat er nur seine Meinung geäußert - oder nicht??? Was wurde daraus? Richtig: über 20 Millionen Leichen!

Deshalb akzeptiere ich keinesfalls: Nationalsozialistische, faschistische (inklusive islamistische), linksradikale, klerikal-fundamentalistische, rassistische, wirtschaftsliberalistische Meinungen - Weil diese ALLE im Endeffekt darauf hinauslaufen, dass Menschenleben für sie geopfert werden!

Jedem Menschen mit einem Gewissen würde ich das gleiche raten!

Oder - um nur einmal ein Beispiel zu nennen: Wie VORURTEILSFREI begegnest Du der MEINUNG, dass alle Ungläubigen getötet werden müssten???

Habanerostyle hat m.E. hier die beste Antwort gegeben, lieber Papalito!

Da ich dennoch LEICHT anderer Auffassung bin, lass` mich meine Version seiner 3 Thesen verkünden:

a) Allah hat es sich mit der Steinigung anders überlegt und schickte die Ziege um den Zettel zu verspeisen (WENN Allah so ist, wie er beschrieben ist, nämlich allverstehend und vor allem ALLerbarmend und ALLverzeihen, so ist dies hoch wahrscheinlich! Das bedeutet natürlich logischerweise, dass die allermeisten Muslime die komplett falsche Vorstellung von Allah haben, da er in deren Vorstellungen als grausames Monster daherkommt, als brutaler, willkürherrlicher Rachegott - Lass` uns einfach hoffen, dass er das nicht ist!:)

b) Aisha hat gelogen. JA, das wäre nicht das erste Mal! - ABER ich stelle mir das so vor: Sie hat ein so wichtiges Dokument einfach ungeschützt unter ihrem Bett verstaut, dann hat sie ihre Tage bekommen und Regelblutungstropfen kamen auf das Blatt - Das wäre eine unangenehme Geschichte geworden, wenn sie die Blutstropfen hätte erklären müssen - also hat sie selber für den Ziegenfraß gesorgt und das Problem war gelöst. Zudem darf man auch Aisha Menschlichkeit unterstellen: Sie fand den Vers einfach abscheulich und wollte ihn loshaben. - Somit hätte Sie ein gutes Werk getan.

c) ojeh, ojeh: Ich fürchte: Habanerostyle hat doch den Nagel auf den Kopf getroffen, wenn er schreibt: Die ganze Geschichte wurde von Männern erfunden, die ihren Spaß daran hatten Menschen und besonders Frauen, per Steinigung zu Tode zu foltern. (Halte ich für am Wahrscheinlichsten)

Subliminale Wahrnehmung gibt es erwiesenermaßen, liebe Böthiah,

und da Wahrnehmung im menschlichen Organismus Hirn- und ggf. sonstige neuronale Aktivität hervorruft, KANN natürlich mit solchen Methoden Wirkung hervorgerufen werden.

Das MISSVERSTÄNDNIS - die Fehlannahme (oder Verarsche, wie Du es nennen würdest) ist, dass man damit Verhalten oder physische Veränderungen am Organismus STEUERN könnte!

Die Werbewirkungsforschung hat lange genug daran rumgedoktert NIE einen Nachweis führen können, dass man Verhalten bspw. durch subliminale Botschaften steuern könnte!

Ilknau hat Dir zu Recht das Beispiel mit dem Kino und der subliminalen Einblendung von CokaCola genannt, ABER: DAs war in den 50er Jahren, in dem Kindo gab es als Erfrischungsgetränk NUR COLA! -

D.h. die subliminale Wahrnehmung hat wahrscheinlich bei vielen Kinogängern Durst ausgelöst, da es nur Cola zu kaufen gab, haben sie mehr Cola gekauft.

HÄTTE es eine AUSWAHL gegeben, so wäre wahrscheinlich einfach nur mehr von allen Getränkemarken gekauft worden:)

Glaub` mir: Wenn subliminale Botschaften verhaltens-steuernd wirken würden, würde die Werbung sie einsetzen:)!

Fazit: MÖGLICH ist es, doch wenn es in die vorhergesagte Richtung funktionieren sollte, ist dies reiner ZUFALL!