Ich habe jetzt gesucht und gesucht und dieses Zitat von ihm nicht gefunden.
Die Grünen sind derzeit stark im Aufwind, es kann durchaus so kommen, dass bei der nächsten Bundestagswahl sie die SPD hinter sich lassen. Je bedeutsamer sie werden, desto gefährlicher werden sie für bestimmte andere politischen Richtungen.
Eine Wahl der Grünen würde einen Paradigmenwechsel in der Politik bedeuten und die Änderung des Status Quo, was die Karten mitunter ganz neu mischen könnte. Das stört und macht vielen Angst.
Verbraucherzentrale warnt: de.shein.com ist ein Fakeshop - Ihre Erfahrungen (verbraucherschutz.com)
klingt irgendwie suspekt.
Schade, dass die Franzosen raus sind, haben insgesamt besser gespielt Ihre Spielart wird dem Wettkampf fehlen. Beim Fußball gewinnt nicht die bessere Mannschaft, sondern die, welche mehr Tore macht.
Ich gender auch das wort mensch*innen mit dem artikel
Ich kaufe dir das nicht ab, nachdem ich gesehen habe wem du den Stern gegeben hast, obwohl es eine sehr gute und differenzierte Antwort von Adomox gab.
Netter Versuch.
In der Pausenhalle gibt es 10 große Fenster. Jedes Fenster ist 1.5 m breit und 2m hoch. Alle Fenstergläser müssen erneuert werden. Wie viele Quadratmeter Glas müssen bezahlt werden
In deiner Aufgabe geht es doch gar nicht um das Volumen, immerhin werden Quadratmeter gesucht (m^2)
Eindeutig ist meiner Ansicht das falsche Wort hier. Passender wäre einheitlich.
Nein...
Für menschliche Verhältnisse scheint das sehr lange, ist aber eigentlich relativ früh. Es könnte durchaus sein, dass wir die ersten sind.
Außerdem warum sollten Alien überhaupt zu uns kommen wollen. Stellst du dich jeder Ameise erstmal vor, wenn du sie siehst?
Dann wäre vielleicht der Weg eines Patentanwalts etwas für dich.
Nach einem Ingenieurstudium kannst du als sog. Patentanwaltskandidat anfangen.
Damit wärst du allerdings kein Volljurist.
Nein.
Ordoliberalismus sagt eigentlich nur aus, dass die (marktwirtschaftliche) Freiheit durch die Vorgabe eines Rahmens eingeschränkt sein soll. Wie diese Aussehen wird erstmal nicht näher definiert.
Ordoliberalismus sagt also aus, dass es gesetzlich Grenzen geben muss, in denen die Wirtschaft sich frei (liberal) entfalten kann.
Die Soziale Marktwirtschaft basiert teilweise auf dem Ordoliberalismus, wie so ziemliche jede Marktwirtschaft.
Ordoliberalismus sieht z.B. Subventionen nicht vor. Diese sind aber teilweise nötig um langfristige und nachhaltige Ziele zu erreichen, die kurzfristig wenig Erfolg versprechend wirken (nicht missverstehen, Subventionen können auch problematisch sein).
Eucken brachte das Leitbild des Ordoliberalismus auf die Formel: Staatliche Planung der Formen – ja; staatliche Planung und Lenkung des Wirtschaftsprozesses – nein
https://de.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismus#Ordoliberalismus_und_Soziale_Marktwirtschaft_(Alfred_M%C3%BCller-Armack)
Hans-Rudolf Peters: Wirtschaftspolitik. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2000, ISBN 3-486-25502-9, S. 151.
Der Ausdruck wird verkürzt.
Anstatt a =a+1 schreibt man a++
kommt da kein a hin weil es Akkusativ ist
Wie kommst du denn darauf?
Das wäre im Deutschen auch nicht Akkusativ:
"Mir gefällt der Ivan."
"Wer oder Was gefällt mir?" "der Ivan." Das ist doch kein Akkusativ, sondern Nominativ. Die gleiche Frage gilt auch für das Russische ("kto?" = "wer").
obwohl ich doch mit wen frage
Du musst natürlich auf russisch fragen und wirst feststellen, dass es "кого?" heißen muss und diese Frage sowohl für den Genetiv als auch für den Akkusativ gilt.
Eigentlich müsste "Я люблю ивана" auch nicht Genetiv, sondern Akkusativ sein.
http://masterrussian.com/de/aa071600a_de.htm
PQ kannst immer dann nutzen, wenn eine quadratische Gleichung vorliegt:
ax^2+bx+c = 0
Wobei du die Gleichung so umformen musst, dass vor dem x^2 eine eins steht:
Substitution kannst benutzen um eine Gleichung als eine quadratische Gleichung auszudrücken:
Ausklammern solltest du immer nutzen, wenn es geht.
In Klammern steht wieder eine Quadratische Gleichung -> PQ und außerhalb steht x und 0 mal etwas gibt immer null, damit weißt du, dass x=0 eine Lösung sein muss.
Was auch super ist, wenn du es so umformen kannst:
da kannst du die Lösung einfach ablesen, denn es gilt:
und
Das kannst du einfach nach B oder A umstellen, wenn du es ein Paar mal gemacht hast, brauchst du das gar nicht mehr zu machen, sondern sieht es in der form sofort (auf Vorzeichen von A und B achten!).
Der zu Grunde liegende Text (Geschichtsschreibung nehme ich an) ist das Fiktionale. Die darin enthaltenden falschen Punkte sind Fiktion, fiktiv.
Diese fiktiven Dinge können z.B. Namen der Könige, ihre Taten usw. sein.
https://www.dict.cc/?s=hinterh%C3%A4ltig
Noch besser ist:
https://www.linguee.de/deutsch-englisch/search?source=auto&query=hinterh%C3%A4ltig
Linguee zeigt auch die Verwendung der Wörter im Kontext.
Es ist ein Thema zu dem sich jeder äußern kann und dieses Thema ist unverfänglich.
Selektive Wahrnehmung würde ich sagen. Man betrachtet eher die Sachen, die eingetroffen sind und ignoriert alles, was nicht passt.
Das man von Dingen z.B. an der Arbeit träumt, die dann ähnlich ablaufen, hängt wohl damit zusammen, dass die Arbeit in der Regel bestimmten Mustern folgt.
Auch Unfälle laufen oft ähnlich ab. Oft ist es ein Auffahrunfall.
An den Traum erinnert man sich auch nur, das heißt man vertraut auf sein Gedächtnis, das nachweislich sehr schnell völlig falsche Erinnerungen reproduziert. Alles was im Traum gar nicht zu sehen war, wird vom Gehirn beim Erinnern ergänzt. Diese Ergänzungen können wiederum bereits von dem tatsächlichen Ereignis beeinflusst sein.
Kompletter Bullshit.
Wenn man die tatsächlichen Gründe für die Kapitulation Japans im zweiten Weltkrieg anschaut, war die Atombombe nur eines der Gründe und nach Meinung mancher Historiker nicht mal wirklich relevant.
Die "Atombombe bendete den Krieg" ist ein Mythos, welcher einerseits den Einsatz der Atombombe rechtfertigen soll und anderseits die entscheidende Mitwirkung der Sowjetunion an der Kapitulation Japans (Operation Auguststurm) verschleiern soll.
Tatsächlich würden die Amis nur noch verbissener Kämpfen nach so einem Atombombenabwurf. Das Militär ist mit einem Abwurf der Atombombe über einer zivilen Stadt überhaupt nicht geschlagen, nicht mal annähernd. Dann müssten die Deutschen Truppen in die USA UND die USA müsste auch noch bedingungslos kapitulieren usw. usw. usw.
Auch die Idee, dass die Deutschen überhaupt die USA besetzt halten könnten, ohne einer anständigen Marine und dabei die Japaner, die eben diese Marine haben, als so eine Art Juniorpartner betrachten ist einfach nur Unsinn.
Wenn überhaupt hätten die Japaner die USA besetzt, aber das kannst du im Grunde knicken.
Natürlich kann Information verloren gehen, welcher physikalischer Satz soll etwas anderes besagen.