Wofür ist bei den Assamblersprachen das Oktalsystem da?
Bei den Assamblersprachen ist es doch so, dass ein Binärer Wert in Dezimaler umgewandelt wird, und dann in Hexadezimaler nochmal ungewandelt wird. Wo ist da also das Oktalsystem?
5 Antworten
Hexadezimal-, Dezimal-, Oktal- und Dualsystem sind lediglich Darstellungen von ein und derselben Sache, nämlich Zahlen. Dem Computer ist es völlig egal, wie ein Mensch seine Werte betrachtet.
Ob Du die dezimal 123 als 0x7B, o173, b01111011 darstellst, ist völlig Wurscht.
Ich weiß dass alles das gleiche ist, aber ich meinte nach was die vereinfachte Schreibweise kam.
hab das falsch gefragt
Zwei 8-Bit-Worte in der Bytereihenfolge im Hauptspeicher, werden nur selten 2x Octal sondern als ein 16-Bit-Wort Hexadezimal in der logischen Reihenfolge angezeigt
Die englische Wikipedia erklärt gut, weshalb das Oktalsystem in einer früheren Phase der Rechnerhardware und Elektronik praktisch war, um Anzeigesysteme für Zahlen zu bauen. Damals verbreitete Maschinenwortlängen waren Vielfache von 3 (2 hoch 3 ist 8), und die erhältlichen Bauelemente für Displays konnten Ziffern von 0 bis 9 anzeigen, aber keine Buchstaben.
Octal became widely used in computing when systems such as the PDP-8, ICL 1900 and IBM mainframes employed 12-bit, 24-bit or 36-bit words. Octal was an ideal abbreviation of binary for these machines because their word size is divisible by three (each octal digit represents three binary digits). So four, eight or twelve digits could concisely display an entire machine word. It also cut costs by allowing Nixie tubes, seven-segment displays, and calculators to be used for the operator consoles, where binary displays were too complex to use, decimal displays needed complex hardware to convert radices, and hexadecimal displays needed to display more numerals.
https://en.wikipedia.org/wiki/Octal (Abschnitt: 1. Usage 1.4. In computers)
hm..., das Oktalsystem im Assembler ist eher ein Relikt aus den alten Zeiten der Computertechnik, als es noch auf jedes Bit ankam. Ausserdem kam es zu Zeiten des Relaises noch relativ oft zu Schaltfehlern und der Oktanzahl wurde immer noch ein Kontrollbit vorangesetzt somit konnte man in einem Byte nur 2 Oktanzahlen mit Kontrollbit händeln.
Ich denke heute wird kaum noch mit Oktanzahlen gearbeitet, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Meines Wissens ist es eher hinderlich.
Aber das erkläre ich lieber jemandem, der zumindest eine Hoffnung erkennen lässt, dass er es auch versteht.
Weil kaum jemand Bytes oder Hex versteht.
Und es nicht leichter wird, wenn du oktal nimmst.
Wenn du all das verstehst, was ja möglich ist, verstehe ich trotzdem deine Frage nicht.
Ich vermute ein Scheinverständnis:
https://www.youtube.com/watch?v=vXOh_b8nago
es hat alles einen anderen wert, aber es ist am ende doch das gleiche, nur das eine ist kürzer geschrieben als das andere.
Entscheidend ist, was hinten rauskommt.
Und das ist ein Zitat, jedenfalls ein angebliches. Ich war nicht "live" dabei.
aber der Wert von allen 4 ist doch auch der der entsprechende wert des anderen
1111=15=F=17
es ist aber von allem der gleiche Wert!
ich habe gemeint was nacheinander entstanden für kürzere Schreibweise.
ich denk nähmlich bisher so von der entstehung
Binärsystem --> Dezimalsystem --> Hexadezimalsystem --> Oktansystem
wie ist davon die entstehungsgeschichte
stimmt das?
du weißt es ja, also wie war die vereinfachung
Nein, ich weiß es nicht, also wo dein Denkfehler ist, oder dein Knoten im Hirn.
Wenn ich es wüsste, würde ich dir zu 90 % besser anworten, oder dir zu 10 % wesentlich "dümmer kommen".
All das ist Menschenwerk, und sind Vereinbarungen.
Wenn ein Nerd eines anderen Nerds "Werk" versteht, ist das noch keine Sozialkomptenz.
wieso sollte ich es nicht verstehen??
mir ist schon klar, dass das alles das gleiche ist