Wie werden die Teilströme des Kohlenstoffkreislaufs berechnet?
Gemäß dieser Quelle gilt
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-co2-emissionen-des-menschen-sind-winzig
Die Ozeane nehmen jährlich 291,8 Milliarden Tonnen CO2 auf und geben 284,8 Mrd. Tonnen wieder ab. Land und Vegetation nehmen jährlich 522,2 Mrd. Tonnen CO2 auf und gegeben 507,6 Mrd. Tonnen wieder ab.
Wie wird das berechnet? Es sind 4 Stellen angegeben. Die Berechnungen müssen also sehr genau sein.
Warum nimmt die große Fläche der Ozeane vergleichsweise wenig CO2 auf? Es gibt doch Wasserpflanzen und Plankton! Außerdem könnte das Salzwasser prinzipiell eine viel höhere CO2-Konzentration haben, so dass man denkt, ein CO2-Molekül das auf die Wasseroberfläche trifft, wird einfach gelöst und nicht reflektiert. Wer kann dieses Rätsel lösen?
2 Antworten
Du verlinkst ja die Seite, zu der Du Fragen hast. Scroll da einfach runter, und du findest foölgende Quellenangaben:
Abbildung 1: Der globale Kohlenstoffkreislauf (stark vereinfacht) – die Zahlen in den Pfeilen stehen für Milliarden Tonnen (Gigatonnen, Gt) Kohlendioxid pro Jahr, berechnet für den Durchschnitt der Jahre 2010-2019. Die Aufnahme durch Vegetation und Land sowie Ozeane ist größer als die Abgabe von CO 2, da auch ein Teil der vom Menschen verursachten Emissionen (Mitte) aufgenommen wird - aber eben nur ein Teil; Quelle: IPCC 2021, AR6, WG1, Kap.5, Abb.5.12 (Die dortigen Zahlenangaben beziehen sich auf Kohlenstoff, multipliziert mit 3,67 ergeben sich die Werte für Kohlendioxid.)
Alos IPCC 2021, AR6, WG1, Kap.5, Abb.5.12 .
Das ist der Fünste Sachstandsbericht von 2021, Kapitel 5 "Global Carbon and Other Biogeochemical Cycles and Feedbacks" Abb. 5.12 auf Seite 700 des Berichtes (Seites 28 von 144 des verlinkten Pdfs)
Dort sind im Text unter weitere Quellen angeben. Folge diesen.
Wie kommst du darauf, dass es auf 4 Stellen genau sein soll?
Hier siehst du die Unsicherheiten in Klammern.
Global Carbon Budget - Global Carbon Atlas :
Uncertainties:
Not all the CO₂ fluxes are known equally well, and although the global totals are known best, attempts to understand the regional contributions for each flux remains uncertain. We do know quite well the fossil fuel emissions all the way to the national level. CO₂ fluxes from land use change are the most uncertain and the consortium of scientists is making every effort possible to improve it. There is also variability of these fluxes at the annual and decadal scales for which we understand some of their drivers but not all. However, the long-term trends are better known and are the most important trends for understanding and predicting climate change.
Es verbleibt also ca. die Hälfte des antropogenen CO2 in der Atmosphäre und etwa ein Viertel geht in die Ozeane. Die Land und ozeansenken werden aber mit zumehmender Klimaerwärmung weniger effizient:
Warum nimmt die große Fläche der Ozeane vergleichsweise wenig CO2 auf? Es gibt doch Wasserpflanzen und Plankton!
Die haben auch wie Planzen eine respirative Atmung und wandeln ja nicht das gesamte CO2 in organisches Material um.
Wer 4 Stellen angibt behauptet dass die ersten 3 Stellen genau sind. Wenn die Unsicherheit tatsächlich so groß ist, dann verschwindet doch der von Menschen verursachte CO2 Ausstoß im statistischen Rauschen.
Aber wie wird das alles abgeschätzt? Hast du einen Link zu einer Abschätzung?