Wie gefährlich ist Iran für Israel?
Iran hat großen Einfluss in Syrien, Libanon, Irak, Libyen. Iranische Truppen sind gerade in syrischen Teil von der Golanhöhe, unter dem Vorwand den IS zu bekämpfen. Gemeinsam mit der Hisbollah nähern sie sich immer mehr an Israel. Iran ist fest entschlossen Israel von der Landkarte zu entfernen. Iranischen Revolutions Garden wollen sich nah an Israel etablieren. Bislang lieferte der Iran der Hisbollah Waffen übers Meer oder über den Flughafen in Damaskus. Bald könnten Raketen den Libanon auf dem Landweg erreichen – Israel könnte Lieferungen dann kaum noch verfolgen und notfalls – wie in der Vergangenheit wiederholt geschehen – mit einem Luftschlag werden. Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah deutete Konsequenzen an: Der nächste Krieg werde sich nicht auf den Libanon oder Syrien beschränken, sondern „Tausenden, vielleicht gar Hunderttausenden Kämpfern aus der gesamten arabischen und islamische Welt die Gelegenheit geben, mitzukämpfen“. Das ist keine leere Drohung: In Syrien kämpfen rund 30.000 schiitische Freiwillige aus Pakistan und Afghanistan, die die Hisbollah ausbildet, ausrüstet und zu neuen Milizen formiert hat. Im Iran steht steht die Hashd Al-Shaabi bereit. Israel ist mit diesen Sorgen nicht allein. Jordanien – ein enger Verbündeter von Irans Erzfeind Saudi-Arabien – will auch keine Hisbollah-Präsenz an seiner Nordgrenze. Die würde es Teheran erleichtern, das haschemitische Königreich zu destabilisieren. Folglich kooperieren Jerusalem und Amman immer enger. Israel stellte Jordanien Kampfhubschrauber zur Verfügung und füttert die königlichen Geheimdienste mit wichtigen Informationen. Laut arabischen Medienberichten koordinieren beide Staaten auch diplomatischen Druck auf Moskau, damit Russland hilft, Irans Pläne in Südsyrien zu vereiteln. Aber Israel hat doch Atomwaffen, den besten Geheimdienst der Welt, High-Tech Waffen und die USA als Schutzmacht. Iran hat aber auch China und Russland. Man darf auch nicht vergessen, dass die USA zur NATO gehört. Die NATO MÜSSTE in diesem Fall USA/Israel helfen. Was meint ihr? Steht in paar Jahren der 3. Weltkrieg an?
5 Antworten
Aber Israel hat doch Atomwaffen
Das ist stark übertrieben. Man muss sie nicht nur haben, was auch immer der Begriff genau bedeuten mag, sondern den Einsatz auch regelmäßig üben, natürlich heutzutage mit einfachen Gewichten statt nuklearem Sprengmaterial oder unterkritisch. Nun kann Israel den Einsatz aber schwer üben, denn die für den Abwurf und für das rechtzeitige Davonfliegen notwendigen Geschwindigkeiten können über dem winzigen Land einfach nicht erreicht werden, und Überschallflüge über neutralen Gebieten mit ausgeschaltetem Transponder und Betankung sind einfach gefährlich für den normalen Luftverkehr. Die Raketentests sind auch schwierig, denn ein Absturz beim Testflug auf die richtige Distanz wird wohl über einem fremden Land oder einem neutralen Gebiet passieren, und politisch wäre das nicht vertretbar, auch wenn die Testrakete keine Sprengladung tragen würde. Man hätte solche regelmäßigen Tests längst bemerkt, wenn es sie gegeben hätte.
Wenn die Militär eines Landes aber nur unregelmäßig oder unzureichend übt, passieren einfach Unfälle zu friedlichen Zeiten (https://de.wikipedia.org/wiki/Sibir-Flug_1812, https://www.merkur.de/politik/eurofighter-absturz-600-kameraden-gedenken-totem-piloten-zr-12666796.html), ganz geschweige vom Ernstfall. Das weiß Israel auch, und daher ist Atomwaffe als richtige Waffe dort einfach nicht einsetzbar.
Ferner muss man nicht nur den Einsatz üben, sondern die Atomwaffen auch regelmäßig warten. Dazu ist unter anderem Schwerindustrie, Transport, Strom und banale Sicherheit notwendig. All das zusammen ist schwer zu stemmen sogar für große Staaten (und daher verzichteten Südafrika und alle ehemaligen Ex-UdSSR-Staaten bis auf Russland auf Atomwaffen), und nichts von alledem ist im winzigen Israel im großen Stil vorhanden. Wenn es Schwerindustrie, militärischer Transport, Strom und banale Sicherheit im großen Stil gäbe, hätte man die Spuren davon auch längst bemerkt, ob direkt per Fotos aus dem All oder indirekt anhand der Finanz- und Warenströme oder sogar beim Touristenbesuch. Das Land ist klein; man kann schlecht was verstecken.
Aber man sieht groß weder die Übung noch die Schwerindustrie. Man sieht einfach nichts, was dazugehören würde. Das heißt, egal was Israel in Dimona hat oder nicht hat, ist es nicht einsatzfähig oder nicht kriegswichtig, sprich, höchstens in Worten abschreckend.
Das muss wohl auch ein Grund sein, warum sich Israel nicht zum Atomwaffenbesitz äußert und nicht den Sperrvertrag unterschreibt: egal, ob das Land irgendwelche Sprengsätze forschungstechnisch hat oder nicht hat, kriegsentscheidend sind sie nicht, und das Schweigen dazu hilft Israel nur verbal. Das ist das Maximum, was Israel technisch und politisch machen kann, und das ist genau das, was das Land seit mehreren Jahrzehnten macht, ohne den Weltfried damit zu gefährden.
Im Gegensatz dazu hat Iran sowohl die Möglichkeit und genügend Platz für militärische Übungen als auch Möglichkeit und Platz für Schwerindustrie, Transport, Strom und Sicherheit im Inneren obendrauf. Anreicherungsanlagen gibt's bereits. Zusätzlich kommt die harsche Rhetoirik von ganz oben, die Israel das Existenzrecht aberkennt. Was glaubt ihr, welche der beiden Seiten ist unter diesen Umständen für den atomaren Weltfrieden gefährlicher?
Nein, zum einen muß die Nato schon mal nicht helfen - würde es aber wahrscheinlich tun.
Weder Rußland noch die USA haben ein Interesse an einen großeren Konflikt, sie werden ihren Vasallen also auf die Finger klopfen, soweit es in ihrer Macht liegt.
Das der Iran nicht der beste Freund Israels ist, steht außer Frage. Allerdings profitiert der Iran von der derzeitigen Situation und versucht sich in Zurückhaltung. Du darfst nicht vergessen, es war der Wächterrat, der Ahmadinedschad auf Grund seiner israelfeindlichen Äußerungen zurückpfiff um die notwendige internationale Öffnung des Landes nicht zu gefährden.
Ein offener Angriff auf Israel würde das Land jedoch zurück in die Isolation werfen und das kann sich der Iran einfach nicht leisten.
Ich glaube nicht, dass die NATO die USA in Stich lassen würde
Hätte die NATO die Eier für USA gegen Russland und China zu kämpfen?
Nein, wie du siehst. Aber als Israelischer Oberst würde ich anordnen eine Atombombe über Teheran abwerfen.Dann ist auch die Hisbollah erledigt
Der Iran ist für Israel immer gefährlich. Allerdings nicht wegen einer direkten Konfrontation. Der Iran hat genug Gruppierungen, die dank seinem Geld und seinen Waffen Israel in den Grenzregionen bedrängen.
Je nach Regierung könnte er auch den Libanon zu einem Konflikt mit Israel drängen.
Ums kurz zu machen.......wie lange gibt es das Volk der Perser ( Iran ) auf dieser Erde, und wie lange die anderen Völker????
Die Perser gibt es mit ihrer Kultur bereits seit rd. 8000 Jahren und haben sich in ihrer Geschichte von nichts und niemanden einschüchtern lassen.
Für mich beginnt der Iran, wenn auch nicht unter diesem Namen, mit dem Meder-Reich (ca. 700 v. Chr.).
Israel wäre somit älter (ca. 1100 v. Chr.).
Welches der beiden Länder stärke wäre, ist schwer abzuschätzen.
Um es kurz zu machen: Ein Krieg zwischen Iran und Israel ist eher unwahrscheinlich?
Und klar MUSS die NATO eingreifen, wenn ein anderes NATO Mitglied angegriffen wird