Was könnte das bedeuten? Es geht um einen "Hund" (?)
Also ich bin mal im Internet über diesen Text gestolpert :
"Ein Hund,der stirbt wie ein Hund und der weiß ,dass er stirbt wie ein Hund ,ist ein Mensch."
Ich hab mir viele Gedanken dadrüber gemacht aber ich verstehe den Text noch immer nicht...vielleicht ist der Hund überhaupt gar kein Hund sondern vielleicht ein Mensch der nicht frei ist und immer gehorchen muss...? Also ich hoffe ihr habt ein paar Vorschläge :)
LG:)
4 Antworten
jap es geht um das gehirn tiere denken einfach die wissen nix die wissen nur, was hir und jetzt passiert. daher sind menschen eizigartig da wir komplex denken können , wir wissen dass wir sterben, wir wissen dass wir menschen sind,: beim hund ist das anders, der merkt nur aua, und nicht dass er bad tot ist, der weiß ncihtmal dass er ein hund ist, wüsste der hund jedoch was er ist und dass er auch stirbt, also umfangreicher denken kann, wäre er sozusagen ein mensch, ist er trotzdem nciht, da er im hundekörper ist , außer vllt, es geht um reinkarnation, dass ein me3nsch wiedergeboren in einem hundekörper, so denken kann, naja :D hoffe ich konnt dir weiterhelfen
Der Text stammt von Erich Fried, trägt den Namen "Definition" und lautet korrekt:
"Ein Hund der stirbt und der weiß daß er stirbt wie ein Hund und der sagen kann daß er weiß daß er stirbt wie ein Hund ist ein Mensch."
Es gibt dazu diverse Interpretationen. Unter anderem diese:
"In seinem Gedicht "Definition" setzt Erich Fried einen Hund und einen Menschen in gewisser Hinsicht gleich. Seine Kernaussage ist "Ein Hund - ist ein Mensch"[Z.1&10].In den Zeilen 2-9 definiert er diese Aussage jedoch genauer und unterscheidet doch wieder in einigen Punkten.In Zeile 3 heißt es z.B.
"und der weiß", dabei spielt Fried auf das Bewusstsein, das Denken und den Verstand des Menschen an.Dabei weißt er darauf hin, das Menschen also das Bewusstsein des Todes haben und sie immer wissen, dass sie sterben werden.Er sagt dadurch jedoch nicht aus, dass ein Hund dieses Bewusstsein nicht haben kann.Diese Aussage lässt er offen im Raum stehen,denn es kann sein, dass ein Hund es weiß es kann jedoch auch sein, dass ein Hund es nicht weiß. Er unterscheidet Mensch und Tier erneut in Zeile 6 durch die Aussage "und der sagen kann".Damit meint Fried wahrscheinlich Worte und Mimik, also die Sprache, dass man sich ausdrücken kann und anderen etwas mitteilen kann.
Wieder behauptet er nicht, dass Hunde dies nicht können sondern fügt es nur als benötigte Eigenschaft hinzu mit dem Wort "und". Er bezieht das ganze Gedicht auf den Hund [Z.1-9] bis auf die letzte Zeile, denn durch diese Zeile bekommt das Gedicht erst eine Logik, denn man geht im allgemeinen davon aus, dass Menschen wissen, dass sie sterben und auch wissen, dass sie wie ein Mensch sterben werden. Erich Fried möchte mit diesem Gedicht ausdrücken, dass es zwischen Mensch und Tier keine sehr großen Unterschiede gibt, sondern der Mensch nur ein "denkendes Tier" ist. Ich denke Erich Fried hat mit seiner Aussage recht, denn Menschen stammen auch von Tieren ab, sie sind nur weiter entwickelt. Wir wissen nicht, ob ein Tier,speziell ein Hund, weiß, dass er stirbt jedoch kann er sich bemerkbar machen wenn es ihm nicht gut geht.
Die ist ein sprechen, wie wir es definieren mit Worten jedoch teilt er es auf seine Weise mit durch jaulen und wimmern. Auch Tiere können denken, dies sieht man allein daran, dass sie diverse Dinge und "tricks" erlernen können, sowie nicht in der Wohnung das Geschäft erledigen und "Männchen machen". Tiere sprechen nicht unsere Sprache und sie denken nicht wie wir,sind also in manchen Punkten untergeordnet, da sie nicht so weit entwickelt sind wie wir, jedoch haben sie viel mit einem Menschen gemeinsam. "
Jap, der Hund hier ist wahrscheinlich nicht wirklich so ein Hund^^
Dreh den Satz am besten etwas. Also: "Der Mensch ist ein Hund, der...", dann wirds vielleicht klarer. Vielleicht kennst du ja den Ausdruck "sterben wie ein Hund". Das heißt einfach nur "auf jämmerliche Art sterben" oder so ähnlich. Als Beleidigung bezeichnet man jemanden auch schon mal als "Hund" (auch wenn die Beleidigungen heute wohl etwas ausgefallen sind^^), was eben meistens sowas wie "Mistkerl" heißen soll. In dem Zusammenhang könnte es natürlich auch "unterwürfiges Wesen" bedeuten, vielleicht spielt man aber auch auf die Treue an, die ein Hund symbolisiert oder vielleicht bezieht sich der Autor dabei auch auf mehrere positive und negative Eigenschaften des Hundes. Das ganze soll also wahrscheinlich ausdrücken, dass der Mensch "ein Hund" ist, der irgendwann einfach sterben wird und sich dessen auch bewusst ist.
Irgendwie ja ein leicht deprimierendes Zitat^^
Das ist ein wertloser Mensch.der als Hund bezeichnet wird.