Was haltet ihr von diesem Zitat?
No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time -Winston Churchill
(sinngemäss übersetzt) Niemand sagt, die Demokratie wäre perfekt. Eigentlich hiess es: "Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind" - Winston Churchil
Bei dem Zitat kommt mir sofort der Ausdruck "Demokratie ist die Tyrannei der Merheit" in den Sinn. Klar, eine Tyrannei ist immer schlecht. Aber in der Demokarite sind (im idealfall) die meisten Leute Glücklich. Aber wie glücklich die Minderheit damit ist, ist komplett egal. Wenn jetzt also eine Mehrheit von 51% für ein Gesetz ist, aber auch gut ohne es leben können, aber die 49% die dagegen sind, überhaupt nicht mit der Annahme des Gesetzes leben könnten, ist es dann Fair wenn das Gesetz durchgesetzt wird? Auch weiss ich nicht, ob immer alle die In der Demokratie mittentscheiden, die Dinge über die sie Entscheiden im klaren sind, bzw die Konsequenzen abschätzen können - Es also möglicherweise eine Tyrannei der Inkompetnz gibt.
Ich sehe keine Alternative zur Demokratie, welche stabil und umsetzbar wäre und gleichzeitig die Rechte der Bürger wahren würde. (Wenn jemand eine Kennt kann er sich gerne melden) daraus folgere ich, dass die Demokratie die besse uns bekannte Regierungsform ist.
Summa summarum stimme ich dem Zitat von Churchill also In voller gänze zu. Wie ist es bei euch?
4 Antworten
Ich habe diesen Spruch seit Jahren fast wörtlich gesagt - ohne das Original je gehört zu haben. Es entspricht meiner Meinung:
" Demokratie ist die schlechteste Staatsform - ich kenne allerdings keine bessere."
Es sind in der Tat diese Vorgänge, dass es in einer Demokratie eben möglich ist, mehr Freiheiten und Rechte zu fordern, als es allen anderen zuträglich wäre.
Churchill legt hier den Finger in die Wunde der Freiheitsmöglichkeiten, die eine Demokratie nun mal bietet. Das ist solange ideal, wie sie nicht im Kleinen oder gar Großen missbraucht wird.
Leider geht es nicht anders.
Die Tyrannei der dummen Mehrheit ist eher zu ertragen als eine Diktatur und sei sie noch so gut und edel gemeint.
Wir sollten nur dafür sorgen, dass sich nicht Erbhöfe bilden durch Verkürzung der Tätigkeiten als Politiker.
Weg mit den Scheuklappen und raus aus den Blasen, in denen solche Menschen nur noch leben.
Demokratie ist die Tyrannei der Mehrheit
ist imho widersprüchlich...
was ist denn widersprüchlich ?
Demokratie ist nun mal "nur" Mehrheitsentscheidung.
ob die Mehrheit einen an der Klatsche hat oder die Weisheit mit Löffeln gemampft hat, wird nicht gefragt; es wird vorausgesetzt, dass Mehrheitsentscheidungen ex cathedra gut sind, weil viele daran beteiligt sind.
d'accord, und sowohl der fragesteller als auch der zitierte kommen zu dem schluss, dass es kein besseres modell gibt / ihnen kein solches bekannt ist. dass demokratisch geschlossene entscheidungen nicht per se gut sind - auch im sinne der daran beteiligten - , das hat sich kürzlich beim brexit-votum gezeigt...
ein tyrann tyrannisiert die mehrheit, die mehrheit kann ergo nicht tyrannisch sein.
der feine Unterschied wird die Minderheit ganz sicher brennend interessieren und beruhigen.....nicht :p
das darfst gerne begründen