Warum werden strenggläubige Hanbaliten Wahhabiten oder Terroristen genannt?
Ist das nicht unfair? Diese Menschen werden verurteilt, weil sie strenggläubig sind.
Ein Hanbalite hat mir vorhin diesen Link zum Koranvers Sure 4:34 geschickt:
https://www.alrahman.de/erlaubt-der-koran-frauen-zu-schlagen-sure-4-vers-34/
Das zeigt, dass er gegen die Gewalt an Frauen ist. Aber dennoch werden viele Hanbaliten mit Terroristen gleichgestellt, obwohl sie so friedlich sind.
(Ich bin keine Hanbalitin und fühle mich eher der hanafitischen Rechtsschule hingezogen, wobei ich mich nicht wirklich mit den Rechtsschulen beschäftigt habe.)
5 Antworten
Die Wahhabiten nennen sich selbst Salafisten. Und der Übergang zwischen streng- und sprenggläubig ist bei denen fließend. So waren auch alle Attentäter von 9/11 Salafisten. Und dass eine Frau gezüchtigt werden darf, wird in der Regel nicht bestritten.
Richtig, habe ich auch nicht geschrieben. Aber der islamistische Terror ist meistens salafistisch. Und auch der Verein des Salafisten Ibrahim Abou-Nagie wurde verboten. Und so weiter.
Ja aber das ist doch ungerecht für die friedlichen Salafisten.
Alle Nationalsozialisten waren Deutsche 🤔 heisst aber nicht dass alle deutschen Nazis sind. "Salafist" zu sein bedeutet einfach nur ein bestimmtes Verständnis von Quran und Sunnah zu haben, nämlich das Verständnis der ersten Generationen ohne Reformen usw.
Die Salafisten sind radikal und fordern unter anderem die Todesstrafe für Apostaten, sind gegen Homosexuellenrechte usw. Das muss ich doch nicht gut finden.
Ich bin gerne Salafist auch wenn ich mich lieber als Muslim bezeichne
Nein Salafist sein, heisst nicht gleich so etwas befürworten, guck genau das meine ich.
Beispiel, welches mir eben aufgefallen ist:
Ein Apotheker ist immer auch ein Pharmazeut, ein Pharmazeut aber nicht zwangsläufig auch Apotheker.
Ab wann ist man denn deiner Meinung nach ein Salafist?
Wenn man die Regeln von früher beibehalten möchte und gegen den Sufismus ist.
Ja, und früher wurden Apostaten getötet, wie auch der Salafist Pierre Vogel erklärt.
Man muss die Hadithe und den Koran studieren, um sie komplett zu verstehen. Manche Sachen sind ganz klar und deutlich aber andere halt umstritten.
Ja, und Pierre Vogel erklärt das ja auch und zitiert aus der Sunna.
Doch. Er erklärt das in dem verlinkten Video kurz und sagt unter anderem, dass die Sahāba das praktiziert haben.
Er hat Islamwissenschaften studiert, wenn auch meines Wissens ohne Abschluss:
und ging 2004 mit einem Stipendium für drei Semester an das Arabische Institut für Ausländer an der Umm-Al-Qura-Universität in Mekka. [2]
Berichtet er auch über die Bedingungen fürs Hinrichten?
Er sagt, dass dies eine Sache für einen islamischen Staat sei und keine Sache, die jeder x-beliebige Muslim anwenden kann.
früher wurden Apostaten getötet
Nicht im Islam, denn der garantiert Religionsfreiheit (siehe Sure 2:256).
Sieh dir mal das verlinkte Video an. Sure 2,256 besagt lediglich, dass die "Leute der Schrift" ihre Religion behalten dürfen, sofern sie die Vorherrschaft des Islam akzeptieren (Sure 9,29).
Sure 2,256 besagt lediglich, dass die "Leute der Schrift" ihre Religion behalten dürfen
Das stimmt natürlich nicht. Wo hast du das herausgelesen?
Es gibt keinen Zwang im Glauben. (Der Weg der) Besonnenheit ist nunmehr klar unterschieden von (dem der) Verirrung. Wer also falsche Götter verleugnet, jedoch an Gott glaubt, der hält sich an der festesten Handhabe, bei der es kein Zerreißen gibt. Und Gott ist Allhörend und Allwissend.
Es heißt nicht ,,es gibt keinen Zwang im Glauben - es sei denn, es handelt sich um Atheisten, Hinduisten oder andere Heiden.'' Die Glaubensfreiheit gilt für alle Religionen.
Es ist richtig, dass das später auch auf andere Glaubensgemeinschaften ausgeweitet wurde:
Ein solches Schutzbündnis war ursprünglich nur Juden, Christen und Sabiern vorbehalten. Im Laufe der islamischen Expansion hat man indes das Angebot der Dhimma auch auf andere Religionsgemeinschaften, wie beispielsweise die Zoroastrier oder die Hindus, ausgeweitet, so dass letzten Endes alle Nichtmuslime schlechthin dazu befähigt waren, einen Dhimma-Vertrag mit den muslimischen Eroberern zu schließen. [1]
Aber wenn die Sahaba (1:50 - 2:04) das so praktiziert haben, dann wird es ja wohl stimmen.
Diese Seite ist eine Seite der Koraniten. Ich glaube nicht, dass ein Hanbalite von so einer Seite nimmt.
Sicher? Es wird doch nur über die falsche Übersetzung gesprochen.
Gib nichts darauf was solche Leute sagen. Diejenigen die die praktizierenden Gläubigen in Gruppen teilen und Spitznamen geben sind meisten die, welche am wenigsten interesse am Festhalten der Religion haben
Friedlich mögen sie schon sein, aber die Strafen sind zum Teil massiv.
Homosexuelle dürfen zum Beispiel gesteinigt werden.
Und sie sind sich dennoch nicht einig geworden, wie nun Homosexuelle zu behandeln seien. Die verschiedenen Rechtsschulen haben die traditionelle Literatur zu diesem Thema unterschiedlich interpretiert. Während die Hanafiten, die in Südostasien vorherrschend sind, von körperlichen Strafen Abstand nehmen, rechtfertigen die Hanbaliten SaudiArabiens die Steinigung als Strafe für das „Vergehen“.
https://queeramnesty.ch/wp-content/uploads/2002/12/islam_ourmunich_2002_12.pdf
Frauen, auch wenn sie seit kurzem Auto fahren dürfen, so sind sie noch immer massiv benachteiligt. Vieles braucht die Zustimmung des Mannes. Sie können nicht selber einen Pass beantragen. Sie dürfen nur in Begleitung eines männlichen Familienmitgliedes reisen. Wenn sie Geld verdienen, können sie es nur mit Zustimmung eines männlichen Familienmitgliedes ausgeben....
Du hast hier aber Gesetze von anderen Ländern genannt, da die richtige Scharia nirgendwo herrscht. Auch unter den Hanbaliten kann es verschiedene Ansichten geben, da jeder für sich denkt. Deswegen gibt es friedliche und radikale Salafisten.
„Gläubige“ sind nie Terroristen. Kein Glaube vermittelt Terror. Der Mensch benutzt den Glauben als Hetze!
Zudem spielt die Politik eine große Rolle. Das Land braucht einen Sündenbock um von den eigenen Fehlern abzulenken. Glaube mir es ist tiefsinniger als man denkt.
Leider können auch Gläubige Terroristen sein, nur heisst es nicht direkt, dass der Glaube Schuld ist.
Wenn man an das glaubt, was von uns von unserer Religion verlangt wird, ist man schon ein Gläubiger.
Der Glaube an die satanistische Bibel gibt es auch. Dies ist damit aber nicht gemeint. Weder der Christentum , Islam oder auch Judentum unterstützt den Terror oder befiehlt der Art etwas
Leider können auch Gläubige Terroristen sein
Nein, das sind 2 Gegensätze, die einander ausschließen. Man kann nicht gläubig und terroristisch zugleich sein. Das ist genauso widersprüchlich wie ''ich habe keine Gebärmutter, bin aber trotzdem schwanger''.
Ja aber salafist heisst nicht gleich Terrorist selbst wenn muslimischer terrorist gleich salafist heisst