Warum fällt den Drehbuchautoren selten intelligente Weise wie ein Superheld sein Superkönnen bekam?
Z.B. wird einer von Spinne gebissen, ein anderer kriegt ein Hirntumor oder der Deadpool wird gefoltert.
Nur Toni Stark wurde es selbst.
Das Ergebnis basiert auf 10 Abstimmungen
4 Antworten
Tony Stark und Bruce Wayne sind keine Superhelden, weil sie keine unnatürlichen Kräfte haben, sondern nur hochentwickelte Technik nutzen. Das wäre daher für mich eine "intelligente" Begründung, denn weil es ja keine echten übernatürlichen Kräfte gibt, ist es meiner Meinung nach völlig egal, was sich der Autor da ausdenkt, da es ja in keinem Fall plausibel sein kann
das ist richtig intelligente Antwort. Auf überntürliches kann man intelligent nicht kommen)
Hallo,
nun, viele dieser Figuren sind ja letztendlich Comicfiguren, deren Ursprung schon recht lange zurückliegt.
Und ein Superheld zeichnet sich im Allgemeinen durch Superkräfte aus, die eben nicht immer total logisch erworben wurden.
Batman und Iron Man bilden da eher die Ausnahme in der "Superhelden - Welt".
Man müsste es dem Erfinder des Superhelden anlasten - wenn man das möchte. Die meisten Verfilmungen basieren auf Vorlagen, die an dieser Stelle dem Original treu bleiben.
Die Entstehung der Superkraft ist dann meist so absurd wie die Superkraft selbst - zumindest wissenschaftlich oder neutral betrachtet. Aber innerhalb der Geschichte ist der Biss einer radioaktiven Spinne ist in gewisser Weise "plausibel" für die daraus resultierenden Superkräfte.
..es keine realen Wesen sind und es Superhelden mit Superkräften nicht gibt.