Ich brauche für beide Seiten Argumente! War Napoleon ein Verteidiger oder Vernichter?
Hallo, ich brauche wirklich schnell eure Hilfe: Wir schreiben einen Test über Napoleon Bonaparte in Geschichte und sollen Argumente für Napoleon als Vernichter, und Argumente für Napoleon als Verteidiger lernen/ wissen. Vielen Dank für eure Antwort im Voraus!
2 Antworten
Er selbst sah sich ja als der Mann, der die Revolution beendete und tatsächlich abschloss. Ich persönlich finde, dass es eine ziemlich zweiseitige Angelegenheit ist, da er nun mal wirklich für mehr Menschenrechte und Freiheiten stand, allerdings auch selbst ein Monarch war. Also verkörpert er einmal das, wofür und das, wogegen gekämpft wurde in der Revolution.
Ich würde aber sagen, weil das Volk ihn ja tatsächlich liebte, dass die positive Seite überwiegend ist und er deshalb durchaus als Verteidiger und Kämpfer für die Revolution anzusehen ist.
Napoleon
Hegel: "Die Weltseele zu Pferde"
General Kléber: "Sie sind so groß wie die Welt, aber die Welt ist zu klein für Sie"
Beethoven, der ihm zunächst die 3. Sinfonie gewidmet hat, hat später voller Zorn die Widmung zurückgezogen und geäußert:
"In dem Scheißkerl habe ich mich geirrt!"
Wie Beethoven ging es den meisten Zeitgenossen in Europa - hohe Erwartungen, die auch teilweise erfüllt wurden, endeten in tiefster Enttäuschung und Verbitterung...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Napoleon hat für die Menschen in verschiedenen Ländern die Ideale der Revolution und ein Mehr an Freiheit und Recht gebracht; in Deutschland hat man ihn in vielen Gebieten zunächst freundlich als Befreier von der Fürstenherrschaft begrüßt.
Die positiven Auswirkungen sind heute noch allgegenwärtig (z. B. das BGB, das Bürgertum, Steuer- und Verwaltungsstrukturen, sprachliche Einflüsse, Weiterentwicklung der politischen und philosophischen Aufklärung etc.).
Es entstand, spätestens bei den Befreiungskriegen, auch eine Stärkung des Bewußtseins, daß es eine deutsche Nation gibt, die vereint werden müsste, anstatt in einer Großzahl von Einzelstaaten leben zu müssen; es förderte auch demokratische Ideen, die schrittweise Einzug hielten.
Er war aber auch ein Machtpolitker mit tyrannischen Zügen und ein Feldherr neuerer Prägung - er war auch nicht vor einer Prise Größenwahn gefeit, der sich mit den Erfolgen einstellte...
Die Persönlichkeit Napoleon und seine Zeit sind aber zu komplex als das man das mit wenigen Worten angemessen umschreiben kann; aber Vergleiche mit Hitler verbieten sich - ein Völkermord hat nicht stattgefunden; es ging auch bei seinen Feldzügen nicht um die Vernichtung von Leben, das man nicht für lebenswert hält.
Kriege waren in der damaligen Zeit ein völlig legitimes Mittel, seine Politik durchzusetzen - man darf frühere Zeiten und Handlungen nicht mit heutigen moralischen Vorstellungen beurteilen.
Auch in Frankreich ist man durchaus gespalten - doch letztendlich ist Napoleon für Frankreich immer noch ein Mann, der nicht ausschließlich negativ beurteilt wird.
