War der Friede von Versailles ein zu harter Friede, die Türkei hat zb den harten Frieden von Sevres durch den Befreiungskrieg revidiert?
7 Antworten
Ein Thema, bei dem mitunter bis heute die Emotionen hochkochen. In Großbritannien oder Frankreich geht man inzwischen sogar eher selbstkritisch mit dem Gedenken an den Vertrag um.
Der Vertrag war einerseits zu hart, um Versöhnung und Stabilität zu ermöglichen. Andererseits war er aber auch zu milde, um Deutschland dauerhaft kleinzuhalten. Somit war er in jeder Hinsicht eine absolute Fehlkonstruktion.
Dabei haben wir es noch Großbritannien zu verdanken, dass der Vertrag nicht noch wesentlich härter ausfiel. In Frankreich fantasierte man schon von der Annektierung aller linksrheinischen Gebiete oder der Zerschlagung des deutschen Staates. In London wollte man solche neo-napoleonischen Träumereien zum Glück nicht dulden.
die Türkei hat zb den harten Frieden von Sevres durch den Befreiungskrieg revidiert?
Die Türkei hat einen Krieg dafür benötigt in der Weimarer Republik genügten Verhandlungen für den Young-Plan und das Hoover Moratorium.
Er sollte bis 1988 gelten, wurde aber bereits im Juni 1931 durch das Hoover-Moratorium ausgesetzt und im Juli 1932 von der Konferenz von Lausanne aufgehoben.
Was für einen "Frieden von Versailles" meinen Sie , bitte?
- Le traité de Versailles signé le 12 février 1685, traité de paix entre le roi de France Louis XIV et la république de Gênes ;
- Le traité de Versailles signé le 1er mai 1756, qui scelle l'alliance franco-autrichienne au début de la guerre de Sept Ans ;
- Le traité de Versailles de 1757, par lequel la Saxe, la Suède et la Russie rejoignent la coalition franco-autrichienne ;
- Le traité de Versailles signé le 30 décembre 1758, qui confirme les deux traités précédents ;
- Le traité de Versailles signé le 15 mai 1768, qui entérine la vente de la Corse à la France par la République de Gênes ;
- Le traité de Versailles de 1774, convention respectant la contrebande signée entre la France et l'Espagne le 22 décembre 1774 ;
- Le traité de Versailles signé le 20 juin 1780, qui fixe la frontière entre la France et l'évêché de Bâle le long du Doubs .
- Le traité de Versailles de 1783, qui met fin à la guerre d'indépendance des États-Unis entre la France, l'Espagne et la Grande-Bretagne. Il complète le traité de Paris qui fut signé entre les représentants des treize colonies américaines et les représentants britanniques ;
- Le petit traité de Versailles de 1787 signé à l'instigation de l'évêque de Cochinchine, Pierre Joseph Georges Pigneau de Behaine, entre les représentants de Louis XVI et Nguyễn Phúc Ánh, futur empereur du Viêt Nam.
- Le traité préliminaire de paix du 26 février 1871, signé entre la France et l'Allemagne et préparant le traité de Francfort du 10 mai 1871.
- Le traité de Versailles, signé le 28 juin 1919, qui marque la conclusion officielle de la Première Guerre mondiale.
- Le petit traité de Versailles de 1919, visant la protection des minorités imposé aux nouveaux pays d'Europe centrale et à certains vaincus1." (Wikipédia)
Unnötige Antwort, da sich deine Frage anhand des Textes (Fragesteller nimmt Bezug auf Vertrag von Sevres, 1. Weltkrieg als Tag) von selbst beantwortet.
Wovon haben sich denn die Türken in diesem Krieg deiner Meinung nach "befreit"?
Dass man den Türken trotz ihrer Kriegsverbrechen international solche Zugeständnisse gemacht hat, hat damit zu tun, dass man sie am Kaukasus als Gegenmacht zur jungen Sowjetunion etablieren wollte. Etwas Entsprechendes konnten die Deutschen nicht in die Waagschale werfen.
Und nein, der Friedensvertrag war - zunindest in seinen materiellen Klauseln - nicht zu hart, jedenfalls nicht härter als das, was die Deutschen den Franzosen nach 1871, und erst recht nicht als das, was sie im März 1918 den Russen zugemutet hatten.
So hart war der Friedensvertrag von Versailles gar nicht. Der Vertrag von Sevres war wesentlich härter.