Verstehen sie die Vorwuerfe gegen Hubert Aiwanger?
Während eines Wahlkampfauftritts in einem Bierzelt in Grasbrunn nahe München warfen politische Gegner Hr. Hubert Aiwanger (Freie-Wähler-Chef) erneut eine "Schmutzkampagne" gegen, na was wohl, vor.
Bevor sie antworten bitte die 25 Fragen durchlesen und nicht nur BlaBla schreiben.
https://www.spiegel.de/politik/hubert-aiwanger-die-25-fragen-und-antworten-zur-flugblattaffaere-im-wortlaut-a-30cc52b7-b0c4-46fa-9981-9b25aca44ef2
Obige Frage stellte ich aufgrund meines Alters (70J.), weil ich mich beim Lesen nicht mehr daran erinnern kann, was vor mehr als 50 Jahren in meinem Schulranzen war.
Eine Altersangabe wäre auch nicht schlecht, da z.B. die "Prügelstrafe an Schulen durch Lehrer damals noch erlaubt war" oder ca. 20 Jahre später bei der Gründung der Grünen Partei diese damals sogar für z. B. Sex mit Kindern geworben hat. Alles schon vergessen? Deshalb gilt für mich "Jedem Menschen muss auch ein Entwicklungs- und Reifeprozess zugestanden werden ". (Schluss-Satz der 25 Fragen)
Das Ergebnis basiert auf 15 Abstimmungen
3 Antworten
Ich habe die 25 Fragen und Antworten schon vor ein paar Tagen gelesen und finde nicht, dass Aiwanger die Vorwürfe zweifelsfrei entkräften konnte wie ursprünglich von Söder gefordert!
Ich bin jetzt 64 Jahre alt und weiß natürlich nicht, was ich jeden Tag im Schulranzen oder Aktentasche (Lehre als technischer Zeichner Fachrichtung Maschinenbau) hatte. Was ich aber sehr gut weiß ist, welche Schriften ich verfasst, vervielfältigt und verteilt hatte (Auflage 500 Stück). Da war ich etwa 15 oder 16 Jahre alt, das ist also schon 48 oder 49 Jahre her! Wesentlich länger her also als bei Aiwanger.
Die Erinnerungslücken glaube ich Aiwanger nicht und dass es nur sein Bruder war und er nichts damit zu tun hatte ebenfalls nicht. Warum hatte er in der Schule nicht seinen Bruder "verpetzt"?. Wäre doch eine normale Reaktion für einen Jugendlichen gewesen. Natürlich ist das kein Beweis und es gilt erst mal die Unschuldvermutung, allerdings geht es um die Macht in Bayern und da wird mit "harten Bandagen" gekämpft. Für mich persönlich ist Aiwanger nicht haltbar!!!
Ich könnte mir vorstellen, dass er nicht hundertprozentig die Wahrheit gesagt hat, wenn man sich die Aussagen anderer Mitschüler anschaut, ist da ein Widerspruch zu erkennen, Ich würde seine Unschuld nicht als gesichert ansehen.
Stimmt.
Aber wenn er (wie einige Mitschüler berichten) diverse Witze gerissen hat und noch anderen Kram, dann wäre er ganz anders zu betrachten.
Und solange das noch nicht geklärt ist, habe Ich sowohl Verständnis für die „Ankläger“, als auch für Herrn Aiwanger.
Wobei manches in krassem Widerspruch steht.
Das muss man nicht. Bei den Vorwürfen von Verleumdung auszugehen, ist deshalb auch ein wenig zu vorschnell…
Nein, nicht vorschnell. Ein jahrzehntealtes Blatt in der heißen Phase des Wahlkampfs zu lancieren, ist offensichtlich. Wer das nicht sieht, ist beschränkt.
Die Antwortmöglichkeiten sind etwas uneindeutig, darum mit Kommentar:
Ja, ich verstehe, warum man Aiwanger an den Pranger stellt; es ist eine lachhaft leicht durchschaubare, hinterfotzige Wahlkampfkampagne, um in Bayern Schwarz-Grün durchzubringen. Demütigungsmethoden à la DDR, UdSSR etc., ekelhaft.
Neben den üblichen rot-grünen Verdächtigen in Politik und Medien traue ich auch Söder zu, dahinter zu stecken.
Meine Frage zielt objektiv nur darauf ab gelesen oder nicht gelesen, da man die Vorwuerfe verstehen kann aber trotzdem juristisch oder moralisch sich deshalb noch keine Meinung und schon gar kein Urteil bilden muss.
Bin bis jetzt ueberrascht das "Gelesen" in Fuehrung liegt. Leider kann ich aber die Ehrlichkeit der Kommentatoren nicht ueberpruefen. Meine Meinung zum Thema habe ich im Schluss-Satz der 25 Fragen angedeutet bzw. Stellung genommen.
Ich kann mir keinen Politiker (auch "Normalbuerger") vorstellen, der hundertprozentig die Wahrheit sagt,