Unterschiede zwischen argumentative structure und summary?
Hallo ! In ein paar Wochen schreibe ich eine Englisch- Klausur und meine Hausaufgabe war es eine politische Rede von Barrack Obama zu analysieren, dazu seine Argumentationsstruktur und rhetorischen Mittel zu berücksichtigen.
Jedoch bin ich mir nicht sicher inwieweit man auch ein Teil des Inhalts angibt oder ob ohne irgendwelche Angaben des Inhalts dieser geschrieben wird.
Kennt ihr vielleicht eine Seite, wo Summary und Line of Argument gegenübergestellt werden ? Kennt ihr eine Musterlösung welches die Argumentationsstruktur beinhaltet ? Könnt ihr mir so Unterschiede nennen ?
Über eine hilfreiche Antwort wäre ich sehr dankbar !
2 Antworten
Eine summary ist ganz einfach eine Inhaltsangabe. Dabei weren die wichtigsten Inhalte eiens textes zusammengefasst - sachlich, ohne jede Bewertung und im Nomalfall auch OHNE Formuierungen wie "Then the author says" usw.. Oft ist es bei der summary sinnvoll, NICHT genau der reigenfolge desr Säte des Autors zu folgen, sodern eben die Inhalte insgesamt so klar wie möglich zusammenzufassen.
Heißt die Aufgabe aber, den Aufbau einer Argumentation (line of thought) zu analysieren, dann muss man natürlich der Argumentation des Textes genau folgen, muss man z.B.Thesen udn Antithesen entdecken, feststellen ob eine Einleitung vorliegt, ob eine Zusammenfassung seitens des Autors am Ende existiert, ob die Argumentation ausführlich ist oder nicht usw usw.
Das Thema "rhetorische Mittel" ist eigentlich weder der "line if thought" noch der summary zuzuordnen, sondern ist eigenständiges Thema.
Soll man also, wenn man Thesen und Antithesen entdeckt, diese auch knapp beschreiben oder nicht ? Danke für deine Antwort !
Ein Beispiel für eine Argumentstruktur:
Ich schreibe einen Brief.
Die Argumente sind: ich, Brief
Prädikat ist "schreibe"
summary = Inhaltsangabe, kurze Darstellung
Ich würde sagen:
Konzentriere dich auf Argumentstruktur und auf die Stilmittel