Themenfrage 5. PK - Thema Agent Orange, jedoch "geschichtszentriert"?
Hallo liebe Community,
nächstes Jahr steht im Rahmen des Abis ja auch die 5. PK an, die ich als Präsentationsprüfung ablege. Nun überlege ich langsam für ein Thema. Aufgrund meiner Kurswahl kann ich dabei eigentlich nur Geschichte als Hauptfach nehmen. Nun hatte ich überlegt, mit Chemie als Nebenfach etwas zum Thema Chemie im Krieg bzw. konkret Agent Orange zu machen.
Das Thema an sich findet der betreuende Lehrer auch in Ordnung, nun habe ich allerdings das Problem der Fragestellung. Denn obwohl mein Interesse eher der Chemie gilt, muss der Vortrag ja hauptsächlich geschichtszentriert sein. Allerdings weiß ich ehrlich gesagt nicht ganz, was ich dazu für eine Frage nehmen könnte, die vor allem auf die Geschichte abzielt. Dass es Nachwirkungen bis heute gibt, ist ja zB nicht fraglich. Was evt. noch spannend wäre, ist, wie die Amerikaner den Einsatz rechtfertig(t)en (damals/heute).
Was denkt ihr? Fallen euch weitere Problemfragen ein, die man in dem Zusammenhang stellen könnte?
Ich bin über jede Anregung dankbar und erwarte hier auch keine komplett ausgearbeiteten Konzepte, ich brauche einfach ein paar Denkanstöße (da wir das Thema Vietnamkrieg im Unterricht auch nie behandelt haben) ;). Liebe Grüße
Leseratte
4 Antworten
Chemische Kampfstoffe im Wandel der Zeit?
Eine zentrale Rolle wird wohl das Wort "Kollateralschaden" bekommen. Und der chemische Teil müsste auf das Herstellungsverfahren von Agent Orange eingehen.
Offiziell war das ein "Entlaubungsmittel" (zu Deutsch: ein Gift fürf Laubbäume), die Schädigung der besprühten Menschen erfolgte durch Verunreinigungen, die bei der Herstellung entstanden. Da diese die eigenen Soldaten ebenso schädigten wie den Gegner, glaube ich nciht, dass diese Verunreinigungen vorsätzlich drin waren.Der chemische Teil Deiner Arbeit könnte die Herstellung der Trichlorphenoxyessigsäure sein und wie dabei chlorierte Dioxine entstehen.
In Wikipedia findest Du massig Material, in der englischen Version deutlich mehr.
wie die Amerikaner den Einsatz rechtfertig(t)en
Die Amerikaner sind die Guten, die brauchen sich nicht zu rechtfertigen.
Ich könnte mir vorstellen, dass das als Thema zu groß wird, aber vielleicht kann ich die Frage noch etwas abändern. Agent Orange ist ja direkt gar keine offizielle "Waffe". Und dass die Amerikaner die Guten sind, glaubt eh keiner mehr, gerade deswegen fände ich es interessant. Vielen Dank erstmal :).
Hi.
TomRichter hat eine gute Antwort gegeben, die den Stern verdient hat.
Eine persönliche Erfahrung: Vor dem Tempel in Angkor Wat habe ich Musiker spielen hören und sehen, die allesamt entweder durch Agent Orange geschädigt waren oder Körperteile durch Landminen verloren hatten. Eine gruselige Erfahrung, die zeigt, daß man auch den Einsatz von Agent Orange in den Gesamtzusammenhang des Vietnamkriegs einordnen muß.
Dieser unselige Krieg heißt z.B. in Vietnam so: "der amerikanische Krieg".
So ist es. Das war er.
Gruß, earnest
Neben Agent Orange gab/gibt es noch Agent Green, Blue, Rwed usw. die folgen sind noch heute sichtbar. Daher auch ein 5 Milliardenkredit der USA aN VIETNAM1
das Verbot der Anwendung von Giftgasen und bakteriologischen Mitteln, der Einsatz von Giftgasen wurde nach dem 1. Weltkrieg verboten.. Schaue dazu auch ins im Genfer Protokoll von 1925 & ebenso sind chemische Waffen durch das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) seit 1997 international geächtet.
Agent Orange ist ein Herbizid (Entlaubungsmittel) das im Vietnamkrieg am 7. Februar 1967 erstmalig durch die US-Armee eingesetzt wurde.Schätzungen zufolge hat das US-Militär während des Vietnamkrieges über 50 Millionen Liter Agent Orange über Vietnam Kambodscha und Laos versprüht.
Agent Orange: das Gift wirkt bis heute! ... nach dem letzten Vietnamkrieg gibt es noch immer Opfer. Das Dioxin im damals verwendeten Entlaubungsmittel "Agent Orange" lagert noch immer in den kontaminierten Böden sowie in tierischem Gewebe und gelangt so in den menschlichen Körper.... mehr unter ..http://www.agentorange-vietnam.org/
dazu ... Fallen euch weitere Problemfragen ein,.. Wie sollte die Völkergemeinschaft mit Staaten umgehen, die gegen das Völkerrecht verstoßen
m.l.G. ;)h