Sind wir wirklich am Klimawandel schuld?
Hallo, vor kurzem habe ich eine Sendung im fernsehen gesehen, wo einem erklärt wird, dass die Menschheit nicht an dem Klimawandel, den wir heutzutage erleben, schuld ist. Jetzt bin ich aber wirklich dureinander, weil man doch einem in der Schule bez. Fernsehen ständig eingeredet wird, dass unser Co2 ausstoß für den Klimawandel verantwortlich ist, was ich auch geglaubt habe, bis ich halt diese Sendung gesehen habe.
Was Klimaforscher meinen, die dafür sind, dass wir am Klimawandel schuld sind: Eiskernbohrungen zeigen, dass sich Co2 proportional zu der globalen Temperatur verhält, was bedeutet, dass die globale Temperatur vom Co2 abhängt. Wie genau erklärt der Treibhaus effekt. Als einer der bedeutensten Trebhausgasen können winzige Zunahmen an Co2 zu einer Erwärmung führen.
Was Klimaforscher meinen, die dagegen sind, dass wir am Klimawandel schuld sind: Einer der wichtigsten Tatsachen überhaupt, die die meisten Klimaschützer auslassen, ist, dass der Co2 gehalt erst um die 700 Jahre nach dem Temperaturanstieg ansteigt bez. 700 Jahre nach dem Temperaturabstieg absteigt. Das bedeutet, dass Co2 unter keinem Umstand die globale Temperatur beeinflussen kann. Temperatur und Co2 sind proportional, weil die Temperatur den Co2 gehalt beeinflusst. Der einzige Beweis für die "vom Menschen verursachte Erderwärmung", die Eiskernbohrungen, ist also der Beweis gegen die vom Menschen verursachte Erderwärmung. Der Grund dafür, dass der Co2 gehalt heutzutage steigt, und die Temperatur auch steigt, ist nicht wie Klimaschützer meinen, dass "der Co2 gehalt jetzt so hoch ist, dass alles anders ist (Es gab Zeiten, da war der Co2 gehalt 4x so hoch wie heutzutage, und trotzdem stieg und sank der Co2 wert ca. 700 Jahre nach den Temperaturschwankungen)", sondern dass liegt daran dass vor 1000 - 600 Jahren v. h. die Temperaturen sehr hoch waren.
Ich frag mich jetzt natürlich wer recht hat. Ich finde, dass die Klimaforscher, die meinen, dass der Mensch nicht am Klimawandel schuld ist, mehr Sinn machen. Aber dann verstehe ich nicht, warum in den Schulen und im Fernsehen einem mit solch einer Entschlossenheit eingeredet wird, dass unser Co2-ausstoß für die Erderwärmung verantwortlich ist.
14 Antworten
Einer der wichtigsten Tatsachen überhaupt, die die meisten Klimaschützer auslassen, ist, dass der Co2 gehalt erst um die 700 Jahre nach dem Temperaturanstieg ansteigt bez. 700 Jahre nach dem Temperaturabstieg absteigt. Das bedeutet, dass Co2 unter keinem Umstand die globale Temperatur beeinflussen kann.
Das ist ein völlig verkehrter Schluss. Früher waren natürlich häufig andere Faktoren dafür verantwortlich, dass die Temperaturen auf einen gewissen Trend kommen. CO2 war dort nicht der Antrieb, sondern der Vertärker (das nennt sich positive Rückkopplung).
Die Temperaturen steigen -> CO2 wird z.T. aus den Ozeanen freigesetzt -> diese erhöhen den Treibhauseffekt und sorgen für eine noch stärkere Erwärmung
Zwar mag der genaue Prozess aus der Vergangenheit noch nicht 100%ig klar sein, aber heutzutage liefern wir die Belege dafür, wie CO2 das Klima beeinflusst: http://www.skepticalscience.com/docs/ScientificGuideA5_German.pdf
Ich frag mich jetzt natürlich wer recht hat. Ich finde, dass die Klimaforscher, die meinen, dass der Mensch nicht am Klimawandel schuld ist, mehr Sinn machen. Aber dann verstehe ich nicht, warum in den Schulen und im Fernsehen einem mit solch einer Entschlossenheit eingeredet wird, dass unser Co2-ausstoß für die Erderwärmung verantwortlich ist.
Weil die angeblichen "Klimaskeptiker" in Sachen Wissenschaft ihre Thesen nicht untermauern können. Natürlich genügen die Blendversuche, um Laien aus dem Konzept zu bringen, wie man auf etlichen Seiten im Internet sieht. Fakten schaffen diese Leute damit allerdings nicht, sondern nur Meinungen.
Achso und ich hoffe es handelte sich nicht um diesen Film: http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimaschwindel.html
So ist es mit der Wissenschaft ja bei nicht direkt messbaren Dingen immer.
Der Punkt ist aber, dass es eben gute Belege gibt, die CO2 als einen wichtigen Faktor unterstützen. Wenn aber nun jemand meint, dass das viele CO2, das wir jedes Jahr in die Atmosphäre pumpen, wirklich keinen nennenswerten Effekt hätte, macht er sich damit faktisch einfach nur noch unglaubwürdig. Man kann sicher darüber streiten wie groß der Effekt im Endeffekt ist, aber gänzlich abstreiten lässt er sich nicht.
Nein........... theeye
Selig sind die welche im Geist arm sind. >_<
Beweis: Profil von theeye! -_-
sieht ganz so aus....!
(Quellen sind was feines...!)
es gibr mit Sicherheit wirklich mehrer Faktoren die zu einem Klimawandel führen. Co 2 alleine ist sicher nicht schuld. auch Methan wie es zb bei der Massentierhaltung zu Hauf oder auch natürlich entsteht ist ein starkes Klimagas sogar um ein mehrfaches stärker als co2. Methan beeinflußt das Klima noch mehr. auch Vulkanausbrüche und Sonnenaktivitäten kommen zu einem Klimawandel führen. es gabe auch schon viele auch extreme Klimawandel im laufe der Erdgeschichte an denen der Mensch natrülich nicht schuld war. zur zeit der Dinos im jura oder im Devon war die Erde deutlich wärmer und der Meerespiegel höher. aber ich denke daß wir Mensche an dem Klimawandel der zue Zeit stattfindet zumindes eine Mitschuld haben. vielleicht gibt es auch noch andere Gründe aber ein Mitschuld haben wir sicher.
Co 2 alleine ist sicher nicht schuld
Strohmann-Argument. Hat nie jemand ernsthaft behauptet, siehe Kyoto mit 6 verschiedenen Treibhausgasen oder die IPCC AR4, Kapitel 2.3 "Chemically and Radiatively Important Gases"
Vulkanausbrüche
... setzen im Schnitt pro Jahr rund 1% der Menge an CO2 frei, die der zusätzlich Mensch freisetzt. Vulkane wirken kurzfristig sogar abkühlend- IPCC AR4 Kaptel 2.7.2.1 Radiative Effects of Volcanic Aerosols
Sonnenaktivitäten
... können die Erwärmung seit mindestens den 80er nicht erklären, da die Sonneneinstrahlung in diesem Zeitraum abgenommen hat.
vielleicht gibt es auch noch andere Gründe
so, welche denn? An der Benennung dieser Gründe scheitern die falsche Skeptiker seit 30 Jahren.
Klimawandel im laufe der Erdgeschichte
Das nächste Strohmann-Argument. Früherer Klimawandel sagt nichts über die gegenwärtige Ursache aus.
aber ein Mitschuld haben wir sicher
97% aller zum Klima arbeitenden Wissneschtler sind der meinung, "dass menschliche Aktivitäten ein signifikanter Faktor bei der Veränderung der globalen Temperatur sind"
http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/medien-check/2009-03-06/klimakonsens-97-prozent
man weiß nicht genau was den Klimawandel verusacht, mit co2 lässt sich Geld verdienen darum wird es oft als alleiniger Schuldiger gesehen. das ist eine Tatsache. vielleicht verdienst du ja auch geld mit Co2. der Fil eine unbequeme Wahrheit ist sehr umstritten. Methan zb wikt sich auf die Erwärmung 20 mal stärker als als Co2. das Klima ist viel zu komplex als daß man sagen kann wie es sich genau verändert
Immer wieder gerne genommen von den falschen Skeptiker: Verleumdung:
"... vielleicht verdienst du ja auch geld mit Co2"
Es geht nicht um CO2 oder CH4 - es geht allein um "menschengemacht". Alles andere ist Ablenkung und abwiegelndes Geschwätz. WIR sind die Verursacher des zur Zeit immer stärker werdenden Energieeintrags in die Atmosphäre.
schonmal auf die uhr geschaut? fasse dich doch das nächste mal etwas kürzer :p
was mich an der Sache stört ist, dass es keine endgültigen Beweise gibt, weder von den einen, noch von den Anderen