Nero sagt nein zu Geld?

"Als Willkürherrschaft, Größenwahn und Sittenlosigkeit Neros zunehmen, reicht Seneca seinen Rücktritt ein und bittet darum, sein Vermögen, das er im Wesentlichen Nero verdankte, zurückgeben zu dürfen.

Der Kaiser erwiderte ablehnend, er könne die Vermögensabtretung nicht ohne Schaden für den eigenen Ruf annehmen, immerhin seien unter seinem Vorgänger Claudius sogar freigelassene Sklaven reicher beschenkt worden"

Warum sagt Nero hier nein zu Geld?

Sein Ruf soll kaputt gehen?

Er hat doch schon einen schlechten Ruf. (Rom anzünden, "wahnsinnig")

Habe bis jetzt noch keinen gesehen, der darüber geredet hat, dass Nero ein Guter Mann gewesen ist, weil er nein zu einer riesigen Menge Geld gesagt hat.

Sklaven sollen noch reicher beschenkt worden seien?

Seneca hatte doch ein Vermögen von 300 Millionen Sesterzen. Und einige Sklaven sollen noch mehr Geld bekommen haben?

Und inwiefern sollte sein Ruf dadurch kaputt gehen? Seneca hatte ihn doch darum gebeten. (Seneca zum Tode verurteilen, machte seinen Ruf jetzt aber nicht kaputt? mhh..)

Answer 1

[bountyeis]

In der Tat gehörten einige der Freigelassenen von Kaiser Claudius zu den reichsten Männern Roms: https://imperium-romanum.info/wiki/index.php/Die_reichsten_R%C3%B6mer

Nero wollte sich schlicht gegenüber seines Vorgängers nicht lumpen lassen. Nein, er hat Seneca damit nicht verspottet. Nero hatte zwar in einigem einen schlechten Ruf, aber Geiz gehörte nicht darunter. Ich selbst war erstaunt in Pompeji über die vielen Danksagungen nach dem Erdbeben an Nero.

Woher ich das weiß: Hobby

Answer 2

[BoredPerson727]

#die Sache mit den Sklaven: Mit dieser Aussage möchte er Seneca verspotten

Aus heutiger Sicht hat Nero einen sehr schlechten Ruf, aber Rom brannte erst später und offiziell war ja nicht Nero, sondern Katholiken die Brandstifter

Comments

[BoredPerson727]

Er war anfangs durchaus beliebt bei der Bevölkerung und hätte er das Geld genommen, hätte der Senat ihn als Bedürftigen verspotten können