Menschen können so lügen, wie Tiere nicht lügen können. Was meint Popper damit? Geben Sie Ihr Wissen über den vierten Aspekt (Argumentationsfunktion) an.?
Das ist der Text, falls es jmd lesen möchte:
Karl Popper: Funktionen der Sprache
Karl Popper (1902-1994) war ein österreichisch-britischer Philosoph und Begründer des „kritischen Rationalismus“. In seinen Werken beschäftigte er sich sowohl mit der Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie als auch mit der Sozial- und Geschichtsphilosophie.
[Bühler] hat darauf aufmerksam gemacht, dass alle Tiere, auch ich, sich jedenfalls ausdrücken. Ein Schwein, das grunzt: drückt damit einen inneren Zustand aus. [...] Der Ausdruck kann bis zu einem gewissen Grade als Sprache angesehen werden. Das ist, nach Bühler, das niedrigste Niveau der Sprache, das immer eine gewisse Rolle spielt, wenn gesprochen wird, aber das nicht an das
5 menschliche Niveau heranreicht. [...] Das zweite Niveau ist, was er die Auslösefunktion der Sprache nennt. Das bedeutet [...] dass, wenn ich jetzt spreche, ich hoffe, dass das in Ihnen, meinen Hörern, etwas auslöst, dass es Sie anregt [...] zu reagieren. Das ist die Auslösefunktion oder die Kommunikationsfunktion, die auch bei den Tieren eine große Rolle spielt. Und das Wichtigste sind hier bei den Tieren die Warnungsrufe oder Warnzeichen. Und auch Lockrufe, die etwa den
10 Geschlechtspartner anziehen. Das ist das zweite Niveau. [...] Fast alle Sprachtheoretiker [...] sprechen von der menschlichen Sprache, als ob sie nur Ausdruck und Kommunikation wäre. Aber das Eigentliche und Wichtige und Revolutionäre der menschlichen Sprache ist: Sie geht über die Ausdrucksfunktion und Kommunikationsfunktion entscheiden hinaus – zur Darstellungsfunktion. Sie kann Dinge beschreiben, die sich zum Beispiel, vor tausend Jahren abgespielt haben. Sie kann heute von der
15 Ermordung Julius Caesar sprechen, und sie kann Dinge beschreiben, die vielleicht in einem Jahr oder in hundert Jahren oder in tausend Jahren stattfinden werden. [...] Sie ist mit einem Wort nicht bloß auf Warnungs- oder Lockruf beschränkt, die für den Moment dienen, sondern sie ist in ihren Formulierungen nicht länger an den Moment des Sprechens gebunden. Und sie kann vor allem Theorien aufstellen: und sie kann diese Theorien, wenn sie sie aufgestellt hat, kritisieren. [...]
20 Wir können zum Beispiel darüber reden, ob wir Egoisten sind oder nicht. Die Sprache erlaubt es uns, einen Satz außerhalb von uns zu sehen und zu fragen: Ist dieser Satz richtig? Ist er wahr? Und damit fängt eigentlich erst der Satz an, ein Satz zu sein: mit der Möglichkeit der Unwahrheit des Satzes, mit dem Wahrheitsproblem. Ich habe übrigens diese drei Bühlerschen Stufen eine vierte hinzugesetzt, nämlich die argumentative Funktion der Sprache. Wir können darüber sprechen, ob der Satz wahr ist
25 oder nicht. Das ist dann eine eigene [Kategorie]. [...] Man kann das auch ganz kurz damit ausdrücken, dass der Mensch mit seiner Sprache zumindest in einer Weise lügen kann, wie es die Tiere nicht
danke im Voraus
3 Antworten
Katzen wir z.B. oft unterstellt nur wegen dem Futter so zu tun, als ob sie jemanden mögen. Bisschen dazu googeln. Dann einfach erst auf die möglichenkeiten zur Ausdrucksweise der Tiere eingehen und dass auch Tiere unwahre Signale senden können und dann das Beispiel mit den Katzen bringen falls da was dran ist... Natürlich davor noch wiedergeben, was in dem Text steht.
Popper behauptet nicht, dass Tiere nicht lügen können. Der war ein zu scharfer Denker, als dass er sowas leichtfertig sagen würde. Daher meint er auch, dass der Mensch "in einer Weise lügen kann, wie es die Tiere nicht können".
Hier geht es spezifisch um Sprache und insbesondere darum, dass Sprache argumentativ verwendet werden kann. Sie ist damit ein Indikator für menschliches Bewusstsein oder wie er es nennt, menschliche Kultur: ich kann einen Satz nehmen und dessen Wahrheitsgehalt diskutieren. Wenn ich das kann, kann ich natürlich auch bewusst unwahre Sätze formulieren. Das ist eine Metaebene, die im Bühlerschen Modell so eben nicht vorhanden ist.
Auch Tiere können lügen.
Besonders belegt ist das bei Schimpansen und anderen Primaten.
https://www.welt.de/wissenschaft/article10671208/Auch-unter-Tieren-wird-gelogen-und-betrogen.html
Die Verhaltensforschung hat in neuerer Zeit nachgewiesen, dass es bei Tieren etliche Fähigkeiten gibt, die bislang nur dem Menschen zugeschrieben wurden.
In diesem Video erwischt man sogar ein Schweinchen beim Schwindeln.
Es möchte sein Futter nicht teilen und führt daher das zweite Schwein grossräumig am Futtereimer vorbei.
Es gibt vor, nicht zu wissen, wo es Futter gibt:
https://www.youtube.com/watch?v=hdo4YOY9tl8
Zeitmarke 22:50