Konnte Hitler beweisen was er sagte?
Konnte Hitler irgendwas von dem, was er in seinen Reden sagte beweisen und musste er das überhaupt?
Wenn jemand nach handfesten beweisen gefragt hätte, hätte er das machen können? Und wurde er überhaupt gefragt?
9 Antworten
Nein.
Seine Reden und seine Schriften waren voll von Lügen, Halbwahrheiten, Tatsachen-Verdrehungen. Es stimmte dort so ziemlich nichts.
Seine ganze Kunst war, dass er an seine eigenen Lügen glaubte und sie deshalb überzeugend vorbringen konnte. Und dass er völlig skrupellos war. Dass es ihn nicht störte, heute das Gegenteil von gestern zu erzählen.
Hitler mit der Partei NSDAP gewannen mit 37 % die Wahlen 1933 damals. Hindenburg ernannte ihn zum Reichskanzler und das war es.
Sofort wurde das Ermaechtigungsgesetz erlassen und damit jegliche Opposition ausgeschaltet, die Diktatur sass fest im Sattel.
Alles was jetzt gesagt und getan werden musste, bestimmte die NSDAP, eine Gegenrede wagte niemand, die KZ waren im Bau Sachsenhausen stand als erstes bereit fuer unliebsame Buerger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erm%C3%A4chtigungsgesetz_vom_24._M%C3%A4rz_1933
Er besaß alle Macht, da brauchte er gar nichts zu beweisen.
Und hätte jemand nachgefragt, dann hätte man ihm die Beweise handfest um die Ohren geknallt, oder er wäre direkt zum Nachdenken ins Lager gekommen.
du solltest schon genauer sagen, worum es dir geht. Hitler hat viele Reden gehalten und vieles von sich gegeben.
Es gibt beispielsweise eine Rede von ihm:
Diese Jugend lernt ja nichts anderes als deutsch denken, deutsch handeln, und wenn diese Knaben mit zehn Jahren in unsere Organisation hineinkommen und dort oft zum erstenmal überhaupt eine frische Luft bekommen und fühlen, dann kommen sie vier Jahre später vom Jungvolk in die Hitler-Jugend, und dort behalten wir sie wieder vier Jahre. Und dann geben wir sie erst recht nicht zurück in die Hände unserer alten Klassen- und Standeserzeuger, sondern dann nehmen wir sie sofort in die Partei, in die Arbeitsfront, in die SA oder in die SS, in das NSKK und so weiter.Und wenn sie dort zwei Jahre oder anderthalb Jahre sind und noch nicht ganze Nationalsozialisten geworden sein sollten, dann kommen sie in den Arbeitsdienst und werden dort wieder sechs und sieben Monate geschliffen, alles mit einem Symbol, dem deutschen Spaten. Und was dann nach sechs oder sieben Monaten noch an Klassenbewußtsein oder Standesdünkel da oder da noch vorhanden sein sollte, das übernimmt dann die Wehrmacht zur weiteren Behandlung auf zwei Jahre, und wenn sie nach zwei oder drei Jahren zurückkehren, dann nehmen wir sie, damit sie auf keinen Fall rückfällig werden, sofort wieder in die SA, SS und so weiter, und sie werden nicht mehr frei ihr ganzes Leben
Es war ja Tatsache, daß die Nazis die deutschen Jugendlichen formen wollten, da brauchte man keine Beweise mehr, das war offensichtlich.
Also, deine Frage ist sehr ungenau.
Wer sollte den Führer hinterfragen? Propaganda ist sowieso meist darauf gepolt Aussagen hinzuklatschen so laut und plakativ wie möglich OHNE diese zu belegen, denn dass führt zum Diskurs, und genau den will Propaganda verhindern.
Auch in dieser Zeit war er nicht am Diskurs interessiert. Ob es irgendjemanden gefällt oder nicht - Menschen sind im Schnitt icht besonders klug oder gebildet. Und faul sind sie auch. Er traf den Nerv damit, dass er GANZ einfache Lösungen in einer schlimmen Lage anbietn konnte, egal ob diese Lösungen auch richtig, moralisch einwandfrei und machbar waren. Das interessiert die meisten Leute nicht. "Der Jud ist schuld", "wir sind eine grosse Nation", "Deutsche sind besser als alle Anderen", "wir werden uns für die Niederlage rächen". Schon hatte er Scharen von Anhängern. Intellektuelle haben ihn ja durchaus kritisiert und als es offensichtlich wurde, dass er gewinnen kann das Land verlassen. Auch stand ihm die Propagandamaschinerie der Eliten zur Verfügung, die ihn unterstützten. Diese Leute waren nicht dumm und wussten schon was läuft, aber sie versprachen sich eben Vorteile von Hitler.
Ich rede von der Kampfzeit. Hitler wurde nicht als Führer geboren.