Ist die Erde eine Scheibe oder eine Kugel?
Sie kann ja keine Kugel sein sonst würde Australien doch runterfallen
Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen
5 Antworten
sonst würde Australien doch runterfallen
unten ist der Erdmittelpunkt. Aber das weiß man natürlich, also ist das hier nur ein Troll.
Dass die Erde eine Kugel ist, wissen Seefahrer seit Jahrhunderten.
Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:
Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht.
Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall ist, denn er ist symmetrisch um den Beobachter herum in jeder Richtung gleich weit entfernt: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht der Horizont langsam zurück in immer größere Entfernung, bis er schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht. Ein "ebener Horizont" wäre in verschiedenen Richtungen verschieden weit entfernt, wie die Kante eines langen Tisches.
Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.
Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos. Und dann gibt es welche, die den o.g. Blick mit dem Fernglas ablehnen, weil "die Linsen sind ja extra rund gemacht damit es rund aussieht" - gegen Sägemehl im Kopf kann man nicht argumentieren (auch das menschliche Auge ist rund: wer hat das denn manipuliert?)
Das hier schreibe ich für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren, und mit Pippi Langstrumpf über Realität zu diskutieren ist aussichtslos. Die Verzweiflung beim Argumentieren hat im Wesentlichen zwei Gründe: man hat eine persönliche Bindung zu einem Flacherdler (viel Glück, aber besser wäre, zu so jemandem gar nicht erst eine Bindung aufzubauen*), oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns). Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein: so mancher angeblicher Flacherdler will einen nur ärgern, und baut dann aus jedem Sachargument Strohmänner, stolz auf sein dialektisches Geschick - an Wahrheit sind solche gar nicht interessiert.
*) und es gibt welche, die das menschenverachtend finden, aber nichts ist menschenverachtender als Dummheit. Dummheit hat geglaubt, dass Hexen schlechtes Wetter herbeirufen und hat unschuldige Frauen verbrannt, Dummheit hat geglaubt, dass Juden eine Weltverschwörung bilden und hat sie vergast. Ich rede nicht von Unwissenheit, das ist nur Informationsmangel und durch Informationsgabe leicht zu beheben, aber Dummheit kann mit Information nichts anfangen, lehnt sie ab und lehnt wütend den ab, der sie bringt.
oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns). Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein:
Was, wenn genau *das* die Absicht hinter der ganzen verlogenen Kampagne dieser angeblichen Flacherdler ist: Dieses beunruhigende Gefühl hervorzurufen. Dafür zu sorgen, daß man sich vor Heerscharen von Dummköpfen ängstigt - genau so, wie frühere Kampagnen dafür sorgten, daß man sich vor Hexen und vor jüdischen Weltverschwörungen fürchtete. Und dann vor dieser Herrschaft der Dummen Schutz zu suchen, indem man den Verkündern neuer antidemokratischer Herrenmenschen-Ideologien auf den Leim geht, wie diesem Kameraden hier: https://www.ullstein.de/urheberinnen/jason-brennan
Wieso denn ausgerechnet Australien und nicht Grönland? Schau mal auf die Weltkarte: https://www.mapshop.com/wp-content/uploads/2022/03/UpsideDownMap-1295x800.jpeg
Sagen wir es mal sarkastisch:
Der Erde ist flach wie eine Scheibe!!!
Aber immer noch nicht flach genug, um diese Sache endlich unter dem Teppich verschwinden zu lassen.
Oder: Es gibt ein Recht auf eigene Meinung. Aber es gibt keine privaten Fakten.
sonst würde Australien doch runterfallen
🥱
… Australien „fällt“ auch permanent nach unten zum Schwerkraftzentrum (Mittelpunkt der Erde).
Stimmt genau. :-))
Deshalb driftet Australien ja auch jährlich mehrere Zentimeter in Richtung Äquator.
Ne sie ist ein Dreieck sie wurde von den dinos erbaut so wie Pyramiden auf der Erde, ist ja nachgewiesen.
Ich bewundere ja deine Mühen, auf solche Fragen immer so ausführlich zu antworten!
Aber die Metapher vom Schachspiel gegen eine Taube ist dir bekannt, oder?