Ich verstehe 1 Sache nicht bei MGTOW?

MGTOW = Mens going their own way übersetzt also Männer die ihren eigenen weg gehen, verzichten da bewusst auf Beziehungen mit Frauen.

Ich verstehe die sache nicht diese Männer sagen das sie MGTOW machen, aber trotzdem geht ihnen irgendwie das Thema Frauen dauernd durch den Kopf. was für eine ironie xD. und verstehe auch nicht warum man eine Bewegung dazu braucht um seinen eigenen weg zu gehen.

3 Antworten

pbheu

Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer

Liebe, Beziehung

19.02.2021, 17:14

da sieht man es mal wieder.

wenn sich frauen als feministinnen outen (vor allem die hardcore fraktion) und erklären, dass männer sie nur unterdrücken und behindern, in ihrer entwicklung, dass sie diese aus prinzip nicht benötigen und dass es durchaus angebracht ist, wenn jungs und männer es jetzt mal deutlich schwerer haben (in der schule zb, oder wenn quoten die qualifikation ersetzen) sei das nur gerecht, heisst es.
als ausgleich, quasi, für die letzten 1200 jahre. das wird als verständlich angesehen und, wenn auch vielleicht zu radikal, als durchaus diskutabel empfunden.

wenn männer jetzt sagen, sie vermeiden beziehungen, in denen sie im wesentlichen die hauptinteressen des weiblichen parts erfüllen müssen, ist das bullshit und wird nur von frustrierten und erfolglosen kerlen propagiert.

das problem ist doch, dass der wunsch nach gleichstellung und gleichberechtigung völlig logisch ist und von beiden seiten angestrebt werden sollte.

eines der beiden geschlechter quasi gewerkschatflich zu organisieren und entsprechende lobbyarbeit zu betreiben, ist da nicht hilfreich. es erwirkt nur, wie man sieht, die gegenreaktion.

männer mögen leider oft übergriffig sein, oder frauen unterdrücken, lassen sie nicht in bestimmte positionen aufsteigen. das mag sein (auch wenn wir gerade eine bundeskanzlerin haben, parteichefinnen, verteidigungsministerinnen, europaparlamentspräsidentinnen. hab ich was vergessen?).

frauen, die sich hochschlafen (ganz sicher nicht die bundeskanzlerin), oder sich durch ein kind zum rechten zeitpunkt ihre versorgung sichern (zur not wirds eben allein aufgezogen, den mann braucht man schliesslich nicht dazu), oder ganz allgemein als golddigger auftreten und sich durch teure scheidungsabfindungen sanieren, gibt es leider auch (ein modell gegen das insbesondere alice schwarzer zu recht immer sehr gemeckert hat).

all das beweist nur, dass sich ohne zusammenarbeit nicht viel ändern wird.
der austausch einer unterdrückung durch eine andere ist es jedenfalls nicht.

wenn ich mir allen ernstes überlege, was ich mir für ein leben hätte leisten können, wenn ich keine familie gehabt hätte, werde ich durchaus nachdenklich.
die anzahl meiner kinder, die grösse meines hauses, die vorstellungen von lebensstandard, modeartikeln, ernährungsgewohnheiten, da ist vieles, was meine frau für erforderlich hielt, und was ich nie vermisst hätte, sehr teuer.

eine gemütliche junggesellenbude, weltreisen, sportwagen, ein segelboot...
sowas wäre alles drin gewesen. und so glücklich, wie ich in meiner ehe bin, wäre ich auch allein nicht unglücklicher gewesen.
tja, da ist er wieder, der gefrustete, so einfach ist das, nicht wahr?

wenn ich auch schmunzeln muss, verstehen tue ich die jungs...