"Hiob" von Joseph Roth - Unterschiede zur neuen Sachlichkeit
Ich hab das Buch jetzt 2 mal gelesen und kenne die Merkmale der neuen Sachlichkeit relativ gut.
Laut Anhang des Buchs und Wikipedia (Joseph Roth) kann man Hiob nicht in die Epoche der neuen Sachlichkeit einordnen.
Ich muss aber sagen, dass ich Hiob für nahezu exemplarisch für die neue Sachlichkeit halte, da trifft fast jedes Merkmal zu. Ich finde aber nirgendwo Gründe dafür, das Hiob eben nicht der neuen Sachlichkeit angehört, außer das irgendwelche Proffessoren das eben so festgestellt haben und, dass Joseph Roth der neuen Sachlichkeit abgeschworen hat.
Hätte jemand Belege dafür, das Hiob kein Buch der neuen Sachlichkeit ist?
2 Antworten
Wir haben im Unterricht besprochen, dass Hiob zur neuen Melodie gehört. Gründe dafür sind die Sprünge in der Perspektive (subjektiv - objektiv), die zahlreichen Metaphern und Vergleiche (künstlerische Gestaltung der Realität), das märchenhafte Ende und die Einblicke, die der Leser in Mendels Gefühlswelt erhält.
gegen die Form der Neuen Sachlichkeit spricht:
- komplexe, tiefgehende Figuren
- märchenhafter Schreibstil
- transzendente Bezüge (Wunder der Heilung Menus, Märchen)
- keine Spiegelung der gesell. Realität -> z.B. Weimarer Republik etc.
- Theologie (Theodizee, Ijob, Josephsgeschichte, alttestamentliche Schreistilparallelen)
wobei eben auch Parallelen zur Neuen Sachlichkeit zu finden sind, wie z.B. die teils sehr genauen, und realistischen Darstellungen der Umgebung und der Situationen.