Behaviorismus: Text und meine Interpretation?
Guten Abend Community,
ich hab hier folgenden Text zum Behaviorismus von Frederic und bin mir etwas unsicher, deshalb dachte ich, ich frage mal euch:
"Autonomer Mensch" dient lediglich zur Erklärung der Dinge, die wir noch nicht auf andere Weise erklāren können. Seine Existenz gründet sich auf unsere Unwissenheit, sodass er natürlich immer mehr von seinem Status einbüßt, je mehr wir über das menschliche Verhalten in Erfahrung bringen. Die Aufgabe einer wissenschaftlichen Analyse ist es zu erklären, wie das Verhalten einer Person als physisches System auf die Bedingungen bezogen ist, unter denen sich die menschliche Spezies' entwickelte, und auf die Bedingungen, unter denen die Einzelperson lebt. [...]
Was im Begriff ist, abgeschafft zu werden, ist der „autonome Mensch" Homunkulus', der besitzergreifende Dämon, der Mensch, der von der Literatur der Freiheit und der Würde verteidigt wird. Seine Abschaffung ist seit langem überfällig. Der „autonome Mensch" ist ein Mittel, dessen wir uns bei der Erklärung jener Dinge bedienen, die wir nicht anders erklären können. Er ist ein Produkt unserer Unwissenheit, und während unser Wissen wächst, löst sich die Substanz, aus der er gemacht ist, immer mehr in nichts auf. - der innere Mensch, der Die Wissenschaft entmenschlicht den Menschen nicht, sie „dehomunkulisiert" ihn, und es bleibt ihr nichts anderes übrig, wenn sie der Abschaffung der menschlichen Spezies vorbeugen will: Wir können froh sein, wenn wir uns von diesem Menschen im Menschen befreit haben. Nur wenn wir ihn seiner Rechte entsetzen, können wir uns den echten Ursachen menschlichen Verhaltens zuwenden. Und nur dann können wir vom Abgeleiteten zum Beobachteten gelangen, vom Wunderbaren zum Natürlichen, vom Unzulänglichen zum Beeinflussbaren. Es wird oft behauptet, dass wir, wenn wir das tun, den Menschen, der überlebt, als bloßes Tier behandeln müssten. „Tier" ist hier ein abwertender Begriff, aber nur, weil der Begriff „Mensch" fälschlicherweise aufgewertet worden ist. [...] Der Mensch ist wesentlich mehr als ein Hund, doch ebenso wie ein Hund ist auch er durch wissenschaftliche Analyse erfassbar.
Autor über Menschen(bild): Er sieht den Menschen zwar als Gestalter, gleichzeitig jedoch auch nur als ein Objekt: immerhin unterliegt dieser allen Einflüssen, abhängig von Bedingungen, wie jedes Naturwesen. Aufgrund dessen kann der Mensch nicht als autonom bezeichnet werden. Bewusstsein und freier Wille seien Illusionen und menschliches Verhalten basieren l ausschließlich auf gelernten Reaktionen auf Reize aus der Umwelt.
Bedeutung autonomer Menschen in dem Zusammenhang: Die Persönlichkeit des Menschen ist ein Produkt äußerer Einflüsse, sie haben keinen eigenen Willen. Der Mensch ist im Grund ein Objekt, das auf Reize reagiert.
Was bedeutet in seinem Zusammenhang "Freiheit?"
Hilfe, andere Interpretation oder auch Feedback wären sehr hilfreich und das schätze ich sehr!
LG
2 Antworten
http://www.lernpsychologie.net/lerntheorien/behaviorismus
Dieses Wort Behaviorismus kommt ja aus dem amerikanischen Sprachraum und bedeutet schlicht und einfach das Verhalten des Menschen.
Darueber hat sich Siegmund Freud sein leben lang gekuemmert.
Das der Mensch manipuliert werden kann und somit nicht mehr seinem Willen folgt wusste schon Bismarck mit seiner Art zu regieren, Zuckerbrot und Peitsche.
Die Nazis machten das mit ihrer Propaganda, um den Menschen das denken ab zu gewoehnen. Goebbels und Hitler im Gespann waren sehr dicht dran.
Das sind die Gefahren, die der Einzelne ausgesetzt ist, das haben viele Philosophen erkannt, da ist dein genannter Frederic nur einer von vielen in Reihe.
Sind das deine Worte die du geschrieben hast, wenn sie nur kopiert sind, dann musst du sie mindestens verstehen und erlaeutern koennen, damit du nicht bei Nachfrage auf Grund laeufst?
Vielen Dank, falls Sie die Anfrage meinen: diese ist unabhängig von dieser hier, ich habe es soweit verstanden!
Hier ist nicht so ganz klar, was der Bezugstext ist, und was der Text ist, den du selbst geschrieben hast. Das würde ich etwas deutlicher machen. Ansonsten ist das natürlich ein hoch interessantes Thema, wobei sehr fraglich ist, ob ein Mensch als Maschine (so denken die Typen ja) sich selbst völlig erkennen kann. Das dürfte eine Variante menschlichen Größenwahns sein. Gerade zur Zeit sind die Gesellschafts Ingenieure ja schon wieder dabei, nach ihren Plänen eine neue Gesellschaft herzustellen. Das menschliche Leiden links und rechts ihres Weges interessiert sie nicht. Und die vielen Momente und Aktivitäten der Freiheit der einzelnen Menschen werden dabei ein geebnet und gewissermaßen zu betoniert.
Tja und meine Antwort war auch ein Beispiel für die individuelle Reaktion auf etwas anderes, die kein Wissenschaftler exakt berechnen kann. Gottseidank :-)
Vielen Dank für dein Feedback