Warum stehen die meisten Frauen nicht, dass sie keine Beziehung kriegen, sondern nur Sex, weil sie dem Mann nicht voll umfänglich ausreichen?
Oft beobachte ich das Frauen, den Marktwert mit dem sexuellen Marktwert verwechseln und auch den Wert als Mensch mit beiden Kategorien verwechseln, was er gar nichts damit zu tun hat, weil jeder Mensch gleich viel wert ist. Aber wenn man jetzt sich mal die Dating Kultur anguckt, dann ist schon auffällig, dass Viele Frauen ja zwar was für die Kiste sind bei den attraktiven Männern, aber nicht für was langfristiges. da fehlt es auch oft an Selbstreflektion. Das habe ich schon bei meinen Geschlechts genossenen mal bemerkt. Aber würdet ihr Frauen denn auch behaupten, dass wenn ein Mann euch nur für was lockeres möchte dass ihr dann unter seinem Niveau seid und er euch zu unattraktiv findet für was festes?
6 Antworten
Ich habe wirklich keine Ahnung in was für Kreisen du so normalerweise unterwegs bist. Solltest mal überlegen deinen Bekanntenkreis austauschen.
Ich für meinen Teil hatte bisher immer was mit Männern die alle nach einer Gewissen Zeit. Eine Beziehung wollten. Und so ähnlich geht es auch den meisten meiner Freundinnen.
Und selbst wenn ein Mann nur Sex von mir wollen würde. Wäre ich nicht unter seinem Niveau, solange ich selbst keine Interesse an einer Beziehung habe.
Wenn zwei Menschen nur Sex miteinander haben. Dann will ja auch die Frau nix langfristiges mit dem Mann. Ist er dann auch unter ihrem Niveau. Weil er für Sie nix weiter wie ein spezial Vibrator zum sonder Preis ist.
Alter Nein. Und was soll denn bitte dein Gefassel über Marktwert. Kein Mensch ist zum verkaufen.
Damit würde ich dem Mann ja unterstellen, dass er ein reines Tier ist, dem es egal ist, über welche Frau er drüber hüpft. Und solche Männer möchte ich gar nicht kennen. Das hat bei mir dann schon was mit Niveau zu tun.
Es mag vielleicht altersabhängig sein, aber für mich (w, 57) sind die Zeiten vorbei, wo man erst in der Kiste gelandet ist und DANN nach dem Namen gefragt hat (bildlich gesprochen). Und ich kann ja auch nur von mir und meinen Werten erzählen: ein Mann, der mich lediglich ins Bett haben möchte, ist für mich völlig uninteressant, weil ich es A nicht nötig habe, B meinen Wert durchaus kenne und mich nur für einen Mann interessieren würde, den auch mein ganzes Drumherum interessiert und nicht nur mein Körper und C fände ich so einen Mann einfach nur oberflächlich und würde voraussetzen, dass er A es nötig hat bzw B, dass er selber über ein so großes Ego verfügt, dass ich bei so einem - für mich - schwierigen Charakter gar nicht mithalten wollen würde. Interessiert mich ein Mann, will ich ihn als Partner und dann gehört Sex dazu. Weder also Freunschaft + noch reiner Sex ohne drumherum.
Aber würdet ihr Frauen denn auch behaupten, dass wenn ein Mann euch nur für was lockeres möchte, dass ihr dann unter seinem Niveau seid und er euch zu unattraktiv findet für was festes?
Nein. So eine pauschale Behauptung ist lächerlich. Vereinzelt mag es der Fall sein, aber meistens passt es einfach nicht. Zb von den Interessen, den Zielen, dem Lebensstil her oä. Das man nicht genau sein Typ ist oder charakterlich es nicht so wirklich passt. Dazu kommt ein fehlender Funke.
Und das ist bei beiden Geschlechtern so.
Das hat nichts mit Geschlecht, sondern mit dem Typ Menschen zu tun, ob er/sie was festes oder was lockeres möchte 🤷
Es gibt auch sehr viele Männer die nicht viel mit bedeutungslosem Sex anfangen können und für sie eine Beziehung mit Liebe nun mal dazu gehört 🫶
Jeder wie er möchte 🧚♀️
Ja, ich habe den Eindruck, dass das oft so ist.
Die denken eben "Wenn er mit mir schlafen will, ist das meine Liga".
Und wundern sich dann, wenn nichts Festes draus wird.
Aber: Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass sich manchmal durchaus die Männer binden lassen, auch wenn man denkt "Der ist paar Ligen höher".
Die meisten Frauen verstehen das aber mit der Zeit. Anstrengend sind die, die denken "Typen wollen eh nur das Eine" blablabla