mit sex bis zur ehe warten?
ist es sehr bieder, wenn ich mit sex bis zur ehe wartn will?
17 Antworten
Es ist ganz allein Deine Entscheidung, Du solltest dich dabei nicht von anderen beeinflussen lassen.
Finde ich nicht! So wie dein Bauchgefühl es dir sagt. Ich würde mich wertvoller und von dem Mann meiner Träume/Zukünftigen mehr geachtet fühlen, wenn ich nicht gleich vor jedem Mann die Beine breit gemacht habe. Wenn du jemanden kennenlernst, wo du dir vorstellen kannst, den Rest deines Lebens mit ihm zu verbringen, dann würde ich es machen. Ihr müsst ja nicht vorläufig heiraten, aber wenn du dir so sicher bist, dass du ihn heiraten würdest, dann ja.
Ansonsten finde ich es eine schöne, alte und klassische Art bis zur der Hochzeit zu warten. Erspart einem auch ne Menge Herzschmerz. Denn mit Sex sind vorläufig sehr oft auf Gefühl verbunden und während junge Frauen/ Mädchen oftmals auf Gefühle aus sind, sind es Jungs/ Männer manchmal (! nicht immer) nur auf Sex. Da kann man schnell verletzt werden.
"Bieder" ist nun nicht die Vokabel, die ich wählen würde.
Eher leichtfertig, verantwortungslos, naiv, beziehungsgestört.
Sex ist ein wichtiges Element einer Beziehung. Darauf zu verzichten ist so sinnvoll als würde man sich vornehmen, mit dem zukünftigen Partner vor der Hochzeit nicht zu sprechen. Für die Ernsthaftigkeit der bei der Trauung zu versprechenden Dauerhaftigkeit der Beziehung ist es unabdingbar, vorher festzustellen, ob die sexuelle Kompatiblität der Partner gegeben ist.
Was hat eine Ehe denn für eine Perspektive, wenn man in der Hochzeitsnacht feststellt, daß man sexuell überhaupt nicht zu einander paßt?
Natürlich ist auch vorehelicher Sex keine Gewähr dafür, daß es dauerhaft gut geht, aber die Chancen steigen dadurch auf jeden Fall.
Wer also sich, seinen Partner und die Ehe ernst nimmt, sollte unbedingt auch diesen ganz normalen, gesunden und sozialen Aspekt der Beziehung einer Prüfung unterziehen.
Einfach triebgesteuert nur Körperflüssigkeiten auszutauschen ist nicht gleich Liebe und Beziehung.
Das habe ich auch nicht behauptet,
Vor allem nicht, wenn man ständig neue Partner sucht.
Was hat das jetzt mit der der Fragestellung oder meiner Antwort zu tun?
Wer das beziehungsgestört und naiv nennt,
Wer hat das getan?
Was sollte sexuell denn nicht passen -
Die Eine mag SM, der andere nur Kuschelsex, manche stehen auf oral, andere nicht. Das muß doch vorher geklärt sein.
Den Tod muss man ja auch nicht vorher ausprobieren um herauszufinden, daß es ihn gibt.
Der Vergleich hinkt nicht nur, er läßt eine erschreckend negative Haltung zum Sex befürchten.
daraufhin abzuklopfen, ob er einen befriedigen kann.
und wenn es darum geht, festzustellen, ob ich meine Partnerin befriedigen kann? Man muß das nicht so egoistisch definieren, wie Du das tust.
Was soll daran "eher leichtfertig, verantwortungslos, naiv, beziehungsgestört" sein, wenn eine junge Frau mit dem Sex noch warten will? - Man darf, mit eigener Religionsphobie, nicht jede Einstellung anderer gleich dem "verheerenden" Einfluss der "bösen" Bibel zuschreiben!
Du bist nach deiner Aussage jedenfalls der Typ, welcher schon "14-Jährigen" häufige sexuelle "Tests" empfehlen würde, nur damit sie nicht "leichtfertig, verantwortungslos und naiv" beziehungsgestört werden. - Bei solchen Vätern bzw. Großvätern, braucht man sich über den Trend unserer Zeit natürlich nicht zu wundern. Doch "was ihr säen werdet, werdet ihr auch ernten"! - Wo hab' ich bloss diesen Satz her?
Was soll daran "eher leichtfertig, verantwortungslos, naiv, beziehungsgestört" sein, wenn eine junge Frau mit dem Sex noch warten will? -
Gar nichts. Wer hat so was behauptet?
Du bist nach deiner Aussage jedenfalls der Typ, welcher schon "14-Jährigen" häufige sexuelle "Tests" empfehlen würde
Falsch. Das habe ich nicht und das werde ich auch nicht. Aber es ist völlig in Ordnung, wenn man mit 14 Sex hat. Solange mann ein Kondom benutzt. Mit 14 sind die allermeisten körperlich und geistig reif genug, daß zu tun.
Es geht nicht um Promiskuität. Sex zu haben heißt doch nicht wild durch die Gegend zu Vögeln.
Ich hatte mit 14 das erste Mal Sex. Und war meiner Freundin absolut treu. Über Jahre. Es wäre mir nicht in den Sinn gekommen, jetzt auf jedes Mädel aufzuspringen, daß mir über den Weg lief.
Btw. Sie war Gruppenleiterin einer christlichen Jugendgruppe, in die der Pastor mich eingeschleust hatte.
Und über 30 Jahre später habe ich dieses Mädel geheiratet.
braucht man sich über den Trend unserer Zeit natürlich nicht zu wundern.
Was ist denn der Trend unserer Zeit?
Z.B. entscheiden sich viele Paare ohne Trauschein zusammen zu leben. Sollten die keinen Sex haben dürfen? Keine Kinder bekommen?
Wenn der Trend unserer Zeit ist, auch solche legitimen Lebensentwürfe von Menschen zu respektieren, sehe ich darin einen gewaltigen moralischen Fortschritt.
Eure restriktive Sexualmoral ist ein Auslaufmodell und das ist gut so.Sie wird dem Menschen nicht gerecht und schafft ungesunde Beziehungen.
Sex ist wie Essen gehen, ins Kino gehen, im Sonnenuntergang am Strand sitzen und sich all das zu erzählen, was man vom anderen wissen muß, um ihn als Mensch zu erfahren, lieben und respektieren zu lernen. Die körperliche Komponente einer Beziehung ist integraler Bestandteil. Wer das verweigert, verweigert dem anderen den Respekt.
Nochmal, ich spreche nicht von One-Night-Stands. Die sind auch völlig ok, auch wenn ich in meinen nun bald 50 Lebensjahren keinen hatte. Aber Menchen gehen Beziehungen ein, die angemessen, erfüllend und verantworlich sind, ohne in eine Eheschließung zu münden.
Und wenn jemand, der dann mit vielleicht mit 28 heiratet bis dahin ein Dutzend auch sexuell aktive Beziehungen hatte, ist das völlig gesund, verantwortlich und moralisch unkritisch.
Euer Versuch, über ein unrealistisches Szenario der wild rumvögelnden Jugend meine Argumente zu diskreditieren ist fadenscheinig und unsachlich.
Doch "was ihr säen werdet, werdet ihr auch ernten"
Das ist schon richtig. Untersuchungen in den USA zeigen, daß unter den "Teilnehmnern" an Enthaltungskampagen wie "True love waits" die Zahl der ungewollen Schwangerschafte und Geschlechtskrankheiten eher höher ausfällt als in der Gesamtbevölkerung. Diese "Enthaltsamkeit" steht also für ungewollte Kinder, Krankheit und Abreibungen.
Doch "was ihr säen werdet, werdet ihr auch ernten"
Nach meiner Auffassung ist es nicht "bieder" mit dem Sex bis zur Ehe zu warten. Mag sein, dass es nach dem Zeitgeist bieder klingt, aber daran sollte man eigene Prinzipien nicht festmachen. - Wer nach den Ratschlägen der Bibel insbesondere des Neuen Testaments seinen Lebensweg plant, kann selbst unabhängig vom Glauben, nach meiner Erfahrung nie falsch liegen. Den Gehalt an wertvollen Lebensweisheiten billigen der Bibel selbst viele religiöse Kritiker zu.
Es ist sicher eine Herausforderung und ständige Versuchung dem sexuellen Verlangen zu widerstehen, vor allem wenn man den richtigen Lebenspartner bereits gefunden hat. Aber, wenn sich beide Partner im Ziel einig sind, ist es machbar und ein Ziel, welches nach Berichten einiger mir bekannter Paare mit einer Belohnung winkt, die vielen Ungeduldigen für immer verborgen bleibt, weil sie nicht warten konnten.
Übrigens, wenn man den richtigen Partner schon gefunden hat, kann man ihn ja auch schon etwas früher heiraten und muss nicht - nach heutigen Lebensplanungsabschnitten bis nahe der "30" warten. Auch so werden die Ratschläge der Bibel wieder realistischer und leichter umsetzbar.
Kommt ganz darauf an, warum du es machst.
Wenn du es machst, weil die Sex vor der Ehe als unsittlich, unmoralisch etc. empfindest, vielleicht auch weil du denkst, irgendein Gott würde es verbieten, dann ist es genau das.
Wenn du es dagegen nicht unter dem Einfluss irgendwelcher Moralvorstellungen machst, sondern, weil du z.B. glaubst, dass der Sex in der Ehe dann viel schöner wird, dann ist es nicht bieder, sondern höchstens unklug, dass es eher schwierig werden dürfte, über eine längere Zeit eine sexlose Beziehung zu führen und dabei glücklich zu sein.
Also überleg es dir lieber nochmal.
Naja, zu einer Beziehung im eigentlichen Sinne kommt es zwischen Mann und Frau nicht durch den vorehelichen Sex. Einfach triebgesteuert nur Körperflüssigkeiten auszutauschen ist nicht gleich Liebe und Beziehung. Jeder One-Night-Stand wäre dann eine Beziehung. Vor allem nicht, wenn man ständig neue Partner sucht. Wer das beziehungsgestört und naiv nennt, ist an Oberflächlichkeit und Ahnungslosigkeit kaum zu überbieten. Was sollte sexuell denn nicht passen - es passt ganz bestimmt wenn man sich liebt. Den Tod muss man ja auch nicht vorher ausprobieren um herauszufinden, daß es ihn gibt. Ich finde, einen Menschen lernt man kennen und lieben indem man Zeit mit ihm verbringt, Fragen stellt, Gemeinsamkeiten herausfindet und sich bemüht den anderen nicht in erster Linie daraufhin abzuklopfen, ob er einen befriedigen kann. DAS ist verantwortungslos, leichtfertig, naiv und beziehungsgestört und das Gegenteil von Liebe - nämlich nur Egoismus!