Darf man im Zuge der Meinungsfreiheit behaupten: "Der Prophet Mohammed war Pädophil" oder ist das von der Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckt?
Der Prophet Mohammed war mit einer 6-jährigen verheiratet. Dabei war er zu diesem Zeitpunkt bereits über 50. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr
Im Alter von 9 oder 10 Jahren soll er zudem mit ihr Geschlechtsverkehr gehabt haben. Nach unserer Momentanen Auffassung kann man bei dem Geschlechtsverkehr mit einer 9-Jährigen ja nur von Vergewaltigung sprechen, da diese wohl kaum im Stande gewesen sein kann dem zuzustimmen, denn sie war ja noch ein Kind.
Daher habe ich mir die Frage gestellt, darf man den Propheten Mohammed als "Pädophilen Vergewaltiger" bezeichnen, oder darf man das nicht? Ich frage nicht ob er es war, nur, ob man dies legal behaupten darf. Denn es gibt ja durchaus Indizien zu dieser Annahme. Natürlich könnten manche Menschen verletzt auf eine solche Äusserung reagieren. Aber steht die Meinungsfreiheit dann nicht höher?
10 Antworten
Wenn du sagst: "Mohammed war pädophil.", dann ist es eine unverifizierte Behauptung (auch wenn sie sich auf Indizien stützt).
Sagst du aber: "Ich bin der Meinung/ich denke, dass Mohammed pädophil war.", ist das deine persönliche Meinung und somit von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Kleine Nuancen machen den Unterschied.
Ich erinnere mich an Elisabeth Sabaditsch-Wolff, die Mohammed nicht als pädophil bezeichnen durfte. Auch die umstrittene Seite PI-News hat hierüber berichtet (Europäischer Gerichtshof: Islam-Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden):
Unter anderem hatte die Angeklagte nach Angaben des Menschenrechtsgerichts die Frage gestellt, wie man es nennen könne, „ein 56-Jähriger und eine Sechsjährige“, wenn es „nicht Pädophilie“ sei und hinzugefügt, dass Mohammed „nun mal gerne mit Kindern ein bisschen was“ gehabt hätte.
Hamed Abdel-Samad bezeichnet Mohammed nicht als pädophil, stellt in seinem Buch Mohamed jedoch klar, dass er sie penetrierte, als sie neun war und sich ihr auch zuvor schon sexuell genähert hat. Von weiteren Kindern weiß ich aber nichts und es steht auch nicht in Abdel-Samads Buch.
Kindersex ist nicht gleich Pädophilie. Aber na ja, so wurde halt entschieden. Ich finde andere Sachen aber schlimmer, etwa die Leugnung von Genoziden oder die Tatsache, dass türkische Nationalisten die Deutschen als "Köterrasse" bezeichnen dürfen.
Ich finde andere Sachen aber schlimmer, etwa die Leugnung von Genoziden oder die Tatsache, dass türkische Nationalisten die Deutschen als "Köterrasse" bezeichnen dürfen.
Was habe ich damit zu tun?
Ich gehe nur auf deinen Kommentar ein:
um zu Provozieren und Hetzen?
Wer provozierte und hetzte denn? Malik Karabulut. Ich finde dies wie gesagt schlimmer, als den muslimischen Propheten als "pädophil" zu bezeichnen.
Malik Karabulut
Kenne ich nicht, muss ich recherchieren.
Ach so du bist allgemein auf meine rhetorische Frage eingegangen? Äh wozu? In der Frage geht es immer noch um den Islam, da solltest du den roten Faden nicht verlieren:
Ah jetzt verstehe ich, du wolltest bloß relativieren und ablenken, und dann noch so tun als hätte das was mit dem Islam zu tun.
Nö. Du machst doch gleich einen auf "Hetze", dabei hetzen andere viel mehr. Dies wollte ich damit ausdrücken. Tschüss.
Wenn es wahr ist, ist es keine Meinung, erst recht keine Hetze, sondern eine Tatsache.
Abstreiten seitens der Muselmanen zwecklos. Es steht ja sogar in den Hadithen drin, die von den Muselmanen fast so wörtlich genommen werden wie der Koran selbst: in einem von Aicha selbst überlieferten Hadith heisst es, der "Gesandte Gottes" habe sie geheiratet, als sie 6 und die Ehe mit ihr vollzogen, daa heisst, Geschlechtsverkehr ausgeübt, als sie 9 Jahre alt war
es wäre faktisch falsch, weil ein Pädophiler nur auf junge Menschen vor der Pubertät steht. Mohammed hatte mehrere Frauen, von denen nur eine, Aisha, sehr jung war. Die Tatsache, dass er erst Jahre nach der Hochzeit mit ihr sexuell verkehrte, deutet darauf hin, dass dass offensichtliche Einsetzen der Pubertät (Monatsblutung) abgewartet wurde.
Somit wäre es eine falsche Tatsachenbehauptung, die bei Verstorbenen, wenn es posthum zu einer Andenkenschädigung führt, geahndet werden kann.
es wäre faktisch falsch, weil ein Pädophiler nur auf junge Menschen vor der Pubertät steht.
Das ist zwar wahr, aber wer sagt, dass er auf die anderen stand. Eventuell nahm er sie nur aus gesellschaftlichem Zwang. Hinzu kommt: Nur weil eine 9-jährige bereits ihre Monatsblutung hat darf man sie Vergewaltigen? Wohl kaum!
auch in Deutschland ist die Vergewaltigung in der Ehe erst seit 25 Jahren strafbar. Funfact: Der jetzige Oppositionsführer der CDU, Merz, hat damals dagegen gestimmt.
Du kannst momentanes deutsches Strafrecht nicht einfach anderen Kulturen und anderen Zeiten überstülpen.
"Der Prophet Mohammed war Pädophil"
Im Koran wird berichtet, dass die Ehe mit Frauen und Mädchen ausgeführt wird, die noch keine Menstruation haben, die eine haben und die sie nicht mehr haben (und mit denen, die schwanger sind). Dies steht interessanterweise bei der "Scheidung". Sure 65:4
Diese Frauen erhalten eine Wartezeit von mehreren Monaten, bis die Scheidung erfolgt ist. Das macht klar, dass auch die Heirat mit Frauen und Mädchen jeden Alters vorgenommen wurde.
Und wenn ihr bei denjenigen von euren Frauen, die keine Menstruation mehr erwarten, (irgendwelche) Zweifel hegt, soll ihre Wartezeit (im Fall der Ehescheidung) drei Monate betragen. Ebenso bei denen, die (ihres jugendlichen Alters wegen noch) keine Menstruation gehabt haben. Und bei denen, die schwanger sind, ist der Termin (maßgebend), an dem sie zur Welt bringen, was sie (als Frucht ihres Leibes in sich) tragen. Wenn einer gottesfürchtig ist, schafft Allah ihm von sich aus Erleichterung.
Die Mädchen damals waren sehr frühreif, wie anläßlich des Ehevollzuges Mohammeds mit der neunjährigen Aisha berichtet wurde. Die Mädchen, die noch keine Blutung hatten, konnten geheiratet werden und der Mann konnte sich auch wieder von ihnen scheiden lassen, siehe oben.
Von einer Päderastie ist also nicht die Rede.
Weil er es nicht war, warum sollte man Falschinformationen verbreiten, um zu Provozieren und Hetzen?