Nach Ansicht der modernen Physik wurde das Universum durch Quantenfluktuationen, winzig energiegeladene Teilchen aus dem Nichts erschaffen. Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Genau aus dem Grund kann die Wissenschaft über die ursprünglichen Entstehungsprozesse des Kosmos keine valide Aussage treffen und deswegen auch nicht behaupten, dass Energie erst seit dem Moment der Singularität und dem Beginn von Zeit, Raum und Materie existiert. Wenn man sich das Verhältnis zwischen dem leeren Raum und der Materie ansieht, dann stößt man auf folgende prozentuale Angabe: 99,9% Leere zu 0,1 % Materie.

Wissenschaftler haben entdeckt, dass dieser leere Raum vollgefüllt ist mit Energie. Informationen in Form von Möglichkeiten und Virtualität. Ich gehe davon aus, dass es schon immer Energie gab, die meiner Meinung nach durch eine höhere Intelligenz (Schöpfer) beeinflusst wird. Selbst wenn man Urknall an Urknall reiht, wie die Befürworter eines oszillierenden Universums postulieren, komme ich an der Realität der Ewigkeit nicht vorbei. 

In der Bibel steht, dass der Schöpfer keinen Anfang hatte und somit auch nicht erschaffen wurde. Durch die Wissenschaft haben wir erfahren, dass man Energie weder erschaffen noch vernichten kann. Sie kann lediglich von einer Form in eine andere umgewandelt werden. Beides ist miteinander vereint und hat schon immer existiert. Wenn die Künstliche Intelligenz in der Lage ist sich anzupassen und sich selbst weiterentwickelt, kann man ja auch nicht einfach behaupten, dass die KI sich selbst erschaffen hat. Ich halte es daher für absurd, dass ein ungelenkter Prozess über einen langen Zeitraum Sachen konstruiert haben soll, von dem die Menschen, welche ganz klar eine Intelligenz besitzen, nur träumen könnten, sie zu entwickeln.

Paul sitzt am Ufer und Axel lässt sich auf seinem Boot vom Fluss treiben. Der Fluss hat eine Fließgeschwindigkeit von 0,8m/s.

In dem Moment, in dem das Boot an Paul vorüber treibt, startet eine Ente, die bislang neben Paul gessessen hat, flussabwärts um einen Brotkrummen zu erwischen, der 2,4m vor dem Boot treibt. Die Ente hat eine Schwimmgeschwindigkeit von 1,2m. Sie schwimmt zum Brotkrumen und wird wieder zurück zu Paul. Die Beschleunigungsphasen der Ente werden nicht berücksichtigt. Der Zeitpunkt t=0 ist der Zeitpunkt, an dem Paul, Axel und Ente auf gleicher Höhe sind.

Zeichne aus dem Ruhesystem von Axel S' die Bewegung von Paul und dem Brotkrummen.

Ich weiß, dass die Ente mit der Flussgeschwindigkeit eine Geschwindigkeit von 2m/s hat. und auch der Brotkrumen hat 0,8m/s sowie Axel. Wenn jetzt der Axel in Ruhe ist, der würde ja dann sehen, dass die Ente und der Brotkrumen schneller sind als sie eigentlich sind, denn er selbst ist in Ruhe.

Also müsste doch Axel Geschwindigkeit sich addieren mit der der Ente und Brotkrumen oder? Und die Geschwindigkeit von Paul wäre ja 0,8m/s, da es für Axel so aussieht, als ob er sich bewege. Ist mein Ansatz richtig?

Warum ist rotes Licht ,,schneller" als blaues Licht?

Da Spiegel ja eigendlich nur Licht reflektiert müsste es doch eine Bestimmte Latenz in Licht Geschwindigkeit hat. Da müsste es doch ausreichen wenn man Licht Geschwindigkeit überschreitet.

Es ist drei uhr nachts und ich lieg im Bett und sollte eigentlich langsam einschlafen. Aber mein Gehirn sagt nein.

Wenn ich zb auf der ISS bin und einen Ball in Richtung Erde werfe, würde der ball wieder zurück kommen, wie als wenn ich einen Ball auf der Erde hoch werde?

Ich befände mich ja auf einer Kreisbahn, also wirkt die Zentrifugalkraft. Dem entsprechend müsste der Ball wieder zurück kommen, oder nicht?

Und ist der Graph der Höhe (naja, tiefe) dann auch parabelformig?

Wenn ich mir das aus dem Bezugssystem der erde betrachten würde, fliegt der ball ja in einer graden linie, die sich aus der Tangente von dem Punkt auf der Kreisbahn, wo der ball geworfen wurde und der Wurfrichtung zusammen setzt. Demnach müsste das wie in einer Zentrifuge aussehen. Aber die Gravitationskraft der erde spielt dann ja auch noch ne Rolle.

Wie beeinflusst die das ganze. Kommt der Ball überhaupt zurück, und wenn ja, wie sieht seine bahn aus?

Was wäre der folgende Ansatz/die Rechnung für diese Aufgabe und vielen Dank im Voraus:

 Elektronen mit vernachlässigbarer Anfangsgeschwindigkeit werden in einer Fernsehröhre mit

der Spannung 20 kV beschleunigt. Die Anodenöffnung habe den Durchmesser Delta X=0,1 mm . Wie stark ist der Elektronenstrahl aufgeweitet, wenn er auf den Bildschirm trifft, der 50 cm von der Anode entfernt ist?

Hallo, es ist ja so, dass die Zeit bei schnell bewegten Systemen langsamer verläuft als in ruhenden. Ein Zugbeispiel wäre, wir säßen im Zug und werfen einen Ball hoch. Unabhängig davon, ob wir fahren oder nicht, hat der Ball immer für uns eine gerade Bewegungsrichtung, und zwar gerade nach oben und wieder runter. Würde ein Beobachter diesen Prozess von draußen sehen, sähe es für ihn so aus, als wäre die Bewegungsrichtung des Balls nicht gerade, sondern schief. Es scheint daher für uns so, als hätte die Bewegungsrichtung des Balls eine längere Zeit benötigt. Die Deduktion ist dann, dass die Zeit in schnell bewegten Systemen langsamer läuft als in ruhenden. Ich frage mich jetzt, wie das mit geostationären Satelliten ist. Dieses Zeitphänomen von Einstein hat ja dazu beigetragen, dass man bei Zeitberechnungen, wenn es um relative Bewegungen geht, dieses Zeitphänomen berücksichtigen muss. Daher unterlaufen keine Fehler bei Berechnungen wie z.B. bei Zeitberechnungen von geostationären Satelliten. Aber wie genau verhilft denn diese Berücksichtigung des Zeitphänomens bei geostationären Satelliten? Was bringt das denn? Ich hoffe, ihr könnt mir folgen, was ich meine (ich weiß selbst nicht genau, wie ich das formulieren soll)

Meine Frage: 

Hi Leute, 

habe eine frage zum Fadenstrahlrohrversuch und dem bzgl. der Elektronengeschwindigkeit. 

Wir haben folgende Formel gegeben. 

Ekin = 1/2m * v^2

mit der Formel kann ich ja die Geschwindigkeit von dem Elektron berechen wenn ich die Formel dementsprechend nach v umforme. 

v= Wurzel aus (2e*U)/m

Meine Ideen: 

Jetzt meine Frage...und zwar warum gilt diese Formel/Gleichung nur für Geschwindigkeiten unter 10% der Lichtgeschwindigkeit?

Und was passiert wenn die Elektronengeschwindigkeit über 10% der Lichtgeschwindigkeit steigt? (Das verstehe ich garnicht)

Kann mir da leider keine Reim drauf machen

Ich hätte mal eine Frage bezüglich dieses Themas und ja ich weiß das Massen nicht auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden können. Theoretisch würde die Nadel, eigentlich schon bevor sie auf die Erde trifft, zu einem Schwarzen Loch werden? Dank der Lichtgeschwindigkeit ist die Kinetische Energie der Nadel ja unendlich hoch und Dinge wie Dichte, Masse und irgendwelche anderen Kräfte krümmen ja den Raum. Da Energie auch eine Kraft ist und Energie ja äquivalent zur Masse ist (E=mc²), müsste ja der Raum bis aufs unendlichste gekrümmt sein und das ist ja auch die Eigenschaft eines Schwarzen Loches. Also was ich jetzt denke ist, dass die Nadel schon bevor sie auf die Erde trifft zu einem Schwarzen Loch wird und nicht nur wir, sondern das ganze Sonnensystem untergehen wird. Bitte erklärt es einfach, ich bin erst 15 😅.

Ich weiß dass dieser Effekt eigentlich nicht im Alltag sondern erst bei hohen Geschwindigkeiten sichtbar bemerkbar ist. Ist er dennoch vorhanden für kleine Geschwindigkeiten? Also wenn ich joggen gehe vergeht die Zeit (wenn auch unmessbar klein) für mich dann langsamer als für eine Frau die auf der Parkbank sitzt?

Titel sagt alles. Oft muss man diese Formel mit anderen gleichsetzen, daher würde ich gern wissen, mit was ich die überhaupt gleichsetze. Ist das die Formel für die Elektrische Energie?

Moin. Krümmung der Raumzeit wird ja immer wie ein gekrümmtes Netz um die Erde z.B dargestellt. Dann wird erklärt, dass sich Dinge, die sich normalerweise geradeaus bewegen, innerhalb der Raumzeitkrümmung anders bewegen (Gravitation). Aber ich frage mich wie ein Gegenstand, der sich realtiv zur Erde überhaupt nicht bewegt, durch Krümmung eine Kraft zur Erde erfahren kann. Ich meine irgendeine Krümmung mag vllt Geschwindigkeit oder Richtung verändern aber eine veränderung im Raum sorgt doch nicht dafür, dass ein Gegenstand anfängt, sich zu bewegen oder?

Das ganze wird ja meistens mit einem Trampolin erklärt wo in der Mitte jemand steht und deswegen rollt alles in die Mitte. Die Erklärung ist mir aber fragwürdig weil damit Dinge in die Mitte vom Trampolin rollen ist schon eine Gravitation notwendig. Also erklärt man da Gravitation mit Gravitation!?

Oder ist die Raumzeit nur ein rein mathematisches Konstrukt um Dinge zu berechnen und sie lässt sich gar nicht in der Realität erkennen?

Angenommen, ich hätte ein Seil von der Erde zum Mond. Nun ziehe ich an dem Seil. Dies wird auf dem Mond festgestellt und eine Lampe geht an. Nun geht doch die Lampe sofort an, wenn ich am Seil ziehe. Also wurde die Information, dass ich am Seil gezogen habe schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen. Wie funktioniert das?

Hallo, dass eine bewegte Lichtuhr in einem "bewegten" System A in einem "ruhenden" System B langsamer geht ist mir bis hierhin klar. Aber warum vergeht die Zeit per ser aus System B für System A langsamer. Nehmen wir einen Beobachter im bewegten System A an, der tanzt und eine Lichtuhr neben sich hat. Dass Beobachter B die Lichtuhr, die A in der Hand hat, langsamer ticken sieht, ist mir klar, aber warum sind dann auch die Tanzbewegungen langsamer?

Danke im Voraus!

Es ist ja so, dass alles was eine Masse hat sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann. Aber Licht ist ja Energie und Energie hat eine Masse hat. Wie kann Licht sich dann mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.

Ich weiß, dass das nicht möglich ist, nur ich muss ausführlich erklären warum das nicht möglich ist. Mein Problem ist, dass ich Probleme habe zu verstehen was Datenübertragung überhaupt ist und was passieren würde wenn hypothetisch gesehen diese schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit

Wir haben überlegt ob man langsamer als 0 kmh sein kann und ob man dan in die Vergangenheit Reis... weil wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit is is man ja in der zukunft

Eine Lichtquelle strahlt Licht der Wellenlänge 600nm auf ein Objekt.
Dieses Objekt bewegt sich mit halber Lichtgeschwindigkeit auf die Lichtquelle zu.

• Verhält sich durch die aufeinander zu Bewegung beim Zusammentreffen des Lichts mit dem Objekts es so, als wäre die Wellenlänge kleiner als 600nm, nämlich 450nm?
• Wäre für Außenbetrachtende die Gesamtgeschwindigkeit 1c + 0.5c = 1.5c beim Zusammentreffen?

Gravitationslinseneffekt: Licht wird von Gravitation beeinflusst und daher von Masse abgelenkt.
Weil Licht angezogen wird, ist dessen Geschwindigkeit wenn es auf die Erde zukommt anders von der wenn es von der Erde weggeht?

Hey,

könnte mir vllt. jemand paar fragen zu Albert Einstein beantworten, wäre Super Lieb!!!

1.) Wie hat er etwas geändert.

2.) Wie er auf seinem weg gekommen ist.

3.) was hätten wir ohne ihn heute nicht.

4.) Wer ihn geholfen hat so schlau zu werden oder von wo eher gesagt.

Ich bedanke mich viel Mals!

Hallo, habe mal wieder ein Problem beim Einheitennachweis. Es geht um die Bestimmung der Elektronenmasse und die Formel dazu habe ich, nun muss aber T hoch zwei mal m hoch 2 mal C geteilt durch V Gramm ergeben. Könnte mir jemand helfen? Es ist keine Hausaufgabe oder so es interessiert mich nur.

Kann mir jemand diese Formel herleiten? Habe keine Idee.

Hey, benötige Hilfe bei einer Physik Aufgabe.

Werde die Antworten mit Herz + H.A. markieren :)

Die Sonne hat von der Erde die Entfernung s= 1,5 •10 hoch 8 km, die Lichtgeschwindigkeit beträgt c= 3 • 10hoch 8 m/s.

Welche Zeit braucht das Licht, um die Strecke von der Sonne bis zur Erde zurückzulegen?

Ich bin auf der Suche nach einem Thema für die Facharbeit. Ich liebe Physik, Zeit Raum . Aber alle Vorschläge die ich dem Lehrer bringe sagt er, es ist kein Experiment dazu möglich. Nun ja, zuhaus ein Experiment dazu durch zuführen ist schwierig. Er schlug vor Pfeil und Bogen. Aber was kann man dazu zuhaus experementieren?

Es wird oft deutlich gemacht, dass nichts schneller als das Licht ist, aber als ich Young Sheldon (ein spin-off von Big Bang Theory) gesehen habe, wurde erwähnt, dass ein Neutrino schneller als das Licht ist, Google sagt dasselbe, aber das widerspricht wiederum, dass nichts schneller als das Licht ist, oder bin ich völlig dumm?

Ermitteln Sie die Geschwindigkeit, auf die ein Elektron aus der Ruhe heraus beschleunigt wird, wenn es in einem homogenen elektrischen Längsfeld die Spannung U = 300kV durchläuft.

Mein erster Schritt war, die Formel E = U * e anzuwenden und damit E = 300000eV zu berechnen. Wie gehe ich weiter vor?

Wie beweise ich mit Hilfe der galilei transformation das a = a1 ist also das die Beschleunigung in allen Inertialsystemen die selbe ist ?

Können Myonen mit der Lichtgeschwindigkeit leben und fliegen ?
Und wieso können Myonen den Boden erreichen obwohl sie es eigentlich gar nicht dürften?

Jo ich muss für die Schule die Kruskal-Lösung erklären sie ist eine eine maximale Erweiterung der Schwarzschild-Lösung.

"Satelliten eines GPS bewegen sich in 20200km Höhe über der Erde. Wie groß ist die Mindestlaufzeit eines Signals zwischen Satellit und GPS-Empfänger?" -> Ich hätte gedacht, dass man sich hier in der Perspektive des unbewegten Systems befindet und die Aufgabe deshalb mit v=s/t lösen kann. Man betrachtet es ja nicht aus der Perspektive der Signale.

Könnte uns doch einfach in eine Zelle stecken, ohne Qual und Feuer. Naja.

Als würde ich ein eigenständiges Wesen kreieren und es dann auf ewig quälen, weil es 80 Jahre lang nicht das getan hat was ich will.

Hey, vielleicht habt ihr auf die Frage Antworten, würd mich freuen über jeden eurer Vermutungen.
Es geht darum, dass ich wenn ich eine Serie oder einen Film gucke & ich den gut finde nicht mehr aufhören können die zu sehen & die Serien/ Filme jede freie Minute angegucke & in einer Welt hineintauchen zu können wo die Probleme keine sind die ich habe & mir teils auch Bücher über die Serie/Filme kaufe & nichts anderes mehr mache, bzw. dazu zwinge schon raus zu gehen um mich mit Freundinnen zu treffen, was ja nicht normal sein kann.
Für mich fühlt es sich einfach so an, als würde ich der Realität verschwinden wollen & nicht mehr aus der heilen Welt raus kommen möchte. Ich habe teils schon Angst mit einer Serie anzufangen ….
Ich danke vorab schonmal fürs lesen :)

Hallo, ich struggle gerade an der Formel E = mc² / sqrt(1-v²/c²).

Grundsätzlich habe ich die Formel, nach meinem Standpunkt, verstanden: Man kann die gesamte Energie eines Objektes berechnen, welches eine Ruheenergie m hat und eine konstante Geschwindigkeit v.

Wenn man aber die Energie eines Photons berechnen will, kann man dies ja nicht machen, da man für v c einsetzen müsste und man somit am Ende durch 0 teilt.

Wo ist hier der Haken, bzw warum kann man das nicht mit dieser Formel berechnen?

Hallo, es gibt ja die Theorie das die Zeit bei einem schwarzen Loch langsamer vergeht als auf der Erde. Nehmen wir Mal an man kann den Menschen der bei einem schwarzen Loch ist und den der auf der Erde ist gleichzeitig beobachten würde dann der beim Schwarzenloch sich in Zeitlupe bewegen, oder wie ist das?

Die Relativitätstheorie von Albert Einstein sagt ja aus, dass Zeit relativ ist. Aber relativ zu was? Raum?

Hallo zusammen, ich habe eine Frage, wenn man im Weltall 4 Jahre lang mit lichtgeschwindigkeit reißt, wie viel Zeit würde auf der Erde auf der Erde vergehen, wenn man wieder zurückkommt ?

Ich hab eine Doku geschaut aber dort wurde RaumKrümmung nicht zusammen mit den Strecken erwähnt die sich ändern bei hohen Geschwindigkeiten. Das war separat Unterteilt. Das einzige was gesagt wurde ist, dass der Durchmesser der Erde in Wirklichkeit höher ist als der messtab den man hindurch gesteckt hat. Dann kam die Erklärung mit dem 2 Netz. Nicht verstanden logisch. Anschaulich ja aber ist halt nicht logisch.

Guten Abend, ich habe mit einem Kollegen vorhin eine Unterhaltung. Dabei tat sich die Frage auf: Was wäre wenn sich zwei Photonen in entgegengesetzter Richtung mit Lichtgeschwindigkeit von einander wegbewegen, dann müssten sich diese doch mit doppelter Lichtgeschwindigkeit von einander wegbewegen oder?

Hallo, wir behandeln als erstes Thema im PhysikLK die Relativitätstheorie. Im hab' mich zu Hause damit ein wenig auseinandergesetzt und komme zu folgender Frage:

Wir kennen alle das Beispiel mit den Lichtuhren, die hin und her pendeln. Ich befinde mich im Raumschiff. Nehmen wir an, jedes mal, wenn das Photon den oberen Spiegel berührt, muss ich niesen. Würde jetzt ein ruhender Beobachter mein Niesen zeitgleich mit dem Berühren des Photons am oberen Spiegel der bewegten Uhr Wahrnehmen? Ich bin etwas verwirrt, weil ich die ganze Zeit lese: "Die Relativität der Gleichzeitigkeit besagt, dass es auf die Frage, ob zwei Ereignisse an verschiedenen Orten gleichzeitig oder zu verschiedenen Zeitpunkten stattfinden, keine für alle Beobachter gültige Antwort gibt".

Und da ist noch eine zweite Frage: Aus Sicht eines ruhenden Beobachters vergeht die Zeit im Raumschiff langsamer, für einen Beobachter im Raumschiff vergeht jedoch die Zeit auf Erden langsamer. Warum ist der Raumschiffpilot dennoch weniger gealtert, obwohl jene Beobachter die Zeit im jeweils anderen Inertialsystem als langsamer betrachten. Beide Inertialsystem sind doch jeweils gleichberechtigt.

Danke im Voraus!

Weil wenn es so ist, dass die Zeit langsamer vergeht, wenn man sich bewegt, ist dem so, dass bei uns auf der Erde, die Uhren langsamer laufen müssten.

Die Erde dreht sich um sich, dann auch noch um die Sonne, das Planetensystem sich dann auch noch in der Galaxie usw.

Somit, sind wir in desem Zeitdeletation (So irgendwie) Ding bereits drinnen.

Eh klar, sofern, das mit dieser Zeitdeletation überhaupt stimmt, befinden wir uns hier auf der Erde, auf einer natürlichen Zeitmaschine.

Und da stellt sich mit die Frage, um wie viel das ganze Karussell uns in die Zukunft schickt oder, was die echte Zeit ist.

Wie Sie bereits in unserem Artikel zum Thema "Zeitdilatation" lesen konnten, verhalten sich die Eigenschaften von Objekten seltsam, wenn diese sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegen.

• Das Ganze ist auch bei der Länge von Objekten der Fall. In diesem Beispiel befinden wir uns auf einem Planeten, der relativ zu uns sich nicht bewegt. Die Geschwindigkeit (V) ist in diesem Fall 0. Nehmen wir nun an, dass Sie in den Himmel schauen und dort ein Raumschiff mit annähernder Lichtgeschwindigkeit (V = 0,99 ⋅ c) vorbeifliegen sehen.
• Hierbei würden Sie nun feststellen, dass das Raumschiff kürzer ist. Wenn Sie nun jedoch mit einem Maßband das Raumschiff nachmessen würden, erhalten Sie jedoch wieder die gleiche Länge, wie bei einem ruhenden Raumschiff. Das Maßband schrumpft nämlich auch.
• Die Länge eines Körpers ist demnach in seiner Bewegungsrichtung relativ, wobei der Körper in Ruhelage die größte Länge besitzt. Senkrecht zur Bewegungsrichtung tritt jedoch keine Kontraktion auf.
• Die relative Länge lässt sich auch berechnen. Dafür wird die Formel »l = l' ⋅ √(1 - V² : c²)« verwendet.

Frage: das Maßband wäre im diesen Fall doch eine Art Teleskop mit dem man die Länge berechnet oder? (teleskop= längenberechner auf dem ruhenden Planet)

Das Maßband schrumpft nur für den raumpiloten oder?

Und die Kontraktion ist auch material abhängig oder? Jede einzelne nieten Art im Rumpf würde das dann inviduell beeinflussen oder? Aber im vakkuum ist ja kein Gegenwind wo dann die breitenlänge vom Raumschiff zusammengedrückt wird? Warum wird es dann in der Länge (auch Breite?) kürzer? Die Daten der Länge würden doch ohne hin eine Ewigkeit brauchen um auf der Erde anzukommen. Und warum sollten diese anders sein ohne Gegenwind etc? Ich meine ein flugzeug sieht auch kleiner aus wenn ich in den Himmel gucke aber das ist ja nicht in echt so

Meine Frage ist wie schnell sind wir maximal auf der Erde für einen ruhenden Beobachter unterwegs.

Also die Addition der relativ zueinander höchsten Geschwindigkeiten aus Rotation, Umlaufbahn um Sonne, Umlaufbahn um das galaktische Zentrum und die Eigenbewegung der Milchstraße.

Hallo liebe Community,

Mir ist bereits bekannt das Zeit relativ ist und durch bestimmte Faktoren wie der Geschwindigkeit des Objekts oder die wirkende Anziehungskraft auf das Objekt ihre Zeit verlangsarmt.

Doch so wirklich vorstellen kann ich es mir nicht. Daher würde ich gerne Fragen wir ihr es euch vorstellt oder welches Model ihr benutzt. Z.b ob ihr Zeit als 4-Dimension sieht oder sowas.

Ps: Bitte auch kleine Erklärungen dazu so das es nachvollziehbar ist, Danke.

Liebe Grüße

Laut E=mc² ist Energie gleich Masse multipliziert mit Lichtgeschwindigkeit²

Wenn Lichtgeschwindigkeit= 3,0• 10⁹m/s ist und man eine Masse von 1000kg damit bewegt, wie viel Energie in Joule erhält man dann ?

Ich komme auf 900.000.000.000.000J

E= 1000•(3,0•10⁹)²

E=1000• 9,0•10¹¹

E=9,0•10¹⁴

E=900.000.000.000.000

Wo liegt der Fehler?

Wäre ich dann einfach weg oder würde gar nichts passieren weil es viel zu klein wäre?

Proxima Centauri ist ja rund 4,2 Lichtjahre von uns entfernt. Also braucht das Licht aus unserer Sicht rund 4,2 Jahre bis dorthin. Wie lange braucht das Licht aber aus der eigenen Perspektive? Aus der eigenen Sicht ist es ja kürzer unterwegs, da die Zeit langsamer vergeht.

Muss diese Frage in meiner PowerPoint haben und finde nix dazu bzw. verstehe Physik generell nicht. Muss den Zusammenhang der Relativitätstheorie mit Kernphysik beschreiben und zu was die Relativitätstheorie beigeholfen hat und wie.
Danke für die Antworten

ps: muss meine PPTX morgen abgeben oder spätestens Donnerstag

Abend,

ich habe schon wieder eine Frage aus meiner vorbereitung wo ich nicht das witerkomme:

Wenn ich logisch darüber nachdenke dann denke ich das das Raumschiff dann addiert mit der Geschwindigkeit von Raumschiff A wäre, also 1,4c, das ist denke zu einfach, kann mir jemand sagen in welchen Bereich in da mich einlesen sollte?

Vielen Dank.

Würde man sie miteinander vereinen, käme man dem Wesen der Gravitation auf die Spur.

Hallo! :-)

Ich habe eine Frage zu folgender Aufgabe aus meinem Physikbuch:

Nachdem beide Flugzeuge sich mit v bewegen, ist es das gleiche, wie wenn sie ruhen würden. Für die Laufzeit für das Signal von A zu B und zurück zu A gilt also ganz klassisch: t=2×s/v[signal].

Wenn die Geschwindigkeit der Flugzeuge nahe der Lichtgeschwindigkeit wäre, die Relativitätstheorie also ins Spiel käme, würde der Schall gar nicht ankommen, also ist die R.T. hier doch egal, oder?

Danke fürs Lesen<3

Die ist eigentlich irrelevant. Man braucht sie nur, wenn man einen Empfänger mit 3 Satelliten orten möchte, unter der Vorraussetzung die Empfängeruhr ist exakt.

Bei vier Satelliten erübrigt sich die Empfängerzeit sowieso.

Warum hat man den Effekt trotzdem beachtet? Zu Ehren Einsteins oder welche Gründe hatte das?

Hallo zusammen

Gemäss Einstein hat das Licht eine konstante Geschwindigkeit. Dafür gibt es eine Raumdelatation und Zeitdelatation. Also je schneller man sich bewegt, desto kleiner wird der Raum und langsamer die Zeit. Aber woher weis man denn, dass das Licht immer gleichschnell ist?

Hallo zusammen,

Ich wollte mal wissen, was die maximale Längenkontraktion ist?

Konkret meine ich damit, die maximale Ruhelänge ist ja, wenn man sich nicht bewegt relativ zum gemessenen Intertialsytem.

Jetzt frage ich mich, wie hoch ist die Längenkontraktion bei "c" (Lichtgeschwindigkeit), bzw. auch die Zeitdilitation?

Ich weiß, man kann nicht mit der Geschwindigkeit "c" fliegen aber was wenn man 99.99% der Geschwindigkeit hätte?

Hallo,

Ich schaue mir gerade nochmals die Längenkontraktion an und habe hier zu einem Gedankenexperiment eine Frage:

„Ein "Planetensystem" bestehe aus einem Planeten und vier Raumstationen, die den Planeten im gleichen Abstand umkreisen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird vom Planeten zu jeder Station ein Lichtsignal gesendet und dort reflektiert. Ein Beobachter befindet sich auf dem Planeten, ein zweiter in einem mit konstanter Geschwindigkeit vorbeifliegenden Raumschiff. Für den Beobachter aus dem (ruhenden) Raumschiff geraten die reflektierten Lichtsignale jedoch "außer Takt" und treffen nicht mehr zum gleichen Zeitpunkt auf dem Planeten ein.

Nun kann jedoch die Art des Eintreffens der Signale nicht vom Bezugsystem des Beobachters abhängen. Schließlich betrachten beide das gleiche Ereignis. Hier kann auch nicht mit der Relativität der Gleichzeitigkeit argumentiert werden, da man sich in diesem Gedankenexperiment den Planeten auch als Punkt vorstellen kann und Raum-Zeit-Koinzidenzen nicht vom Inertialsystem abhängen. Betrachtet man die Wege, die die Lichtsignale zurücklegen, erkennt man, dass die horizontal laufenden Signale eine größere Strecke zurücklegen müssen als die vertikal laufenden.“

Mir geht es hier vor allem um den letzten Abschnitt. Laut der Relativität der Gleichzeitigkeit sollte doch genau bei diesem Experiment, eine Personen diese Ereignisse als nicht gleichzeitig erkennen. Warum aber wird behauptet, dass die Raumzeit nicht vom Inertialsystem abhängt und vor allem dass hier nicht die Relativität der Gleichzeitigkeit gilt. Klar macht es für mich Sinn, dass es hier zu einer Längenkontraktion kommt durch diese Relativbewegung, aber was passiert dann mit der Relativität der Gleichzeitigkeit, die besagt doch eigentlich, dass genau in solch einem Fall Ereignisse die im System der Erde als gleichzeitig gelten, in einem anderen relativ bewegten System als nicht gleichzeitig wahrgenommen werden. Wenn ich, dass hier aber richtig verstehe werden die Ereignisse von beiden Systemen als gleichzeitig wahrgenommen, was aus der Sicht der Rakete ja an der Längenkontraktion liegt. Wenn ich immer eine Längenkontraktion habe die Ereignisse aus Sicht unterschiedlicher Systeme als gleichzeitig erscheinen lässt, dann macht die Gleichzeitigkeitsrelativität doch fast nie Sinn?

Wenn jetzt die physikalischen Gesetze nicht vorhanden wären und wir mit einem Raumschiff reisen könnten welches mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, würde es sich für uns dann anfühlen als wären wir sofort da, denn Die Masse wird ja bei Lichtgeschwindigkeit unendlich und damit wird theoretisch auch die RaumZeitkrümmung unendlich. Würde es sich dann für uns so anfühlen obwohl die Reise vllt 20000jahre dauert als wären wir sofort da?

Eigentlich wird ja immer gesagt, Energie sei unzerstörbar und es kann keine neue Energie "erschaffen" werden.

Wenn Licht längere Entfernungen zurück legt, expandiert es ja mit dem Universum. Dadurch werden die Wellen länger und somit ist die Energie doch weg oder?

Oder wohin geht dort dann die Energie?

Wievielmal könnte das Licht die Erde um den Äquator in einer Sekunde umkreisen? Der Erdradius beträgt 6400 km?

Kann mir jemand hierbei helfen?

Es heißt immer, das GPS-System würde ohne Berücksichtigung der Relativitätstheorie nicht oder sehr ungenau funktionieren. Warum ist das so?

Bitte mit (persönlicher) Erklärung

Hallo zusammen

Ich setze mich momentan mit der Relativitätstheorie auseinander. Ich habe dazu mehrere Bücher gelesen und Videos gesehen. Aber etwas gibt für mich einen Widerspruch. Und zwar soll die Zeit langsamer vergehen, wenn man sich schneller bewegt. Also wenn jemand mit einem Raumschiff die halbe Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte, dann altert diese Person weniger als jemand auf der Erde. Aber wie geht das? Da es keinen Absoltenraum gibt, kann man doch nicht sagen, ob sich der in der Rakete schnell bewegt oder der auf der Erde. Die bewegen sich ja relativ zu einander genau gleichschnell. Wie kann also die Zeit beim reisenden weniger schnell vorbei gehen? Also warum das so ist weis ich auch, weil man sonst ja das Licht einholen könnte, aber das Licht von ihm aus auch immer noch gleich schnell seon muss. Aber das ergibt für mich einen Widerspruch der beiden Axiome.

natürlich müsste die Maße auch viel Größe sein als von der Erde, aber dann müsste sie doch eigentlich langsamer vergehen, oder?

Warum aber Können sich die Beiden noch sehen? Warum Findet kein Zeitabriss statt, zwichen den beiden?

Also mir ist bekannt das Zeit Langsamer verläuft je größer die Gravitation ist aber warum ist es so ?

Hallo, ich denke grade darüber nach, dass die Zeit zum Beispiel in der nähe von schwarzen Löchern langsamer, und weil das für mich keinen Sinn ergibt habe ich mal eine Theorie aufgestellt und es wäre korrekt wenn jenand sagen könnte ob das stimmt, und zwar kann es sein dass die zeit nicht langsamer vergeht sondern wir nur langsamer altern und alles wegen sich langsamer bewegt, und es für uns nur so ausschaut als würde es gleich schnell sein wie auf der erde, glaubt ihr das könnte stimmen?

Hallo, zur Zeitdilatation kenne ich folgende Formel:

 Nun habe ich ein Beispiel gefunden, bei dem die Halbwertszeit von in Bewegung stehehnden Teilchen berechnet wird, wobei die Halbwertszeit im Ruhezustand 1.52ms beträgt.

Die Formel hierfür sieht wie folgt aus:

 Nun zu meiner Frage:

Ich berechne ja quasi bei beiden Formeln den gleichen Wert, wieso also unterscheiden sich die Formeln, indem der Wurzelausdruck einmal im Zähler und einmal im Nenner steht?

Moin,

Ich versuche gerade zu verstehen warum Zeit eine Illusion ist. Und wieso der Begriff jetzt falsch ist. Oder warum die Aussage falsch ist: In 30 Jahren steht eine Raumsonde auf dem Mars. Kann mir bitte das jemand einfach versucht erklärt zusammenfassen. Und dann vielleicht noch wieso die Zeit langsamer vergeht wenn ein Flugobjekt sich schneller bewegt oder wenn das Gravitationsfeld stark ist. Oder gibt es dafür keine Begründung?

Mit freundlichen Grüßen

wajo123

Hallo,

mir ist bewusst, dass ich hier keine sehr ausführliche Atwort bekommen werde, die alle meine Fragen beantwortet, jedoch würde ich es zu schätzen wissen, wenn dennoch jemand versuchen würde mir diese Frage so gut wie möglich zu beantworten.

Ich würde behaupten, dass mir die wichtigsten Aussagen der allgemeinen Realativitätstheorie bekannt sind (also vor allem die gekrümmte Raumzeit und dass die Zeit an massereichen Objekten kangsamer vergeht). ich verstehe jedoch nicht, wie diese Aussagen damit verbunden werden können, dass das Universum nicht statisch ist.

In dem Buch ,,Mit der Stringtheorie zum Urknall" von Jan Louis wurde geschrieben, dass die Einstein-Gleichungen (die die Metrik der Raumzeit in Anwesenheit von Materie angibt) auf den Kosmos als ganzes angewendet wurden (was ich auch nicht wirklich verstehe). Wenn man in dem Enegie- und Impustensor Tµv die Materieverteilung spezifiziert ist das Ergebnis laut dem Buch eine sich mit der Zeit verändernde Metrik, die einem expandierendem oder kontrahierendem Universum entspricht.

Die Einstein-Gleichungen an sich verstehe ich schon nicht wirklich. Gibt es irgendeine verständlichere Erklärung die mir die Verknüpfungen der ART mit einem nicht statischen Universum besser aufzeigen können?

(Sry, falls die Frage unverständlich gestellt wurde, ich hoffe, dass ihr mir trotzdem helfen könnt.)

Vielen Dank im Vorraus!

ich rede von richtig klein, so paar Zentimeter xDDD fragt einfach

Kann man sich dadurch quasi selbst töten 🤔

Für viele mag das dumm klingen. Bin bei diesem Thema ziemlich unerfahren 😂

Gilt das eigentlich auch für die Reise in die Vergangenheit mit Wurmlöchern 😄

Moin und zwar da während dem Reisen mit Lichtgeschwindigkeit keine Zeit vergeht, würde man dann älter werden wenn man z.B. 50 Jahre mit Lichtgeschwindigkeit reist?

Würde man weiße Haare und Falten bekommen oder würde man nach 50 Jahren noch immer genau gleich aussehen?

Hallo, wir haben in Physik dieses Experiment hingezeichnet zur Herleitung der Zeitdilatation . Es handelt sich um eine Lichtuhr mit 2 Spiegelplatten und der Pfeil dazwischen sind die Photonen. Die Uhr wird aber vom Betrachter weg relativ bewegt. Das wäre der Pfeil mit v•t. Der Betrachter ist die Figur links unten. Welcher Pfeil bedeutet den was? Dachte der Diagonale in der Mitte is dann praktisch der Weg der Photonen bei der Bewegungung und das außen sind rechts einmal die Bewegung der Uhr und einmal die Bewegung der Photonen ohne Bewegung. Aber dann macht das t‘ keinen Sinn. Das t‘ müsste doch bei dem diagonalen in der Mitte sein.

... ich meine bei vollständigem Vakuum und nicht einem einzigen Atom.

Und wenn das gesamte Universum "Masse" wäre, ist dann die Zeit unendlich?

Mit seinem Äquivalenzprinzip hat Einstein festgestellt, dass Beschleunigung und Gravitation die gleiche Wirkung haben. Wenn demnach eine Beschleunigung die Zeit dehnt, dann muss die Schwerkraft dies auch tun. In der Nähe großer Massen vergeht folglich die Zeit langsamer. wiki

Also, ich sage:

ab 1 Atom: --> Zeit

Kein Atom --> Keine Zeit

Es ist ja theoretisch möglich eine Art "Raumblase" zu erschaffen und damit den Raum um sich herum in Überlichtgeschwindigkeit zu bewegen. Aber was passiert wenn 2 solcher Blasen kollidieren? Welche Energie wird dann beim Zusammenstoß freigesetzt? (die müsste ja eigentlich von der Geschwindigkeit abhängen aber an sich bewegen sich die ja nicht sondern nur der Raum)

Vor kurzem bin ich über etwas in einem Buch von Stephen Hawking (Einsteins Traum heißt das) gestoßen, was mich sehr gewundert hat. Mir ist natürlich klar, dass nach Einstein sich nichts schneller als Licht bewegen kann und auch diese Geschwindigkeit immer gleich bleibt. Ich würde sagen ich kenne mich in der Materie ein wenig aus, doch trotzdem fand ich das folgende Gedankenexperiment komisch (natürlich kann es sein, dass ich da irgendwas falsch verstanden habe) :

Aus der Unschärfenrelation folgt, dass man bei einem Teilchen nicht die Geschwindigkeit und den Ort genau definieren kann. Entweder weiß man über den genauen Ort oder die genaue Geschwindigkeit bescheid. Dem zufolge bedeutet das, dass man von einem Teilchen, das in ein Schwarzes Loch gezogen wurde -welches sehr, sehr klein ist - (was ja bei so "anfänglichen Schwarzen Löchern" der Fall sein kann), genau weiß, an welchen Ort es ist. Nämlich in dem Schwarzen Loch. Dem zufolge weiß man nicht genau über die Geschwindigkeit bescheid. Also theoretisch könnte diese ja auch über den festen (knapp) 300.000 km/s liegen oder?

Oder ist das einfach nicht möglich und ich habe etwas falsch verstanden? So begründete Hawking unter anderem (soweit ich das verstanden habe)auch, dass Schwarze Löcher auch Teilchen emittieren, da sie durch die Überlichtgeschwindigkeit dann der Fluchtgeschwindigkeit des Schwarzen Loches entfliehen können.

Natürlich sind das alles Theorien und ich bin mir nicht sicher darüber, aber es wäre schön mal eine andere Meinung dazu zu hören

Hey ist jemandem die Formel der gravitativen Rotverschiebung bekannt und versteht sie auch, ich habe diese Formel gefunden, bin mir aber nicht sicher ob sie richtig ist und habe sie auch noch nicht ganz verstanden.

Wenn ihr eine andere gefunden habt, oder diese Formel mit einer Erklärung wäre es nett wenn ihr die Quelle angeben könntet oder mir kurz die Formel erklären könntet.

PS : Kann man diese Formel mit der Formel des Dopplereffekts vergleichen und wenn ja in wie fern ?

Lg

Hallo allerseits,

Ich befasse mich gerade mit der allgemeinen Relativitätstheorie, nachdem mich die spezielle Relativitätstheorie schon so erstaunt hat.

Einer der wohl wichtigsten Erkenntnisse dieser allgemeineren Theorie Einsteins für Systeme, die sich nun eben z.B. beschleunigt bewegen und keine perfekten Inertialsystem darstellen, ist ja die „neue“ Beschreibung der Gravitation. Diese ist ja mit Newtons Axiomen nicht vereinbar und erscheint aus heutiger Sicht dieses Phänomen besser und „realistischer“ zu beschreiben.

Nun zu meiner Frage. Laut Newton kann sich eine Gravitation mehr oder weniger unendlich schnell ausbreiten und die Gravitationskraft zweier Körper geht bis ins Unendliche (auch wenn diese dort extrem klein wird). Laut Einstein kann sich die Gravitation bzw. die Krümmung der Raumzeit ja maximal aber nur mit der Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Gilt diesbezüglich dann nach der allgemeinen Relativitätstheorie aber auch eine „unendliche“ Gravitation oder anders formuliert reicht die Krümmung der Raumzeit, die durch einen massereichen Körper (z.B. ein Planet), ebenfalls bis ins Unendliche und schwächt halt immer mehr ab? Wenn dies so wäre und man sich das Ganze graphisch im einfachsten Sinne veranschaulicht mit einem dreidimensionalen Raumzeitmodell, statt den eigentlichen 4 Dimensionen, würde dies dann bedeuten, dass es in unserem Universum eigentlich keine Stelle gibt, an der es keine Krümmung der Raumzeit gibt? Auch wenn diese Krümmung wie gesagt extrem klein wäre und man mal zunächst von Spezialfällen, wie Schwarzen Löchern absieht…

Ich hoffe meine Fragen sind verständlich. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder ihr eine Antwort darauf habt, lasst es mich bitte wissen. Vielen Dank schon im Voraus!

LG

Relativ kurze Frage (Physik Oberstufe):
Jemand wirft nen Ball in nem Zug senkrecht nach oben. Der Zug fährt mit konstanter v. Jetzt beobachtet jemand von außen die Bewegung des Balles, wie sieht die Bewegung in nem x,y Diagramm aus.

Ist es ein umgedrehtes v oder eine umgedrehte Parabel?

Schonmal danke!

Hallo,

ich beschäftige mich mit der Relativitätstheorie, doch leider verstehe ich nicht zu 100% die Erklärung der Profs. für die Veränderungen der Zeit und Strecke.

Ich interpretiere es folgendermaßen:

Wenn ich mich mit der Geschwindigkeit c bewege, dann wird die Zeit länger (Dilatation). Das müsste also bedeuten, dass die Zeit auf der Erde schneller vergeht als auf dem Raumschiff. Die Strecke wird dabei aber kürzer für das sich mit der Geschwindigkeit c bewegende Körper

Warum ist es dann so, dass auf der Erde in der Realität dann die Zeit doch langsamer vergeht, als auf dem Raumschiff? Den anhand von Beispiel, dass Raumschiffahrer im Prinzip langsmamer altern, ist ja ein Paradox zu erkennen.

Also es kann ja nichts Lichtgeschwindigkeit erreichen weil man dafür unendlich Energie benötigen würde wie kann es dann das Licht es hat ja auch nicht unendlich Energie?

Hey,

für unsere Hausarbeit sollen wir zu diesem Thema schreiben. Bisher habe ich dazu bspw. nur gefunden, welche Erfindungen ohne z.B. die Relativitätstheorie nicht möglich gewesen wären.

Kann mir jemand ein paar Punkte geben, welches 'Wissen' von der Physik von Einsteins Forschungen (oder nur angewand auf die Relativitätstheorie) widerlegt wurde und welche Möglichkeiten die Wissenschaft für Forschungen vor und nach der Veröffentlichung der Theorien hatte?

Danke für jede Antwort :)

Man sieht das Licht das vor 13 Milliarden Jahren entstanden ist und das macht man mit Standardkerzen im Universum durch die Rotverschiebung merkt man wie weit ein Objekt wohl ist.

Etwas was noch weiter entfernt ist sieht man nicht deswegen nimmt man an dass das Universum wohl da sein Ende hat...

Albert Einstein fragte sich wenn das Universum schon immer existiert hat und unendlich groß ist. Dann müssten wir unendlich viel Licht sehen können.

Aber wenn man Mal das so sieht das die Himmelskörper auch das Licht absorbieren also uns die Sicht bedecken. Dann kann nicht unendlich viel Licht bei uns ankommen. Und bei einer bestimmten Entfernung aus müsste es im Grunde immer ein Hindernis geben irgendetwas was unsere Sicht bedeckt.

Von daher weiß man doch garnicht wie alt das Universum wirklich ist. Wie wollen Wissenschaftler denn sehen wie es hinter dem Mond aussieht? Der Mond hindert das sich zu uns zu kommen. Die Sonne hindert und alle anderen hillmelskörper behindern die Sicht. Es gibt auch viele Sachen die selber kein Licht ausstrahlen wie schwarze Löcher oder Planeten.

Also müsste man logischer Weise irgendwann ein verschwommenes Bild sehen wenn man zuweit schaut.

Woher will man wissen dass das Universum dann ein Ende hat?

Natürlich geht man davon aus das alles Mal viel näher beieinander war und deswegen ein unendlich heißer Punkt existiert hat der dann explodiert ist. Und so war der Anfang. Aber woher will man wissen ob es tatsächlich ein Punkt war ?

Vielleicht gab es neben diesem Punkt auch ein Punkt . Und so wäre es dann kein Punkt sondern eine unendlich große Masse. Die vorher einfach kompakter war.

Aber selbst wenn man betrachtet das es ein Punkt war und alles Materie darin war. Entsteht ja an einem kritischen Punkt ein schwarzes Loch.

Und woher will man wissen wie sehr man Materie komprimieren kann ?

Ich habe mich ein bisschen mit der speziellen Relativitätstheorie auseinander gesetzt und finde sie schwerer als die allgemeine Relativitätstheorie, obwohl alle sagen, dass die allgemeine Relativitätstheorie viel schwerer sei. Bei der allgemeinen Relativitätstheorie geht es ja um Gravitation, welche die Raumzeit krümmt, aber bei der speziellen hast du die Zeitdilatation, die Längenkontraktion und E=mc^2. Ich habe mich eventuell nicht lange mit der allgemeinen Relativitätstheorie auseinander gesetzt, aber bis jetzt finde ich sie einfacher. Kann mir jemand sagen, was an der Allgemeinen Relativitätstheorie so schwerer ist?

Lichttheorie vor Einstein: welche Eigenschaften hätte der „luminiferous aether“ haben müssen (der Lichttragende Äther), um eine so schnelle Transversalwelle zu übertragen?

Die Krümmung ist doch eher eine Distanzverkürzung oder ? Ich verstehe allgemein diese Krümmung nicht. und relitheorie auch nicht.

Hey,

das haben wir im Unterricht gehabt.

Hi, irgendwie interessiert mich das Thema, sonst bin ich eigentlich nicht so in Physik interessiert.

Also die Frage ist, wieso "bewegte Uhren langsamer gehen"?

Wir haben nur gesagt, dass das scheinbar "Zeitdilatation" heißt, ein Teil der speziellen Relativitätstheorie ist. Dann haben wir nur das Beispiel gehabt, dass eine bewegte Lichtuhr langsamer geht, als eine nicht bewegte.

Am besten so einfach wie möglich.

Mal ne Frage, welche was mit der Relativitätstheorie zu tun hat.

Wie schnell müsste man sich bewegen, damit man selbst in einem Jahr 30 Jahre der "normalen" Welt vergehen lässt?

Als Beispiel halt, dass man ein Jahr älter wird während alle anderen in der Zeit 30 Jahre älter werden.

Wenn Materie aus Atomen besteht, und das Konzept das ist woraus die Welt besteht, dann müssten zwischen dem woraus Atome bestehen, Atome sein. Stimmt das so?

Aber was würde passieren, wenn man alle Atome anhalten könnte?

Das da?:

Würde das Universum um 99,999... % schrumpfen wenn gemessen würde wo alle Elektronen der Atome sind?

Oder wäre es so, dass zwischen den Elektronen etwas zum Vorschein kommen würde, was eben zwischen den Atomen ist.

Man kann ja leicht beweisen das die 99,99999% welche im Universum an Masse fehlen, eigentlich 100% sind.

1/3 = 0,333 …

+2/3 = +0,666 …

=0,999 ...

1/3+2/3 ist aber 3/3 was 1 oder 100% ist.

Ist das Higgsfeld das was die 99,99% sind?

Wenn ja, dann ist das Higgsfeld die reale Wirklichkeit und nicht wir.

Und das ist dann das wo Gott ist und wir eben die Illusion die glaubt echt zu sein.

Und wenn das so ist, dann ist unsere Fantasie ja gleichwertig real wie das was Wirklichkeit zu sein vorgibt oder ist.

Unsere Träume sind ja auch teil der Wirklichkeit, da wir in der Wirklichkeit sind und wir wirklich träumen, sind auch unsere Träume Wirklichkeit.

Und wenn das so ist, dann ist es so wie der Jesus sagt „Wer in der Fantasie seinen Bruder tötet, tötet seinen Bruder wirklich!“

Weil wenn wir eh nur Fantasie sind, erschaffen wir mit unserer Fantasie unendlich viele Paralleluniversen welche so frei von Materie sind und auch nicht, wie unser Universum.

Sollten wir dann nicht „Fantasieversum“ das da um uns nennen?

Dann ist das „Bin ich ein Mensch welcher träumt ein Schmetterling zu sein, oder, ein Schmetterling welcher träumt ein Mensch zu sein.“ Zitat: von einem Asiaten.