Auf die Frage wie man sich denn ein Atom nun vorzustellen habe antwortete Werner Heisenberg, einer der Schöpfer der Quantenmechanik: "Versuchen sie es gar nicht erst!"

Schaut euch dieses Video an: https://www.youtube.com/watch?v=zJ0tluJ_ldI

Wenn der gute Herr Gas gibt, fliegt der Helium Ballon nach Vorne, statt nach Hinten.

Warum?

das heißt, postuliert die allgemeine Relativitätstheorie die Möglichkeit einer mehrfachen Lichtgeschwindigkeit?

Dabei gehe ich von einem statischen Universum aus, in dem außerdem nichts anderes existiert als diese beiden Teilchen.

Weiterhin gehe ich davon aus, dass Gravitation nicht quantisiert ist.

Das könnte man doch einfach mit dem Newtonschen Gravitation Gesetz berechnen?

Gedankenexperiment:

Ich fliege mit doppelter Lichtgeschwindigkeit durchs Universum, allerdings habe ich einen Freund auf der Erde. Wir haben beide drei Uhren: eine normale Uhr, eine Uhr, die auf meine Uhr seine Zeit überträgt und eine Uhr, die meine Zeit auf seine überträgt (ist nicht unwahrscheinlicher als Lichtgeschwindigkeit), würde dann immer eine Uhr schneller (bei ihm, die Uhr, die meine Uhrzeit überträgt) und bei mir die Uhrzeit die seine überträgt langsamer als die anderen Beiden laufen?

Theoretisch sind es ja alle mechanische Geräte, die im gleichen Takt (Sekundentakt laufen) oder?

Das geht bei hohen Geschwindigkeiten ja aus irgendwelchen Gleichungen von Einstein hervor. Ist das einfach nur eine hergeleitete Erkenntnis aus einer Gleichung oder lässt sich das auch irgendwie anschaulich erklären?

Würde dann die Zeit langsamer vergehen und wenn ja, würde dann der Alterungsprozess bei den Lebewesen auf der Erde langsamer fortschreiten?

-- also ohne jeglichen Zwischenraum?

Wenn ich auf einem Planeten stehe und Folgendes beobachte. Ein Photon kommt auf mich zu. In der Gleichen zeit startet ein Raumschiff, dass sich auf das Photon zubewegt. Bewegen sich dann das Raumschaft und das Phonon relativ zu einander schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wenn nicht dann müsste ich ja als Beobachter sehen wie das Photon langsamer wird oder das Raumschiff könnte garnicht starten.

Wenn zwei Raumschiffe sich mit 50 % der Lichtgeschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Bewegen sie sich dann nicht relativ zu einander mit Lichtgeschwindigkeit?

Und was ist wenn sich ein Raumschiff in die entgegengesetzte Richtung bewegt wie ein Photon. Wenn man nicht schneller als licht sein kann dann müsste ja entweder Photon langsamer werden oder das Raumschiff sich Garnichts bewegen können.

Weiß man mittlerweile genaueres da drüber?

Wer meine letzten Fragen gelesen hat, hat ja die Frage mit Lichtgeschwindigkeit und Zeit mitbekommen.

Nehmen wir an ich reise mit einer hohen Geschwindigkeiten aber langsamer als Lichtgeschwindigkeit. Die Zeit, sagen wir in Zug, verläuft langsamer als draußen. Heißt also ich kriege weniger Zeit mit als Leute draußen.

Wenn ich jetzt 3 Jahre lang fahre, kommt es mir vor wie 3 Jahre, aber außen wie 5 Jahre vielleicht.

So da noch eine Ergänzung, Photonen reisen mit Lichtgeschwindigkeit. Wie im Beispiel heißt das doch, dass bei Lichtgeschwindigkeit nahezu keine Zeit vergeht. Heißt während ich vlt 10 Sekunde Reise könnte außen 20 Jahre vergangen sein (ich weiß Grade nicht wie stark die Zeitdilatation bei Lichtgeschwindigkeit ist laut meiner Recherche vergeht garkeine Zeit)

Die Person im Zug kriegt weniger Zeit mit als außen, wenn jetzt im Zug garkeine Zeit vergeht wie meine Recherche. Heißt das nicht das nie eine Sekunde vergeht für den Reisenden. Für den Reisenden ist dann ja jede Distanz gleich lang.

Bei meiner letzten Frage meinte man für den Reisenden vergeht die Zeit normal wie außen nur man altert nicht. Aber das stimmt ja nicht, die Uhr als Beispiel bleibt ja auch stehen und alles was für den reisenden passiert muss langsamer sein als außen. Für den Reisenden fühlt es sich normal an aber die Zeit ist kürzer als außen.

hallo,

aus einsteins spezieller relativitätstheorie lässt sich ableiten, dass die betrachtungspunkte aller (theoretischen) beobachter gleichermaßen valide sind und dass infolgedessen mein "jetzt" ein anderes ist als das "jetzt" von jemand anderem.

ich verstehe das allerdings noch nicht so richtig. könnte man nicht sagen, dass "jetzt" der zeitpunkt ist, in dem die information von etwas quasi "ausgelöst", unabhängig davon wann sie mich erreicht? also wenn ich z.b. sterne beobachte, bin ich mir ja bewusst dass diese sterne nicht "jetzt" da sind, sondern dass die information einfach nur erst jetzt bei mir ankommt. Warum soll mein betrachtungspunkt dann noch valide sein?

Wie bzw kann man dir Zeitdilatation oder den Einfluss von Masse auf die Zeit eines Objektes berechnen ? Ich meine nicht die spezielle Formel t*wurzel(1-…) sondern eben für beschleunigungen/masse

Eine Frage zu Physik, und zwar, das Licht ist ja unglaublich unglaublich schnell. Und es Dauert ja ungefähr 2.5millionen Lichtjahre von Andromeda bis zur Erde. ABER, ich habe halt mal gehört, dass es nur für uns 2.5millionen Jahre dauert, aber für das Licht dauert es nur null Sekunden (?)

Das wär jetzt halt meine Frage, ob das Licht an sich null Sekunden braucht um eine Strecke zurück zu legen, es für uns aber so lange braucht.

Für mich hört sich das ganz schön paradox an, aber es zerreißt mein Kopf und ich möcht jetzt endlich Gewissheit haben.

Bitte keine sinnlosen antworten, danke :)

Wie lange fliegen um eine Sekunde jünger zu sein als die anderen? Wie oft? Beschäftige mich ein bisschen mit Realativitätstheorie. Danke für Antworten.

Hallo zusammen,

Kleines Gedankenexperiment: Wir nehmen mal an, Wurmlöcher würden tatsächlich existieren. Rein theoretisch könnte es sie ja geben. Jetzt erfinden die Menschen ein Raumschiff, womit sie nahe der Lichtgeschwindigkeit kommen. Jetzt fliegt man mit dieser Geschwindigkeit durch das Wurmloch, was ja rein theoretisch als Abkürzung innerhalb des Universums funktioniert. Reist man dann schneller als das Licht von A nach B? Falls ja, wie passt das mit der Relativitätstheorie zusammen? Falls nein, wieso nicht? Was übersehe ich?

Lichtgeschwindigkeit sagt ja nicht nur die Geschwindigkeit von Licht aus sondern auch die Grenze die im Universum erreicht werden kann.

Das heißt doch das sich auch Zeit mit 300.000km/s durch den Raum bewegt oder?

Das heißt ja das die Zeit stillstehen würde sobald man Lichtgeschwindigkeit erreicht oder liege ich falsch?

Dazu aber 2 fragen.

1. Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise würde die Zeit für mich ja stillstehen. Wenn ich jetzt 60 Lichtjahre reise, sollte ich ja 60 Jahre gereist sein, ich bin aber keine Sekunde älter weil die Zeit stillsteht, währendessen alles andere um 60 Jahre älter ist oder? Wie merke ich aber das die 60 Jahre vorbei sind? Vergeht die Zeit für mich gefühlt gleich nur ich sehe es nicht auf einer Uhr oder bei mein körperlichen aussehen?

2. Wenn ich mit überlichtgeschwindigkeit reise (was Physikalisch unmöglich ist, aber jetzt nur so annehmen), würde die Zeit für mich rückwärts laufen?

Wenn ich darüber nachdenke ergibt es kein Sinn für mich, ich denke mehr das ich die Zeit einhole. Sozusagen ich bin in der Zukunft dann, einen Zeitpunkt den Zeit noch nicht erreicht hat. Ich bin in der Zukunft aber die Zukunft existiert ja nicht, also existiere ich nicht. Ich Verschwende dann und sobald ich bremse tauche ich wieder auf weil mich Zeit wieder einholt.

Ich bin nicht allwissend über Physik was niemand ist, aber ich weiß viel zu wenig und möchte viel mehr wissen, weswegen ich auch Physik studieren will. Wenn ich falsch liege, komplett falsch, dann korrigiert mich bitte und ergänzt Sachen damit ich mehr erfahren kann.

Danke im vorraus!

Hilfe!

Ich komme nicht mehr weiter und ja ich weiß das die Relativitätstheorie als schwieriges Thema angesehen wird aber hilft mit bitte wenn ihr könnt.

Also ich will den Riemanschen Krümmungstensor für r=s=1 , j=0 k=1 und i=0 berechnen.

Ich gebe euch mal alles was ihr braucht

Nächst Seite:

So jetzt hab ihr die Christoffelsymbole und müsst ja nur noch den Tensor berechnen(?)

Und das ist hier der Rechenweg.

(Achtet nicht auf die Nebenrechnungen oder was ich dort hingeschrieben habe.)

Aber ich verstehe nicht wie die da auf das Ergebniss kamen also auf:

Das was mit dem Bleistift eingereiht ist.

Niemand kann mir diese Frage so wirklich beantworten, deswegen an die kleine deutsche gelangweilte Bubble. Wo sind Daten gespeichert die physikalische Gesetze wirken lassen?
Woher wissen Atome wie Sie sich verhalten sollen. Haben Informationen einen Masse?

Was würde passieren wenn zwei schwarze löcher kollidieren hoffen wir mal das es größer wird. Und immer weiter Planeten zu Sternensystemen zu Galaxien verschlingt und irgendwann das ganze Universum verschlungen hat aber es kann doch Milliarden jahre dauern weil schwarze löcher bestehen ja auch vermutlich aus einem Bild der Dunkelheit die ja auch nicht schneller als Licht sein kann. Da Licht das schnellste ist. Also wenn ein schwarzes Loch das Universum verschlingt ( denken wir mal Multiversen gibt es nicht ) hat es dann extrem viel Zeit und Raum und das könnte doch dann Energie und die Fähigkeit dann ein neues Universum zu erstellen. Jetzt meine Frage. Also ich denke das es funktionieren würde ,wenn ein schwarzes Loch nach einer Zeit klick machen würde und einfach statt Sachen verschlingen würde einfach das Gegenteil machen würde also es erstellt Materie. So wie nh Art pseudo Gott.

Jetzt meine Frage funktioniert das oder ist das nur theoretisch oder ist die Vermutung das schwarze löcher nicht immer schwarze löcher bleiben sondern auch zurück gehen können und gar nicht mehr existieren würden dann oder sie dann Materie kreieren. Oder ist die Zeit und Raum Brechung so groß daß es einfach dann wenn ein schwarzes Loch alles verschlungen hat nur das schwarze Loch gibt und das für immer und ewig und nichts kann es stoppen.

M/13

Am Ende dauert es ja eh auch Milliarden von Jahren da schwarze löcher ja auch nicht in 1 Sekunden einfach mal alles verschlungen hat also alles nur Theorie die wahrscheinlich viele Fehler hat

Wenn man dich sagt, dass sich alles Gleichzeitig im Raum als auch in der Zeit bewegt, und die Zeit immer langsamer wird, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert bis sie schlussendlich still steht, warum wird Lichtgeschwindigkeit dann nicht als unendlich anerkannt, schließlich soll man sie ja auch nicht überschreiten können.

Nach der Vorstellung, sind Prinzipien wie Distanz/Dauer (Km/h) nichtegr anwendbar, da man sich ja nur noch im Raum bewegt.

Wenn ich also von der Erde zur Sonne fliege, vergehen für den Beobachter zwar 8 Minuten, ich jedoch bewege mich nur noch im Raum, und bin somit "sofort" da - schließlich vergeht für mich keine Zeit.

Wie ist das also?

Oder lässt sich das mit der Mathematik nicht vereinbaren?

Die Erde bewegt sich um die Sonne, das Sonnensystem bewegt sich um das Zentrum der Milchstraße und die gesamte Milchstraße bewegt sich wiederum um einen anderen Mittelpunkt (wo ist hier eigentlich die Grenze?). Alles natürlich mit einer gewissen Geschwindigkeit, weshalb die Erde sich dementsprechend schnell bewegt.

Wenn man jetzt einen Test auf der Erde mit Laser in zwei entgegengesetzten Richtungen macht, kommt die selbe Lichtwellenlänge heraus. Sorry Leute, das kann man natürlich wesentlich fachspezifischer beschreiben. Mich würde außerdem dieser Test mit unserer Sonne als emittierendes Objekt interessieren. Sie dürfte ihr nach vorn strahlendes Licht vor sich "herschieben"? Aber anscheinend ja nicht!*

Ich möchte nun wissen, weshalb hier kein Unterschied ist. Derjenige, welcher diesen Versuch mit dem Laser bestätigt hat, spricht in diesem Kontext die Relativität an. Genau hier springt auch meine Faszination an. Bitte erklärt mir das jemand.

Liebe Grüßeee

*Wow, ich glaube ich bekomme bei diesem Gedankenexperiment gerade eine greifbare Vorstellung von Relativität. O.O

Spätestens seit Einstein wissen wir ja, dass Zeit relativ ist. Nun gibt es aber physikalische Erklärungen, dass die Zeit im Grunde genommen nur eine Illusion ist. Diejenigen, die sich darüber schon einmal Gedanken gemacht haben, was haltet ihr davon?

Hätte Einstein nicht die speziellen und allgemeine Relativitätstheorie erdacht hätte jemand anderes, sie einige Jahre später publiziert.
Ich meine damit :

War die Wissenschaft so weit das nicht mehr viel gefehlt hat, um diese Theorien zu entwickeln oder war er weit seiner Zeit voraus?

Hi Zusammen!

Wieviel Prozent Licht dringt durch die ruhige/glatte Wasseroberfläche, wenn die Lichtquelle IM Wasser sitzt und aus dem Wasser heraus leuchtet?

Ist das vergleichbar mit einer Lichtschutzfolie, die nur ca 60% Licht hindurchlässt?

Danke euch:)

Ich habe hier zwei neodym Magnete, wenn ich den einen in Richtung des anderen bewege spüre ich eine abstoßende Kraft, ist diese Übertragung ohne Zeitverzögerung?

Eine Uhr bewegt sich mit v = 0,6c nacheinander an zwei ruhenden, synchronen Uhren vorbei. Als sie an der ersten Uhr vorbeifliegt, zeigt die bewegte Uhr 2 Sekunden und die ruhende Uhr 3 Sekunden. Als sie an der zweiten Uhr vorbeifliegt, zeigt diese gerade 8 Sekunden. Welche Zeit wird in diesem Moment auf der bewegten Uhr angezeigt? Meine Lösung wäre 6,4sekund stimmt es ?

Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reisen würde in einem Raumschiff und ich würde mit einem Freund welcher auf der Erde ist Videochatten (angenommen das würde funktionieren), würde ich dann meinen Freund in Zeitraffer altern sehen wenn er einfach die ganze Zeit da sitzen würde? Rein Theoretisch.

Die Frage mag jetzt zwar zunächst etwas unlogisch klingen, weil die Relativitätstheorie dagegen spricht und die maximal mögliche Geschwindigkeit in jedem Bezugssystem nun mal Lichtgeschwindigkeit ist was ich auch nicht bezweifle.

Viel mehr ist aber meine Frage so zu verstehen, dass die Definition der Maximalen Geschwindigkeit als Lichtgeschwindigkeit nicht etwa nur an der Definition von Geschwindigkeit an sich geschuldet ist?

Als Beispiel dazu betrachten wir ein Raumschiff welches von der Erde aus zum nächsten Stern Proxima Centauri reist. Es hat dabei im Bezugssystem der Erde eine Geschwindigkeit nahe c.

Die Zeitdilatation führt nun dazu, dass der Beobachter auf der Erde feststellen würde, dass an Bord des Raumschiffs die Zeit beinahe still steht.

An Bord des Raumschiffs würde aufgrund der Längenkontraktion die Strecke zu Proxima Centauri hingegen nahe 0 werden. Anders gesagt für die Person an Bord des Raumschiffes ist die Ankunft beinahe instantan und er ist dabei kaum gealtert. Das ist auch konsistent mit der Beobachtung auf der Erde.

Wenn man nun die Geschwindigkeit aus Sicht des Raumfahrers klassisch errechnen würde wäre er für sich aus gesehen beinahe unendlich schnell gewesen.

Für die Personen auf der Erde vergehen bis zur Ankunft aber natürlich die etwa 4 Jahre die man mit Lichtgeschwindigkeit zu dem Stern brauchen würde (Zwillingsparadoxon).

Nehmen wir nun eine Beschleunigung hinzu so müsste das Raumschiff beliebig lange beschleunigen um beliebig nahe der Lichtgeschwindigkeit zu kommen aus dem Bezugssystem der Erde und die scheinbare Beschleunigung nimmt dabei ab.

Der Raumfahrer selbst hingegen würde hingegen, in seinem System, für die Reise eine konstante Beschleunigung erfahren. Aus klassischer Sicht würde er also auch hier für sich betrachtet beliebig schnell werden.

Was natürlich auch wieder konsistent mit dem oben Genannten ist.

In keinem dieser Beispiele wird lokal relativistisch die Lichtgeschwindigkeit erreicht oder übertreten. Die Unterschiede ergeben sich dann wenn man das ganze am Ende wieder klassisch betrachtet.

Der Grund warum ich eigentlich diese Frage anstoße ist eher, ob so eine Begründung dazu geeignet wäre für Laien so Dinge wie die Reisezeit zu anderen Sternen mit hohen Geschwindigkeiten zu erklären. Da ich es so anschaulicher finde. Viele Stoßen sich am Ende mit der Zeitdilatation oder ähnlichen diese Analogie würde es aber meiner Meinung nach etwas leichter erklärbar machen.

Nehmen wir mal an, wir sind in einem Raumschiff, das mit halber Lichtgeschwindigkeit fliegt. Nun haben wir eine Beleuchtung in unserem Raumschiff, die natürlich Photonen aussendet, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen.

Aber diese Lichtgeschwindigkeit ist ja absolut, das bedeutet, das die Photonen trotz der zusätzlichen Bewegung durch das Raumschiff keine 1,5-fache Lichtgeschwindigkeit drauf haben.

Wird das Licht dann einfach gestaucht und wir haben durch den Dopplereffekt einfach eine blaue Beleuchtung in unserem Schiff? Oder was würde passieren?

Anhand der Erde wurde mir gerade erklärt, dass Gravitation eine Illusion ist. Das soll daran liegen, dass der Boden sich ja eigentlich zu uns hin beschleunigt (aufgrund des Inneren Druckes der Erde) aber die Krümmung der Raumzeit dieser Kraft entgegenwirkt und das eigentlich die Gravitation ist. Ähnlich wie die "Kraft", die beim beschleunigen eines Autos den Passagier in den Sitzt drückt auch nur eine Illusion ist, da die Eigentliche Kraft die Kraft in Fahrtrichtung, entstanden durch die Reibung der Reifen mit der Fahrbahn, ist. Deswegen soll es ja auch Erdbeschleunigung heißen. Deswegen gilt Gravitation auch in der Relativitätstheorie als "zeitverlangsamender" Faktor, weil Gravitation eine Beschleunigung bietet.

Anhand der Erde habe ich das jetzt verstanden. Bei Gasriesen und Sternen verstehe ich auch noch sehr gut woher der Druck nach Außen kommt. Aber was ist mit Schwarzen löchern? Dass sich bei solch massereichen Objekten die Raumzeit besonders krümmt ist klar, aber von wo kommt da der Druck von Innen nach Außen? Ist da garkeiner? Ist allein die Krümmung der Raumzeit für den "zeitverlangsamenden" Effekt verantwortlich? Aber wo ist da dann diese Beschleunigung, von der ich gerade geschrieben habe?

Bei dem Experiment wurde angenommen, dass das Licht parallel zur Bewegungsrichtung der Erde tp= 2DC/C²-v² Sekunden braucht, normal zur Bewegungsrichtung nur tn = 2D/√C²-v² Sekunden .

a. Erkläre, wie man auf diese Werte kommt und woran man diesen Unterschied in der Laufzeit im Experiment hätte erkennen sollen!

b. Ein Punkt auf der Erdoberfläche bewegt sich aufgrund der Erdrotation bereits mit

hoher Geschwindigkeit. Gleichzeitig bewegt sich die Erde um die Sonne und das gesamte Sonnensystem kreist um das Zentrum der Milchstraße.

Die aus Messungen abgeleitete Summe der verschiedenen Geschwindigkeitskomponenten unseres Sonnensystems beträgt etwa 370 Kilometer pro Sekunde.

Wie groß müsste der Laufzeitunterschied bei einem Abstand der Spiegel A und B von der

Mitte S von einem Meter sein, wenn man diese Geschwindigkeit für die Erde annimmt?

Hinweis: Rechne das ungerundete Ergebnis in Nanosekunden um, um den Unterschied zu sehen!

Kann es wer bitte die Beispiele lösen ?

Wie rechnet man den Laufzeitunterschied aus? Ist es so wie ich es gerechnet habe . Könnt ihr bitte antworten?

Ich frage mich warum Quarks Masse haben Und woraus sie bestehen? Masse bedeutet doch nichts anderes als die Fähigkeit, Raum und Zeit zu beugen oder nicht? Deswegen ziehen sich Körper an. Aber wenn ja, was bewegt sie dann dazu? Quarks sind Elementarteilchen mit bestimmten Eigenschaften aber warum haben Sie diese Eigenschaften?

Die Entfernung von der Erde zum Saturn beträgt etwa 70 Lichtminuten. Angenommen, ein Astronaut fliegt mit v = 0,5c zum Saturn. Wie lang erscheint für ihn die zurückgelegte Strecke?

Kann wer das bitte lösen

Hallo meine lieben Leute!
Ich muss für eine Prüfung den Wert der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum wissen. Da ich ihn in den Unterlagen nicht gefunden habe, habe ich gegoogelt und dabei den Wert 299.792.458 m/s gefunden. Und jetzt habe ich zwei Fragen:
1. Ist das so korrekt?
2. Ist das dasselbe wie 299'792'458 m/s?

Wie wir wissen und auch sehr oft sehen fliegen die Piloten/Truppen bei längeren Distanzen im Hyperraum also Lichtgeschwindigkeit.

Aber wir wissen auch das wenn wir jetzt 2 Lichtjahre in Lichtgeschwindigkeit fliegen würden, würde es für uns nur ein paar sek dauern. Und aufn Planet würden 2000 Jahre vergehen. Nun das ist in Star Wars oder andere Serien wo mit Lichtgeschwindigkeit geflogen wird nicht der Fall, wieso ?

Hallo,

Gestern auf dem Weg nach Hause ist mir eine coole Frage in den Sinn gekommen:

Was währe, wenn man eine Kamera die den Piloten eines mit Lichtgeschwindigkeit fliegenden Raumschiffes filmt , von der Erde aus überwachen würde? Würde man den Piloten dann in extremer Slo-Motion sehen oder was würde man sehen?

Ich weiß ist zwar eine komplizierte Sache aber Vlt gibt es da ja jemanden der da Ahnung hat

Bevor ihr mich falsch versteht:

Ich verstehe, das Gravitation keine wirkliche Kraft ist und das sie durch die Krümmung der Raum-Zeit entsteht.

Wenn wir jetzt eine gekrümmte Raumzeit haben, ziehen sich die Objekte ja an. Sie bewegen sich auf der gekrümmten Bahn. Aber warum können die Objekte nicht anhalten, sondern sie fallen einfach in diesen Gravitationstrichter? Woher kommt es das die in den Gravitationstrichter fallen?

Nach der Urknall-Theorie dehnt sich der Raum, also das, worin alle Galaxien usw. "enthalten" sind, aus, Diese Ausdehnung ist prinzipiell bekanntermaßen nicht an die Lichtgeschwindigkeit gebunden, weshalb es so weit entfernte "Orte" gibt, deren zumindest "gegenwärtiges" Licht uns nicht erreichen kann.

Wie "reiht" sich die Zeit da eigentlich ein? "Dehnt" die sich auch irgendwie "aus"? Die Rotverschiebung ferner Galaxien zeigt doch auch, dass da die Zeit aus unserer Sicht immer langsamer zu werden scheint. Dicht vor dem "Horizont" wo sich die Galaxien dank der Ausdehnung uns nur noch (theoretisch) durch extrem langwellige Strahlung (1Hz und weniger) "mitteilen" könnten, scheint deren Zeit aus unserer Sicht fast stehengeblieben sein, wir bekommen somit auch keinerlei Informationen (Spektren, ...) mehr von denen.

Die Raumausdehnung bedeutet doch zwangsläufig, dass die Zeit abhängig von der Entfernung langsamer zu vergehen scheint aus unserer Sicht und wir somit innerhalb einer Stunde bei uns nur eine mit wachsender Entfernung der Galaxien einen immer kürzeren Zeitraum, also immer weniger als eine Stunde, von diesen Galaxien beobachten können, der zudem noch, zunehmend aus der Vergangenheit stammt.

Ein bissel wie ein Schwarzes Loch, Es gibt einen Horizont (sorry, Name grad nicht parat), ab dem wir nichts mehr "sehen" können, nicht mal Gravitation(swellen)!?

Ist zunehmende Entropie vielleicht die "Ausdehnung" der Zeit? Entropie stellt gewissermaßen die unumkehrbare Zunahme der Zustände der Elemente des Raumes dar?

Moin, hab mich gefragt, ob die Lichtgeschwindigkeit wirklich Konstant ist. In Wasser wird Licht ja gebrochen, weil es in Wasser nicht so schnell ist. Dann ist Licht im Wasser ja langsamer und damit nicht immer Konstant.

Wenn man in der nähe eines Schwrzen Lochs ist ver geht die Zeit für einen Selber ja schneller als für leute auf der Erde. Würdr also ein Schwarzes Loch in der nähe der Erde auftauchen so aus dem nichts würden die Zeiger bei den Uhren anfangen sich schneller zu drehen?

Es kann sich nichts schneller als Licht bewegen, aber wenn man an eine Kugel ein Stab befestigt dann bewegt sich der äußere Rand vom Stab ja schneller als die Kugel. Aber was wenn die Kugel sich mit der Geschwindigkeit c - 0,1m/s bewegen würde? Dann sollte ja der äußere Rand vom Stab ja schneller sein als c?

Hi zusammen,

Das Universum das wir beobachten können geht in jede Richtung 47 Milliarden Lichtjahre. Der Urknall war aber erst vor 13,8 Milliarden Jahren. Warum können wir dann weiter sehen?

Das hat soweit ich weiß irgendwas mit der Ausdehnung des Universums zu tun, ich versteh es aber noch nicht ganz. Z. B. Eine Galaxie die wir gerade noch sehen müsste sich dann ja insgesamt mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen.

Außerdem soll das Universum noch größer sein als unser beobachtbares. Wenn am Anfang dann der Urknall war, müssten mancher, Staub, Galaxien etc. wieder schneller als Lichtgeschwindigkeit gereist sein

Viele Dank im Voraus für Erklärungen!

So wie Urknall. Und die zugeführte Energie würde sich im Laufe der Zeit zu Masse bilden?

Ich habe letztens den Film Interstellar - der wissenschaftlich geprüft ist - gesehen. Dort erfährt man ja, dass die Zeit schneller vergeht, wenn man an einem Ort ist, wo die Raumzeit stark gekrümmt ist. Andersrum betrachtet, je weniger die Raumzeit gekrümmt ist, desto langsamer vergeht die Zeit.

Aber unsere Erde krümmt den Raum ja auch... Zwar nicht zu vergleichen mit einem Schwarzen Loch, aber auch nicht null.

Vergeht die Zeit also langsamer als hier, wenn man sich irgendwo weiter weg befindet, wo die Raumzeit weniger gekrümmt ist? Und kann man die Zeit bei gar keiner Raumkrümmung (was ja eigentlich nicht geht, denn Gravitation wirkt von überall nach überall) als eine Art "absolute Zeit" und alles andere als eine Art "gestauchte Zeit" bezeichnen?

kann man schneller als der Schatten sein wenn man die Geschwindigkeit von Licht hat?

Ich hab letztens Interstellar gesehen, und dort vergeht die Zeit viel schneller, weil sich die Charaktere in der Nähe von einem schwarzen Loch - also in einem stark gekrümmten und sehr von Gravitation beeinflussten Raum - befinden.

Warum ist das so? Ich kenne den gleichen Effekt ja von der Zeitdilatation, also dass die Zeit langsamer vergeht, wenn man schneller ist... aber der gleiche Effekt wegen Raumkrümmung? Hat das eine mit dem anderen was zu tun? Und wenn ja, wie ist der Zusammenhang und warum gibt es diesen Effekt auch dort?

Ich hab mir den Film Spaceballs (1987) angeschaut und es gab da eine Szene wo ein Raumschiff Schneller als Licht gereist ist (Wahnsinnige Geschwindigkeit). Ich wollte wissen wie schnell es ist. Ich habe auch mal gehört, dass man mit der Wahnsinnigen Geschwindigkeit in die Vergangenheit reisen kann. Sie sind doch wirklich Pläte oder nicht?

Hallo,

Ich habe viele Fragen zu Physik. Ich nummerieren sie durch, damit es übersichtlicher ist.

Licht:

Die grundlegende Frage ist, wie ich mir Licht bzw. elektromagnetische Wellen vorstellen kann.

1. Wir haben alle schonmal von "Lichtstrahlen" gehört. Aber ein Strahl ist gerade. Diese Aussage widerspricht ja, dass Licht aus Wellen besteht. Wie kann das sein?

2. Apropos Wellen: wir haben gelernt, dass Wellen aus vielen Oszillatoren bestehen, die miteinander gekoppelt sind. Bei Licht ist das ja nicht so, da gibt es nur die Photonen.

3. Stichwort Photonen: Wie kann ich mir Photonen vorstellen? Man hört immer, dass sie aus Energie bestehen, aber so ganz darunter kann ich mir nichts vorstellen.

Quantenmechanik:

4. Wie kann Quantenverschränkung überhaupt funktionieren? Ich habe immer gehört, dass nichts schneller als Licht sein kann, auch keine Informationsübertragung. Aber bei der Quantenverschränkung ist das doch der Fall, oder? Ich meine, wenn zwei Personen ganz weit voneinander entfernt stehen, auf zwei Teilchen schauen, die miteinander verschränkt sind und einer der beiden das Teilchen verändert, weiß der andere sofort, dass sich da was getan hat. Eine Information wurde übertragen. Oder verstehe ich da was falsch?

Wenn IR Strahlung durch die Moleküle in einem solchen Filter absorbiert wurde, dann wird die Energie in Thermische Energie umgewandelt. Gleichzeitig wird im thermischen Gleichgewicht nun Schwarzkörperstrahlung abgegeben, die größtenteils bei Raumtemperatur im IR Bereich liegt.

Wie also kann zB. ein IR Absorptionsfilter in einer Brille das Auge schützen, wenn der Filter die IR Strahlung direkt wieder selber emittiert?

Praktisch kann ich mir bloß vorstellen, dass die Thermische Energie statt durch Wärmestrahlung schneller durch Konvektion und Wärmeleitung in die umgebende Luft abgegeben wird.

Follow up Frage:

Generell hinterfrage ich momentan auch den Unterschied zwischen Absorbern und Reflektoren auf der Wechselwirkungsebene zwischen Licht und Materie:

• Ein Absorber kann durch seine spezifischen Eigenschaften Photonen bestimmter Energien absorbieren, was zu einem zu Temperaturerhöhung führt (Translation, Rotation, Vibration) und bei Passender Energie zu angeregten Elektronenzuständen. Die thermische Energie wird durch schwarzkörperstrahlung abgegeben, die angeregten Elektronenzustände fallen wieder zurück und emittieren ein Photon mit gleicher Energie?
• Bei einem Reflektor bin ich mir noch unsicherer, manche behaupten, dass ein Reflektor direkt so absorbiert, dass nichts in thermische Energie umgewandelt wird, sondern direkt ein Elektron angeregt wird und durch das sofortige zurückfallen ein Photon mit gleicher Energie emittiert wird (zum Beispiel durch verbotene energiezustände im Energieband von Kristallstrukturen). Doch das erklärt beispielsweise nicht, warum beim zurückfallen in den Grundzustand ein Photon in die Richtung emittiert wird, die dem Reflektionsgesetz folgt. Andere behaupten, dass bei Betrachtung von reflektionserscheinungen besser die Wellenvorstellung benutzt werden sollte und beim reflektieren nichts absorbiert und wieder emittiert wird, in dem Sinne wäre ein Absorber ja eigentlich dann auch bloß ein Reflektor.

Hallo,

ich verstehe in der Schule mal wieder rein gar nichts in Physik und stelle mir ein paar Fragen.

Wenn Licht sich auf unserer Erde fortbewegt, dann behält es dabei ja seine Energie (h*f) bei. Wie kann es jedoch sein, dass diese Energie nicht verloren geht, z.B. durch Reibung mit irgendwelchen Luftmolekülen? Warum kann sich das Photon so lange durch die Atmosphäre bewegen, ohne dabei irgendwann abzubremsen?

Ich weiß, dass das damit zu tun hat, dass Photone (ich sehe Licht jetzt mal als ein Teilchen) keine Masse haben, aber dann stellt sich mir die nächste Frage:

Es gibt ja die Rotverschiebung, das heißt beim "Wechseln" von Gravitationsfeldern verliert das Photon an Energie (Beispiel: Wenn ein Photon unsere Erde verlassen würde, dann würde es ja zum Erdmittelpunkt gezogen werden und verliert somit an Energie, also an Frequenz, und ändert seine Farbe). Aber wie kann die Gravitation eine Auswirkung auf das Elektron haben, wenn das doch gar keine Masse hat?????

Ich würde mich echt sehr über Antworten freuen, danke schonmal im Voraus!

Hallo, ich bin in der 10. Klasse und möchte meine Semesterarbeit in Physik schreiben. Dazu bräuchte ich ein Thema. Ich habe grobe Vorstellungen, welche Themen mich interessieren würden, aber ich bräuchte noch etwas gemaueres. Folgende Themen fände ich spannend:

Themen:

-Astrophysik

-Gravitation & Himmelsmechanik

-Allgemeine & Spezielle Relativitätstheorie

->Allgemeine Relativitätstheorie bezogen auf die Krümmung der Raumzeit durch Schwarze Löcher

[wahrscheinlich zu kompliziert]-Quantenmechanik (Phänomene, Gedankenexperimente)

-Probleme der Kosmologie und Weltmodelle

•Urknall, Expansion Universum

•Entstehung Raum & Zeit

•gibt es unedlich viele kosmische Systeme?

-Berechnung der beschleunigten Expansion des Universums

•Schwingung (Bsp. Tacoma Bridge)

Ich danke für Vorschläge! (die Arbeit soll ca. 15 Seiten umfassen)

Wie kann die Verschränkung in der Quantenmechanik mit der speziellen Relativitätstheorie vereinbart werden, die besagt, dass Informationen sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können? Gibt es eine Lösung für dieses Paradoxon?

Ich bereite gerade eine Powerpoint über Astronomie vor und weiß wirklich nicht wo ich anfangen soll… was alles zu Astronomie gehört oder Sachen, die wohl sehr wichtig sind. Kann ruhig sehr viel sein ich möchte mir extra mühe bei der Powerpoint machen, da es auch ein Thema ist was mich selbst sehr interessiert.

Also das Experiment deutete ganz klar gegen einen Äther, aber jetzt ist es doch so: So ein Äther wäre doch dann auch zwischen den Atomen und wenn EM Wellen durch diesen Äther transportiert werden, dann auch die virtuellen Teilchen welche die Kräfte austauschen, was heisten würde, die Längen und alles wären da verzerrt. Ich meine die Rel-Theorie sagt das ja aus, aber woher weis man, dass es nicht eine art Äther ist den man nur damals falsch verstanden hatte, was wenn der "Äther" das ist was wir als Raumzeit verstehen? Könnte man das überhaubt trennen, da ja wie schon gemeint dieser "Äther" auch die virtuellen Teilchen übertragen würde?

Also naja, damals verstand man das mit dem Äther dann wohl anders, ich weiss nicht wie viel man damals was von virtuellen Teilchen wusste und überhaubt, was dachte man was der Äther ist, so etwas wie "Materie", irgendwas, was die Raumzeit selbst definiert oder was ganz anderes? Und ist das Verständniss der Raumzeit von Einstein dann am Ende nicht etwas vergleichbares, halt nur genauer definiert? Ich meine wir hätten dann ja kein Äther als "Medium" sondern die Raumzeit, aber dennoch wäre das ja eine art Medium, oder nicht?

Denn, es ist ja soweit ich weiss eine ganz andere "Geometrie" an Welle als es EM Wellen sind. EM Wellen sind Transversalwellen, Gravitationswellen jedoch Longitudinalwellen, zumindest soweit ich das verstehe, aber würde es dann nicht schon sehr sehr unwahrscheinlich sein, dass es Gravitonen gibt oder wenn es so etwas in der art gäbe, dass diese auch nur irgendwie mit dem Standardmodell kompatibel wären, oder habe ich da einen Denkfehler?

Dazu noch etwas: Wir können Gravitationswellen messen, aber auch das nur, weil sich die Raumzeit in Relation zu etwas anderem krümmt, würde sich alles, unsere ganze Existens exakt mitkrümmen, dann auch Abstände u.s.w. wie sollten wir das dann messen können?

Gravitations an sich ist ja auch eher eine Krümmung in sich selbst, also nicht in eine weitere, höhere Dimension und betrifft die Raumzeit an sich, was man bei den anderen Kräften ja soo nicht sagen kann. Wenn diese Kräfte so unterschiedlich sind, dann wäre auch die Gravitation keine der Grundkräfte.

Aber, jetzt kommt ein anderer Punkt: Wenn ein Photon sich immer auf einer Gerade bewegt, durch Gravitation wird aber die Raumzeit an sich verformt, warum verformt sich dann nicht die Gerade, woher weis das Photon, was eine Gerade ist? Muss das nicht zwingent heisen, dass es da noch eine "Ebene Dahinter" gibt? Eben dieser folgt das Photon, die Raumzeit wäre dann nur so etwas wie eine, naja "Projektion?" oder irgendwas anderes halt, was aber mit der "Ebene Dahinter" nur indirekt etwas zu tun hatt.

Wenn das so ist, die Rel-Theorie beschreibt die Raumzeit, die Quantentheorie die Ebene Dahinter, dann KANN das auch niemals etwas werden, beide miteinander zu verbinden, egal wie sehr man das versuchen würde, weil man hier 2 komplett verschiedene Dinge betrachtet. Oder habe ich da einen kompletten Denkfehler?

Kann ein physikalisches System unendliche Energie enthalten, und wenn ja, welche Auswirkungen hätte dies auf das Universum?

Hallo, wieso vergeht für einen Zeit langsamer, wenn man sich sehr schnell bewegt. (Nur theoretisch gesehen mit z.B 90 Prozent der Lichtgeschwindigkeit)

Hallo,

es geht um Bezugssysteme in Physik:

Wenn ich still in einem fahrenden Zug sitze, wäre dann ein Bezugspunkt der Zug, gegenüber dem ich mich nicht bewege, und ein anderer Bezugspunkt der Bahnhof, gegenüber über dem ich mich mit dem Zug sehr schnell bewege?

Hallo,

ich verstehe diesen Satz nicht:

Je nachdem aus welchem Bezugssystem ein Bezugspunkt betrachtet wird, unterschiedet sich die Bewegungsrichtung und die Geschwindigkeit mit der sich dieser Punkt bewegt.

Ich dachte, es hängt nur vom Bezugssystem ab, wie sich ein Punkt bewegt, und nicht vom Bezugspunkt???

Wenn ich auf die uhr gucke und dann ein Empfinden für die Zeit entwickel zum Beispiel mich an ein etwas erinner oder sie mir ein Gefühl gibt, ist Zeit dann überhaupt noch relativ für mich?
Es ist ja meine freie Entscheidung zu sehen was ich in ihr sehe. Ist das jetzt eine Illusion? Kann mir einer das mal erklären

Wie groß wäre die Längenkontraktion von 2500000 Lichtjahren bei 99.999999999% Lichtgeschwindigkeit?

Die Allgemeine Relativitätstheorie (Quelle: Wikipedia) lässt Zeitreisen in die Vergangenheit zu bzw. schließt sie nicht aus. Sind Zeitreisen in die Vergangenheit deshalb keine Unmöglichkeit bzw. lässt das die Physik zu?

Es gibt ja einen fixen Bestand an Energie und Materie, die sich nicht verändert. Was ist aber mit Schwarzen Löchern, die sagen ja jegliche Materie ein? Oder spuckt es diese Materie irgendwann wieder aus? Ich habe auch gelesen Schwarze Löcher sollen Energie auswerfen, ist da das selbe Prinzip?

... nee mach nur Spaß, aber meine Frage hat durchaus etwas mit dem Weltall zu tun und zwar frage ich mich, ob ein Gegenstand in absoluter Schwerelosigkeit, der sich in Bewegung befindet, also mit einer bestimmten Geschwindigkeit durch die unendlichen Weiten des Weltalls gleitet, irgendwann an Geschwindigkeit verliert oder gar zum Stillstand kommt, ein Asteroid bspw. oder von mir aus auch ein Erkundungssatellit, den man ins All geschossen hat. Würde dieser Gegenstand bis in alle Ewigkeit sich mit gleichbleibender Geschwindikeit bewegen oder wie eben schon mal gefragt irgendwann stehen bleiben?

Hallöle,

die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist eine der fundamentalen Naturkonstanten, wie auch die Bolzmannkonstante, die Permittivität und die Permeabilität des Vakuums, etc.

Jedoch ist der Name eher so semi geil gewählt, da er nicht die eigentliche Bedeutung der Vakuumlichtgeschwindigkeit als Kausalitätsgrenze darlegt. Deshalb wurden schon diverse alternative Namen wie Einsteinbarriere, Einstein-Celerität, Kausalitätsgeschwindigkeit und andere vorgeschlagen.

Jetzt zur Frage: Kennt ihr Alternativnamen für c_0, bzw. welchen Namen würdet ihr vorschlagen, wenn ihr die Entscheidungsgewalt hättet?

An die Astrophysiker unter uns.

Wäre es theoretisch denkbar, dass das Alter des Universums völlig anders ist, als es uns erscheint, durch den Zusammenhang mit der Relativitätstheorie? Dass also die Raumzeit durch den Urknall so sehr gedehnt wurde, dass es uns erscheint, als wären es Milliarden von Jahren, aber in Wirklichkeit waren es nur wenige 1000 Jahre?

Können wir das überhaupt ?

warum wählen wir w < v < c so?

Warum muss die Masse um den Betrag deltaE/c^2 steigen?

Warum wird hier AB auf 1 gesetzt und AC auf v/c?

warum wird dann tb = tr * Lorentz-Faktor gesagt?

warum schließen die Türen nicht gleichzeitig aus Sicht des Autos?

Quelle https://www.klett.de/produkt/isbn/978-3-12-767003-5

Warum kann man Licht nicht in einem Eimer füllen und damit einen dunklen Raum erleuchten?

Die Photonen haben ja ein γ als Zeichen. Also besteht jede Gammastrahlung aus Photonen. Also egal ob IR oder UV Strahlen?

Das Gravitationsfeld krümmt die Bahn des Photons doch nur wenn es sich nicht senkrecht zur Oberfläche bewegt und da das Photon nicht langsamer werden kann müsste es doch entkommen wenn es senkrecht zur Oberfläche gesendet wird.

Hallo

stellt euch vor ihr habt eine Box und drinne sind Spiegel and die Seiten befestigt überall und haargenau jetzt haben wir eine Taschenlampe und strahlen Licht darein und machen die Box mit Lichtgeschwindigkeit zu damit kein Licht entkommt was passiert mit diesem Strahl die Box hat jetzt unendlich viele Dimensionen jetzt wegen der Reflektion?

Ist das wie eine Zeitmaschine?

Die Frage klingt vielleicht ein bisschen dumm. Ich würde gerne erklärt haben wollen von jemandem, der sich auskennt, was eigentlich Gravitation bewirkt, wo kommt sie her, warum gibt es sie überhaupt?

Kann mir jemand sagen, was bei den Umformungen in den markierten Zeilen (rotes Äquivalenzzeichen) passiert ist?

Danke im Voraus

Wenn ich aus zwei Systemen S und S‘ betrachte, wie eine Kugel durch einen Maßstab der Länge delta x geht, wieso gilt dann die eingekreiste Formel?

Ich kann mir nämlich das v-delta t‘ nicht erklären. Soll das heißen, dass sich ja der Maßstab auch von S‘ aus gesehen nach links bewegt und daher diese Strecke abgezogen werden muss?

Danke im Voraus

Hallo Zusammen,

ich habe selber versucht, die Formel nach u‘ und v umzustellen, habe es aber dennoch nicht hinbekommen. Ich habe es nie hinbekommen u‘ wegzukürzen. Ich frage aus Verzweiflung und nicht aus Faulheit! HIER ein Bild der Formel:

Vielen Dank im Voraus!

Hier ein Gedankenexperiment man nehme eine große Menge von schwarzen Löchern und platziere und platziere sie Konzentrisch um einen Punkt. so das sich die nun ist man im Zentrum von den Schwarzenloch drin, weil wegen der Newtonschen Gesetze, sich die Gravitation so verhält als ob, alle Masse im Schwerpunkt liegt in dem die Person ist und erfährt keine Kräfte weil alle Schwarzen Löcher einen gleich anziehen.

Was denkt ihr über diese Aussage von Albert Einstein?