Es gibt ja eine Formel zur Berechnung der Potenziellen Energie (E=0,5mv^2). Wenn man also zb einen Körper mit der Masse 50kg auf Lichtgeschwindigkeit (299.792.458m/s) beschleunigen will, und diese Werte in die Formel einsetzt kommt für die Potenzielle Energie 2.246.887.947.000.000.000J raus. Es ist zwar eine Menge Energie die man bräuchte um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, aber es ist ja eine Theoreitisch mögliche Zahl. Warum also kann man keine Lichtgeschwindigkeit erreichen wenn es sich so theoretisch berechnen lässt?

Mich verwirrt eine Sache gerade irgendwie.

Also von jedem Punkt in dem Spalt gehen Elementarwellen (Kreiswellen) aus, die sich zum Schirm hin ausbreiten, sich überlagern und somit miteinander interferieren (konstruktiv und destruktiv).

Wie genau entsteht denn der ,,Lichtstrahl", wenn es doch Kreiswellen sind, die sich überlagern? Wie kann kann ich mir das mit dem Lichtstrahl denn vorstellen?

Gravitation scheint kein Medium zu benötigen … ?

Ich hab mal gehört dass die zeit schneller vergeht wenn man sich in lichtgeschwindigkeit bewegen würde.

Bedeutet das quasi also dass wenn jemand rennt die zeit für ihn auch schneller vergeht nur halt dass es nicht viel schneller ist, sondern nur ein ganz geringer anteil sodass er nichts merkt?

wenn man da reinfliegen würde(wie auf dem Bild) würde man ganz woanders wieder rauskommen oder?

Ist folgende Überlegungskette richtig: Um eine gekrümmte Linie zu berechnen, braucht es x und y Koordinaten. Womit eine gekrümmte Linie eigentlich zweidimensional ist.

Ergo: Ein durch Masse gekrümmter/verzerrter Raum ist damit in einen Raum mit vier Dimensionen hinein gekrümmt; um ihn zu beschreiben, braucht es vier Raumkoordinaten (Tesserakt). Die Zeit wäre dann eine Zusatzdimension.

Die Schwerkraft als Phänomen ist damit ein Indiz für einen "Raum hinter dem Raum".

In einem 100 m langen Raum strahlten 3 Laserstrahlen vom selben Punkt kommend auf die gegenüberliegende Wand wie im Bild. Der Abstand zwischen den äußeren Laserpunkten ist 1 m vom mittleren Laserpunkt.
Beobachter 1 ist im Raum, Beobachter 2 außerhalb.

Der Raum bekommt die Relativgeschwindigkeit 30000 m/s,
Laserstrecken und Dauer verlängern sich im 2. Inertialsystem:

A, B, C sind Lichtstrecken im 1. Inertialsystem, A', B', C' im 2. Inertialsystem:

Ein 25 m langer Raum mit ebenfalls 1 m Abstand zwischen den Laserpunkten wird mit dem 100 m langen Raum verglichen bezüglich der Längenverhältnisse von A'/A und C'/C: Die Verhältnisse müssen gleich sein oder nicht?
Beim Taschenrechner kommen kleine Abweichungen raus
Bin mir nicht sicher ob das stimmt

Hallo ihr alle,

nach meiner Kenntnis beschleunigt ein fallendes Objekt im Universum (also im Vakuum) unendlich lange, wenn es nicht gebremst wird. In der Erdatmosphäre wird es durch den Luftwiederstand gebremst und fällt also nach einer gewissen Zeit mit konstanter Geschwindigkeit.

Wenn allerdings ein Vakuum (also so ein Kasten wo ein Vakuum drinn ist) in der Erdatmosphäre mit konstanter Geschwindigkeit fällt, dann befindet sich ein Objekt in diesem Vakuum auch in Schwerelosigkeit soweit ich weiß.

Meine Frage ist warum. Denn das Objekt im Vakuum befindet sich ja auch im freien Fall und wird im Gegensatz zu dem Vakuumkasten selbst nicht durch Luftwiderstand gebremst. Das bedeutet nach meinem Verständnis müsste das Objekt im konstant fallenden Vakuum immer noch beschleunigen, also auf den Boden des Vakuums "gedrückt" werden.

Wo liegt also der Unterschied zwischen dem im Universum-Vakuum fallenden Objekt, welches immer weiter beschleunigt und dem im Kasten-Vakuum fallenden Objekt, welches die gleiche konstante Geschwindigkeit wie der Kasten selbst behält.

Ich würde mich über unkomplizierte Erklärungen freuen!

Ein Raum ist 10 Meter lang.

In der Mitte ist eine Lichtquelle,
an den gegenüberliegenden Wänden jeweils ein Schirm.
Zwei Uhren mit der gleichen Uhrzeit werden an die Wände angebracht, sie sollen die Uhrzeit messen wenn Licht auf das Schirm trifft.
Beobachter 1 befindet sich außerhalb des Raumes auf der Erde,
Beobachter 2 steht im Raum neben der Lichtquelle.
Vor der Relativbewegung sind für beide Beobachter x1 und x2 gleich lang,
und Uhr 1 und Uhr 2 zeigen die gleiche Uhrzeit an.
Der Raum beschleunigt in die Richtung wie im Bild zu sehen, bis er eine konstante Geschwindigkeit v erreicht.
Die Lichtquelle wird dann eingeschaltet.

Im Inertialsystem von Beobachter 1 müssten beide Uhren die gleiche Uhrzeit anzeigen, und x1 und x2 gleich lang sein. Das Licht trifft zuerst Schirm 1 dann Schirm 2, es legt eine längere Strecke zum Schirm 2 zurück und braucht länger.
Das heißt Uhr 1 zeigt eine frühere Ankunftszeit des Lichts an.


Im Inertialsystem von Beobachter 2 braucht das Licht die gleiche Strecke und Zeit zu beiden Schirmen, da Licht in jedem Bezugssystem die gleiche Geschwindigkeit hat.

Das steht aber im Widerspruch zu den Messergebnissen aus dem anderen Inertialsystem.


Wie sieht das im Inertialsystem von diesem Beobachter 2 aus?
Die Uhren gehen entweder anders oder x1 und x2 sind nicht gleich lang
x1<x2 / t1>t2 ?

Also es ist ja so dass unser Raum mit der Zeit gekrümmt wird und somit an anderen Orten die Zeit schneller oder langsamer vergeht, oder?

Da war ja auch dieser Astronaut der 1 Jahr im All war und 3 Millisekunden jünger geworden ist. Meine Frage ist, wie ist das möglich? Wieso vergeht Zeit an anderen Orten anders? Ist Zeit nicht nur ne Illusion? Wenn ich auf der Erde und im All bis 3 zähle, sollte dann nicht das selbe herauskommen?

Merkt man dass die Zeit anders vergeht, wenn der Unterschied größer ist? Also nicht nur 3 Millisekunden, sondern vielleicht 3 Jahre

Ein Empfänger misst die Wellenlänge/Frequenz der Strahlung, die der Sender sendet.
Im Inertialsystem des Senders bewegt sich der Empfänger weg.
Im Inertialsystem des Empfängers bewegt sich der Sender weg.

Das Messergebnis soll eindeutig sein, das Inertialsystem jedoch nicht.
Was zeigt das Messgerät an: Die Wegbewegung des Senders oder Empfängers?
Welche Formel ist gültig?


Ich habe vor einigen Stunden die Frage gestellt, ob es "kompakter" als ein schwarzes Loch geht.

Da die bekannte Physik am Ereignishorizont aufhört, konnte keine absolute Aussage gefunden werden.

Aber das Thema halte ich für dennoch Interessant, also sind mir auch "gefühlte" Antworten willkommen.

Was glaubst/denkst du?

Könnte man das Universum mit unendlich viel Energie unendlich zusammenpressen, oder wird es schon viel früher einen Punkt geben, an dem man egal mit wie viel Energie einfach nicht weiter kommt?

Was spricht dagegen, dass die Messungen einer beschleunigten Expansion durch Lichtermüdung statt Dunkle Energie entstehen?


Anmerkung:
"Lichtermüdung": Wellenlängenvergrößerung des Lichts auf dem Weg von der Quelle zum Beobachter. Nicht durch Streuung.
Wenn es den Effekt gibt, wäre er klein, und erst bei sehr weit entfernten Objekten bemerkbar.

Schwarze Löcher sind maximal kompresste Objekte...

Wenn man zusätzlich Masse hinzufügt bleibt nichts weiter übrig als zu expandieren...

Stimmt das?

Was wenn man mit einem Energie äquivalent vom gesammten Universum """drauf presst"""?

Kann man schwarze Löcher weiter komprimieren?

Und wenn nicht...

Wie erklärt man dann den Big Bang? I mean, in einem unendlich kleinen Punkt soll die gesamte Energie des Universums gesteckt haben

Das sollte doch ein Argument sein das es immer kleiner geht, lol

Wenn man die Abstände der einzelnen Linien vergleicht,
ist die Rotverschiebung für alle Wellenlängen gleich stark?
Vergrößern sich auch die Abstände zwischen den Linien oder ist das untere Bild falsch?

Hallo an alle,

Ich tue mich mit der folgenden Aufgabe schwer. Sie lautet wie folgt:

Zeigen Sie, dass die Unschärfe der kinetische Energie des Elektrons so groß ist, dass es mit der durch Experimente ermittelten Energie von 10 MeV von den Kernkräften nicht im Kern gehalten werden kann.
Hierbei soll relativistisch gerechnet werden. (Ich habe Zahlenwerte weggelassen, weil diese für meine Fragestellung irrelevant sind.)

Es soll dabei die folgende Formel entstehen, die man zum Vergleich nutzen soll:

E_kin = sqrt( c^2*p^2 + (E_0)^2 ) - E_0

Wobei p die Impulsunschärfe ist, und E_0 die Ruheenergie.

Dabei ist offensichtlich, dass die Formel aus
E = E_kin + E_0 entstammt, also
E_kin = E - E_0

Meine Frage besteht nun darin: Wie ergibt sich E= sqrt( c^2 * p^2 + E_0^2 )?

Vielen Dank für alle Antworten.

Wenn man einen Antigravitationsantrieb hätte, der das Flugobjekt schneller als der schall werden lassen kann, würde dann immer noch ein überschallknall hervorgerufen werden oder würde durch die mangelnde Gravitation keiner entstehen?

Die Relativitätstheorie erklärt die Gravitation durch eine Krümmung des Raumes, die die Planeten auf ihre Bahnen zwingt. Selbige Gravitation holt einen geworfenen Ball auf die Erde zurück. Ist unser Raum dann auch so krumm wie die Flugbahn des Balls? Wenn nein, warum nicht? :)

Ein Astronaut verabschiedet sich zu seinem

25. Geburtstag von seinem Zwillingsbruder, der auf der Erde bleibt. Sein Raumschiff fliegt mit

V = 1 c zu einem entfernten Planeten und ohne

Pause wieder zurück. Als er auf der Erde wieder ankommt, feiert der Erdzwilling gerade seinen

70. Geburtstag. Wie alt ist der Astronaut?

Lösung nach Lösungsheft im Anhang

aber wie kommt man in der Lösung auf die 27 Jahre?

Die dunkle Energie zerreißt alles.

Es erkaltet und bleibt nur teichensuppe.

Es zieht sich wieder zusammen

Der leere Raum wird instabil und das Universum verschwindet

Momentan fliegt eine Rakete 230 km/s richtig? (230.000 km/h)

=0.230 % der Lichtgeschwindigkeit?

Das heißt viertelte Lichtgeschwindigkeit?!
Wie funktioniert eine Rakete eigentlich?

Hallo ich saß gerade draußen, auf meinem Balkon, bis ich gesehen habe das hinter dem Wald ein feuerwerk ist bzw eine Batterie und da hat sich bei mir die Frage gestellt in "ist Schall oder Licht schneller "aber laut Google

" aber ist Schall sehr viel langsamer als das Licht. Schall breitet sich in der Luft mit 330 Metern pro Sekunde aus. Das sind rund 1 200 Kilometer in der Stunde."

Aber ich habe erst den Knall gehört und danach das Licht gesehen

Woran liegt das?

Vielen Dank für antworten 😀

Brauche Hilfe bei folgender Frage:

Die Masse von Elementarteilchen wird

manchmal in der Einheit MeV durch c^2 angegeben.

Erläutern Sie das

Hallo, eine Frage die schon etwas länger her ist ( 6 Jahre ) dort fragte ein User ob das Universum unendlich sei, daraufhin ein Anderer User:

,, Das Universum kann nicht unendlich sein, da es angeblich mal in einem sehr kleinen Raum konzentriert war. Und da es sich ausdehnt, muss es innerhalb eines anderen Raumes sein. Man mag sich mit menschlichen Technologien nicht so schnell bewegen können, dass man den Rand des Universums erreichen könnte, aber diesen Rand muss es geben. Ansonsten würde die "Ausdehnung" des Universums keinen Sinn ergeben.

Ich glaube, dass der Urknall das Ergebnis eines vorher kollabierten Universums ist. Es verschwindet das gesamte Universum in einem gigantischen schwarzen Loch, bis die Dichte derart exorbitant geworden ist, dass die Energie nach Außen frei wird. Es entsteht der Urknall. Die Ausdehnung des Universums geht also so lange von statten, wie die Energie der Explosion ausreicht, um die Welle nach aussen zu treiben.

Irgend wann ist die Energie komplett in die Ausdehnung übergegangen und das Universum kollabiert wieder. Dabei wird die Energie die frei wurde, wieder eingesammelt. Alles verschwindet wieder in einem superverdichteten Raum und der Kreislauf beginnt von vorne. Und jedes mal verläuft dieser Zyklus anders. Mal kann Leben entstehen, und beim nächsten mal halt eben wieder nicht. “

Der letzte Absatz macht mir etwas Angst, könnte dies stimmen? Dass das Universum sich unendlich oft ausdehnt, wieder zusammenzieht dann wieder ausdehnt daraufhin folgt ein neuer Urknall usw. Usw. ?

Also ich habe mein Handy auf Fernseher gespiegelt. Ich habe festgestellt, wenn ich die Kamera benutze und in den Fernseher halte, entsteht der gleiche Effekt wie mit 2 Spiegel gegenüber.

Ich verstehe nur nicht, warum das Licht langsamer wird. Denn das tut es, wenn ich mich bewege, dauert es 3 Sekunden, bis mein 4. Ich im Bild sich bewegt. Warum? Es sind doch nur wenige Meter? Was ist der Grund? Andere dichte? andere Dimension? Raumzeit Verzerrung? Ich begreife es nicht und versuche es zu verstehen.

Licht wird ja bei bestimmt dichten abgebremst, Wasser, Glas, aber so stark, dass bei einem oder 2m, dass Bild, meine Bewerbung, 3 Sekunden dauert? Obwohl Licht doch ~300000km/s macht? Wieso geht das nicht beim Telefon?

Wie ist es mit zwei Spiegel? Auch so nah schon Zeitverzögerung oder eher keine? Habe keine 2 Spiegel um es auszuprobieren.

Liebe Grüße

Gibt es experimentelle Beweise für relativistische Massenzunahme oder ist das Konzept rein theoretisch?

Hallo, ich habe in Physik eine Aufgabe bekommen, bei der ich leider nicht weiterkomme. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.

Eines der damaligen Argumente gegen das heliozentrische Weltbild fußte auf folgender Erfahrung: Angenommen, Du lässt eine Münze auf den Boden fallen.

Während der dafür benötigten Zeit bewegt sich die Erde allerdings weiter, weshalb die Münze nicht vor, sondern auf Deinen Füßen landen müsste.

Formuliere eine Entkräftung für diese Argumentation aus physikalischer Sicht.

Wo in den Maxwell-Gleichungen steckt die Lichtgeschwindigkeit?
Dass elektromagnetische Wellen eine Höchstgeschwindigkeit haben (von von ca. 300.000 km/s)

Ich verstehe nicht, warum der Weltraum schneller als Lichtgeschwindigkeit expandiert Ich habe versucht, es durch Recherche selbst herauszufinden, aber es gibt so viele komplizierte Erklärungen, die ich nicht verstehe, Hat jemand eine einfache Erklärung dafür, warum der Weltraum schneller als Lichtgeschwindigkeit expandiert?

was ist ewig?

Das Weltall vielleicht?

ich spreche von einem Begriff der Ewigkeit; und zwar einer Ewigkeit, die sich durch Zeitzonen, Uhren, Messungen der Sonne, oder das Fließne des Sandes, oder andere zeitmessgeräte nicht definieren lässt.

Manche Menschen, die ein Nah-Tod-Erlebnis gehabt haben, haben geäußert, da drüben, wo das Licht ist, habe man kein Zeitgefühl. Man wüßte nicht, ob man für fünf Minuten hier war, oder für fünf Jahre.

Zeit ist relativ, aber

Vergeht die Zeit schneller oder langsamer wenn man ständig auf die Uhr sieht? Was ist deine Meinung/Erfahrung?

Hallo,

welche denkbaren Nachweißverfahren könnte es für die Hawking-Strahlung, bei massearmen schwarzen Löchern, in Zukunft geben?

wäre der Nachweis, wenn überhaupt, nicht am einfachsten mit künstlich erzeugten schwarzen Löchern möglich?

Danke im Voraus :)

Und vergeht die Zeit für jden Menschen gleich schnell?

Rein physikalisch ja schon, da E=Mc². Also lässt sich aus Energie ja Materie herstellen. Aber un wie weit ist das technisch wirklich umsetzbar, bzw wieviel Energie bräuchte man um nur ein Glas Wasser zu replizieren?

Hallo zusammen.

Wer mit Lichtgeschwindigkeit reist, altert langsamer. Mathematisch. Experiment, 2 atomuhren auf der Erde synchronisiert. Eine davon reist in hoher Geschwindigkeit ein paar Tage um die Erde. Zurück auf der Erde, ta daaa, die Uhr aus dem All zeigt weniger vergangene Zeit an.

Ich bin leider kein Physiker, und bräuchte mal Hilfe.

Wurde damit nicht nur nachgewiesen das (Funktionsweise Atomuhr) der Zerfall von Atomen durch Faktoren wie pos/neg G Kräfte oder hohe Geschwindigkeit beeinflusst wurde und keine Zeitreise bewiesen wurde ?

Es geht um 4 und 5. Ich bin sehr schlecht in Physik und wollte fragen, ob mir jemand dabei helfen kann diese Aufgaben zu lösen… Ich möchte es wenigstens versuchen zu verstehen.

Vielen Dank im voraus.

Hi ich habe mal gehört dass die Gravitation einfluss auf die Zeit hat und ich schlussfolgere daraus dass wir langsamer altern würden wenn die Gravitation höher ist als davor

Lichtgeschwindigkeit steht offenbar mit dem Raum, der Schwerkraft und der Masse in Verbindung. Was nun bedingt, dass es ca. 300.000 km/h sind und nicht nur 10.000 oder eine Million km/h. Gibt es da einen Zusammenhang mit einer anderen Grösse, die das festlegt? Oder ist c selbst eine Basis-Grösse, die das andere bestimmt?

Gemäß E = hf und der Tatsache, dass die Raumzeit sich ausdehnt und es zur Rotverschiebung kommt, würde dann doch unter Annahme von Energieerhaltung folgen, je Zustandsänderung der Dehnung der Raumzeit:

hf = E_0 = E_1 + E* = hf' + E*

Wobei f > f'.

Wenn man annimmt, das Universum insgesamt sei abgeschlossen und dunkle Energie keine externe Wirkung.

Aber was genau ist dann E*? Wo verschwindet die Energie des Photons bei Expansion hin? Wird sie etwa von einem dunklen Mechanismus in Expansionsgeschwindigkeit gewandelt?!?!

Zum Hintergrund, ich habe letztes Semester Differentialgeometrie (Mathe BSC-Studium) gehabt und wollte mich mal an Physik, insbes. Relativitätstheorie heranwagen, wo ich doch Informatik als NF habe.

Deswegen rechne ich damit, dass ich etwas gänzlich falsch verstanden habe. Aber dennoch vielen Dank für Rechtweisung.

Ich verstehe folgendes an der Relativitätstheorie nicht:
Es heißt, die Lichtgeschwindigkeit ist konstant unabhängig vom Bezugssystem.

Gedankenexperiment:
Zwei Photonen fliegen parallel in die gleiche Richtung. Wie kann für das eine Photon das andere Photon Lichtgeschwindigkeit haben, wenn es nie langsamer oder schneller als das andere wird, nie überholt wird. Der konstante Abstand zwischen ihnen ändert sich nie. In seinem Bezugssystems scheint es stillzustehen. (v=s/t)
Dagegen hätte ein Photon welches in entgegengesetzte Richtung fliegt Geschwindigkeit, weil sich der Abstand zwischen den beiden Photonen ändert.
Wie sollen aus Sicht des einen Photons die beiden anderen Photonen dieselbe Geschwindigkeit haben?
Es wäre doch unlogisch zu sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Bezugssysteme immer Lichtgeschwindigkeit ist. Welche Beweise und Erklärungen gibt es dazu? Sollte das Michelson-Morley-Experiment anders interpretiert werden?

Dasselbe, wenn ein Objekt mit Masse Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte,
würde für dieses die Geschwindigkeit von Photonen in seine Flugrichtung 0 sein,
und die in entgegengesetzte Flugrichtung größer als 0, also unterschiedlich

Hallo,

Gerade beschäftigen wir uns mit SRT.

Wie kann ich quantitativ aus relativistischen Größen berechnen?

Natürlich sollte Ergebnis mit dem "Normalen" übereinstimmen?

Wann fragte Albert Einstein den Physiker Niels Bohr "Existiert der Mond auch dann, wenn niemand hinsieht"?

In welchem Jahr war das?

In der ART von Einstein heißt es, Zeit sei eine weitere Dimension (4te). Aber wenn Zeit vergeht, wo geht sie dann hin? Oder ist Zeit eine illusion, ein reines angetragenes Werk des Menschen an seine Welt? Wenn nicht kann es ja nicht sein dass sie *puff* verschwindet oder?

An alle Physiker :)

Hallo, die Frage ist wieso bei Kernspaltungen Energie frei wird. Ich hätte das jetzt mit dem massendefekt und e ist m c^2 begründet. also wenn man die Masse verringert entspricht dies einer Energie, die freigesetzt wird.

stimmt das?

ich habe diese Rechnung gefunden, wie kommt man auf u mal c^2 ist 931,49 MeV? Und ist es in einem Kurzvortrag wichtig, die genaue Zahl zu nennen? Ich hab bereits die kernspaltungskettenreaktion im Vortrag, also für Kernspaltungswaffen. Und ich soll das ganze nur kurz begründen, also wieso die Kernspaltungswaffen so revolutionär waren.

liebe Grüße

Moin und zwar lautet meine Frage haben wir eine Möglichkeit unteranderem gibt es eine Technik welche uns ermöglicht Kälte in andere Energie umzuwandeln

wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt vergeht die Zeit für eine. Ja nicht aber vergeht dann die Zeit für Licht oder nicht?

Hallo

Ich weiß, dass man nicht schneller sein kann als das Licht. Aber wenn wir zum Beispiel ein Flugzeug haben, dass mit Lichtgeschwindigkeit fliegt und in diesem Flugzeug ist ein Mensch der sich mit der Flugrichtung des Flugzeuges bewegt. Dann sollte er doch theoretisch schneller sein als Licht also Überlichtgeschwindigkeit. Jedoch weiß ich das es nicht so ist aber verstehe nicht ganz wie. Hat das was mit der Verkrümmung des Raumes zu tun oder warum kann das nicht sein

Ich weiß keine so leichte Aufgabe aber wenn ihr Ideen habt schreibt ruhig rein

MfG.

Also ich hab gelesen, 1 Lichtjahr entspricht 9,5 Billionen km. Also wenn ich verstanden haben, braucht das licht für dieser Strecke ein Jahr?

Wir machen in Physik gerade das Thema mit den beiden Transformationen durch. Wann benutze ich welche der beiden?

Danke schonmal

Wenn man sich in der Lichtgeschwindigkeit fortbewegt?

Guten Abend

ich muss morgen einen vortrag über die spezielle relativitätstheorie halten und wollte gerade meine Stichpunkte verfassen.

Jetzt bin ich auf die Formel e = mc2 gestoßen und wollte fragen ob die auch zur speziellen Relativitätstheorie gehört oder ob sie eher das Resultat ist (also die allgemeine Relativitätstheorie).

Hoffe jemand weiß es finde im Internet nämlich viele verschiedene antworten.

Lg

Hallo,
ich frage mich, wie man aus dem Term

E = (m₀/√(1 − v²/c²))∙c² − m₀c²

den Term

E = m₀∙c²∙(1/√(1 − v²/c²) − 1)

macht. Ich denke, dass hier einfach ausgeklammert wurde, verstehe aber nicht ganz, wie man auf die -1 im 2. Term kommt.

Vielen Dank

Für einfacheres Verständnis auch noch mal ein Bild der Gleichungen:

Wir wissen, dass sich das Universum aufgrund der dunklen Energie ausdehnt. Der Raum wird also größer. Wir wissen auch, dass Gravitation den Raum krümmt. Masse zieht den Raum zu sich hin in gewisser Weise. Um ein Universum zu erzeugen und somit auch den Raum, braucht es einen Überschuss an dunkler Energie. Eine Asymmetrie. Also die Kraft der Ausdehnung muss größer sein als die Kraft, die den Raum zusammenzieht. Solange es keine Asymmetrie gibt, gibt es auch keinen Raum, da sich nichts ausdehnt. Beim Urknall müsste dieses Ungleichgewicht entstanden sein.

Ist es möglich, dass dunkle Energie notwendig ist, damit Raum und Gravitation erst existieren können? Und um die Gravitation zu erzeugen braucht es Masse.

Macht das Sinn?

Ich bedanke mich in Voraus

Ich habe letztens den Film interstellar gesehen und ich frage mich nun wenn wir mal annehmen wir könnten mit einem Raumschiff in unendliche Weiten des Universums fliegen und wir würden irgendwo langen wo die Zeit langsamer vergeht so wie auf diesem Wasserplaneten in interstellar kann es dann wirklich sein dass die Menschen hier schon 20 Jahre gealtert sind wir aber trotzdem noch jung sind also das selbe alter haben? Also wäre die Szene wo seine Kinder schon gleich alt sind wie er theoretisch möglich?

Würde mich sehr interessieren..

Hey ich wollte Fragen ob man z.b einen videoanruf machen kann während die 1 Person auf der Erde ist, und die andere auf einen Planeten in einem anderen Universum wo z.b wie beim Film "Interstellar" 1 Stunde dort 7 Jahre auf der Erde sind.

Falls das möglich ist, wie würde dann solch ein Videoanruf Aussehen? Bin zwar erst 15 aber sollte der mensh auf der Erde dann nicht die andere person in zeitlupe sehen, und die person im anderen Universum die andere person in turbo speed? Würde ja logisch sein aber glaube Experten wissen definitiv viel mehr als ich mit meinen 15 jahren.

Freue mich auf jede antwort ;D

LG Dominik

Hey ich wollte fragen ob man auf dem mond ein videoanruf von da aus machen kann zu einer person die auf der welt lebt. Da 1 mondtag 29 erdtage sind, wollte ich fragen falls es möglich ist wie es dann aussieht, also sieht der mensch auf der erde den menshen auf den mond vielllll langsamer und der austronaut den menschen sehr schnell? Oder wie ist das dann?

Wozu ist der bewegliche Spiegel beim Michelson-Morley-Experiment?
Muss der bewegliche Spiegel einen bestimmten Abstand zum Strahlteiler haben?
Der andere Spiegel ist fest. Warum ist der feste Spiegel nicht auch beweglich?

Angenommen, man bewegt sich mit 95% der Lichtgeschwindigkeit. Wenn für einen ruhenden Beobachter 3 Sekunden vergangen sind, wie viele Sekunden sind dann für den bewegten Beobachter vergangen? (c = 3 · 10^8 m/s)

Lösung: T‘ = 0.94 s

Berechnen Sie Ihre Geschwindigkeitsunschärfe, wenn Sie durch eine Tür gehen, die doppelt so breit ist wie Sie selbst. (Plancksche Konstante h = 6.6 · 10-34 )

Für die Masse m müssen Sie Ihre eigene Masse einsetzen (bzw. die Masse eines Menschen).

Delta x ist die Differenz zwischen der Breite der Tür und der Breite eines Menschen, z.B. 0,8 Meter, wenn die Tür 1 Meter breit ist, und der Mensch 0,2 Meter. Im Beispiel ist die Tür doppelt so breit wie die Breite eines Menschen, Sie können sich also selbst realistische Werte überlegen und einsetzen.

Wie groß können Geschwindigkeitsunschärfen im Universum höchstens werden?

Angenommen, man bewegt sich mit 90% der Lichtgeschwindigkeit. Auf welche Länge verkürzt sich dann ein Objekt, dessen Länge in einem ruhenden System 2 m beträgt? (c = 3×10⁸ m/s)

Lösung: L‘ = 0.87 m

Leiten Sie aus der Energie-Zeit-Unschärferelation ∆𝐸∆𝑡 = h eine Gleichung für die Lebensdauer einer virtuellen Masse ab, indem Sie für ∆𝐸 die entsprechende Formel für Energie in Form von Masse einsetzen und nach ∆𝑡 umformen:

Berechnen Sie anschließend die Lebensdauer einer aus dem Nichts erzeugten virtuellen Katze. (Hinweise: h = 6.6 · 10^-34, c = 3 · 10^8 m/s)

Hallo, hab ein paar Fragen zum Thema Gravitationswellen für ein Referat.

Die erste steht ja schon im Titel. Gravitationswellen krümmen ja die 4 dimensionale Raumzeit, es müsste sich also nicht nur der Raum stecken/stauchen sondern auch die Zeit schneller/langsamer laufen oder?? Nur lese ich überall nur etwas von der Raumkrümmung und nichts von der Zeit. Auf der Erde läuft die Zeit ja auch langsamer weil sie die Raumzeit krümmt. Auch wenn sich GW und Gravitation unterscheiden, krümmen beide die Raumzeit, was die selben Folgen haben müsste?

Und warum erzeugen nur beschleunigte und nicht auch bewegte Massen Gravitationswellen? Oder hab ich da was falsch verstanden?

Als Letztes noch was zu Interferometern: Wie hängt die messbare Frequenz von GW von der Armlänge des interferometers ab? LISA soll ja tiefere Frequenzen messen können als die GW Observatorien auf der Erde.

Schon mal vielen Dank im Voraus für Antworten ;)

Wenn ich mir eine Person in einer 1 dimensionalen Welt vorstelle, dann kann diese Person nur in zwei Richtungen. Eine Person in einer 2 dimensionalen Welt könnte sich jetzt in 4 Richtungen bewegen. Sie könnte über der 1 dimensionalen Person schweben und sie beobachten ohne dass die Person sie sehen kann. In einer 3 dimensionalen Welt kann ich in 6 Richtungen und könnte die 2 dimensionalen Person beobachten ohne dass sie mich sieht. Eine 4 dimensionalen Person müsste dann somit in der Lage sein auf das Universum herab zu schauen, ohne dass wir sie sehen könnten. Natürlich gibt es in unserem Universum kein 1D oder 2D sondern nur 3D. Deswegen müsste die vierte Raumdimension außerhalb des Universums liegen um zu funktionieren. Könnte das sein?

Wobei vielleicht ist die Idee einer vierten Raumdimension von sich aus unrealistisch.

Tut mir leid falls die Frage blöd ist. Raum und Zeit gehören ja zusammen. Ohne Raum gibt es keine Zeit und ohne Zeit keinen Raum. Das würde ja bedeuten, dass sich Raumzeit nur durch die Anwesenheit von bewegter Materie und Energie auszeichnet. Also würde es diese Materie und Energie nicht geben, dann gäbe es keinen Raum und keine Zeit. Ist das richtig?

Die Ralativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist in allen Bezugssystemen.
Der einfachste und naheliegendste Versuch diese These zu überprüfen, wäre mit einem Laser in einer fliegenden Rakete:
Der Laserstrahl wird in Gegenrichtung der sich nach vorne bewegenden Rakete geschossen. Beim Auftreffen auf den Detektor wird die Zeit gemessen, wie lange der Laserstrahl für die Strecke in der Rakete braucht.

Festzustellen wäre neben einer Blauverschiebung ob Lichtgeschwindigkeit tatsächlich in allen Bezugssystemen konstant ist oder ob durch diesen Versuch die Lichtgeschwindigkeit überschreitbar ist.
Warum wurde dieser Versuch nicht gemacht?

Bleibt der Vorderteil der Kabine dann dunkel?

Ein Gegenstand bewegt sich im perfektem Vakuum des Weltalls mit einer bestimmten Geschwindigkeit und wird gemessen. Bleibt die Geschwindigkeit exakt gleich erhalten, wenn man die Geschwindigkeit nach einer Zeit wieder misst?
Gab es Beobachtungen/Experimente dazu?

Hallo Leute.

Wenn 1 Zwilling mit Lichtgeschwindigkeit ins Weltall reist und der andere auf der Erden bleibt, und der Weltall Zwilling wieder auf auf erde kommt, würde nach 60 erdjahren der Weltall Zwilling kaum gealtert sein, der anderer jedoch 60 Jahre Jahre sein.

Aber tickt die Uhr des weltallzwillings während er im Weltall ist, langsamer? Oder tickt sie für ihr normal schnell und die erduhr schneller?

Also tickt für jeden die eigene Uhr normal schnell, und die andere verändert, oder tickt Die Uhr für jeden so, wie die Zeit tatsächlich vergeht?

Es ist eine Physikfrage.

Ich weiß bescheid, was das Thema das magnetische Feld macht. Die Formel für das Magnetfeld in einer langen Spule beträgt:

und (vielleicht) für die Relativitätstheorie:



Jedenfalls, hat es eine Verbindung zu "Magnetfeld" zu tun, aber ich habe keine andere Erklärung...

Jo muss die herleitung durch Minkowski-Diagramm erklären und zeigen bin 7 klasse und ja das wars. Am besten sind videos oder webseiten mit schrittanleitung

Denn das ist die Formel zur berechung und wo die eins steht ist v und c zum Quadrat und es ist jetzt egal welche zeiteinheit in delta t r einsetzt man kommt immer auf null bei delta t b weil aus der Wurzel null kommt und 1 mal null ist null also vergehen in System b also auf der Erde null Zeiteinheiten Natürlich ist das nur ein Gedanken Experiment

Meine Frage ist ob ich das richtig ist physikalisch genauso ob ich es richtig aufgelöst und umgeformt habe.

Vorab: Ich bin kein krasser Physiker nur ein 10. Klässler der sich für Physik interessiert. Wir hatten letztens einen Exkurs in eine Uni und da habe ich eine Frage gestellt, die ich mir schon länger gestellt habe und zwar, wenn ich auf einem ruhenden Objekt stehe und in den Weltraum gucke, wo gerade ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit auf mich zu fliegt, kann ich es sehen oder bin ich tot bevor ich es sehen kann, da es in mich rein geflogen ist. Diese Frage konnte selbst der Physikdozent oder wir auch immer die heißen, nicht beantworten.

Dies konnte ja durch das Michelson Morley exp nicht nachgewiesen werden, also gibt es keinen Äther oder?

hallo Physiker,

welchen Zusammenhang gibt es zwischen einem geladenen Teilchen im magnetischen Feld und einem Teilchenbeschleuniger? Bleibt die Geschwindigkeit nicht gleich?

Kurz zu mir bin 8 Klasse und brauche hilfe in Physik. Kann mir jemand erklären (mathematischer Beweis wird benötigt) das c eine Konstante ist.

Frage steht ob.

Ich hab in der Schule gelernt das wenn man sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durch das Weltall bewegt die Zeit für einen langsamer vergeht als für jemanden auf der Erde.

Was würde passieren wenn es theoretisch möglich wäre sich genau mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen? Wie viel Zeit würde für einen Selbst und für jemanden auf der Erde vergehen. Würde die Zeit "stillstehen" ?

"Wenn die Geschwindigkeit unendlich groß wäre, wäre die Zeit unendlich klein und stünde somit fast still." Diese Aussage hat ein Mitschüler von mir gemacht aber ich verstehe sie nicht ganz. Kann mir das jemand erklären bzw. ist die Aussage überhaupt wahr?

Ich weiß ja das E = Energie m= Masse und c= Lichtgeschwindigkeit bedeutet, aber ich verstehe dieses hoch 2 am ende nicht. Warum in Quadrat? Was genau hat es damit auf sich?

Ein Proton hat die Gesamtenergie von 1.5*10⁹ GeV durch Beschleunigung.

Wie schnell muss das Proton dafür sein?

Mein Ansatz:

Eges=1.5*10⁹*1.6022*10^-19=m0*c²/√(1-v²/c²). Stimmt das? Es gab die Diskussion ob man nicht noch -m0*c² rechnen müsste, aber das wäre ja nur der Fall, wenn man nicht die Gesamtenergie, sondern die kinetische Energie gegeben hat, oder? (Ich muss nur wissen, ob der Ansatz stimmt, der Rest ist ja trivial.)

Nehmen wir an, dass sich eine Rakete mit 0.8c und das Licht mit c bewegt. Sie laufen parallel zueinander in die gleiche Richtung. Relativistisch addieren muss man ja, aber darf ich in dem fall klassisch subtrahieren, also annehmen, dass zwischen Rakete und Licht eine Relativgeschwindigkeit von 0.2c vorherrscht, oder muss man auch relativistisch subtrahieren?

Guten Tag,

mich beschäftigt seit einiger Zeit ein Frage die ich mir immer wieder selber stelle und auf die ich im Netz nirgends eine Antwort finde:

Die Erde bewegt sich mit einer gewissen Geschwindigkeit um die Sonne, das Sonnensystem mit einer gewissen Geschwindigkeit in der Milchstraße und unsere gesamte Galaxie mit etwa 2,1 Millionen Kilometern pro Stunde durch den CMB (cosmic microwave background)

Laut der Relativitätstheorie (stark vereinfacht) vergeht die Zeit schneller, umso schneller man sich Bewegt. Beispiele wie der unterschied wenn man auf einem Berg und im Tal steht habe ich im Netz gefunden.

Was mich jetzt aber interessiert wäre, wie viel schneller vergeht für uns auf der Erde die Zeit wenn man eben die Geschwindigkeit berücksichtigt, mit der wir durch das gesamte Weltall rasen, im Vergleich dazu, wenn die Erde im Weltall komplett still stehen würde.

Ich hoffe die Frage ist einigermaßen Verständlich und nicht zu kompliziert ^^

Mit Lichtgeschwindigkeit braucht etwas ja 1/7 Sekunde um dir Erde zu umrunden. Angenommen, ich baue ein Eisenrohr um die gesamte Erde. Dann habe ich also zwei Öffnungen, die über ein Rohr verbunden sind, das die Erde umrundet. Dieses Rohr ist komplett mit Stahlkugeln gefüllt. Es passt keine weitere mehr rein. Nun schiebe ich auf einer Seite eine weitere Kugel in das Rohr. Wenn dann nicht sofort, sondern erst nach 1/7 Sekunde eine Kugel aus der anderen Seite kommt, wo ist die Kugel zu viel dann?