Hallo zusammen!

Objekte, die sich relativ zu einem anderen bewegen, erscheinen ja in Richtung der Bewegung gestaucht. Meine Frage wäre nun, wenn theoretisch ein Objekt sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würde, würde es dann nicht alle Objekte auf einem Punkt sehen? Natürlich davon ausgehend, dass sich das Licht, welches von den Objekten abprallt, um sie zu sehen ohne Verzögerung oder Geschwindigkeitsbegrenzung bewegt.

Ich hoffe meine Frage ist verständlich!

Gruß Danksa

Bzw. wann beachtet man sie in der Physik?

Hey Leute. Ich interessiere mich sehr für Physik und lese des öfteren im Internet, dass jedes Objekt, das kleiner sei als die Planck-Länge, zu einem Schwarzen Loch kollabieren würde. Wieso jedoch wurde nie erklärt. Kann mir jemand eine Erklärung dafür geben? Danke im Voraus-Lg!

Angenommen, die Photonen eines unendlich dichten (= unendliche Dichte an Photonen) Lichtstrahls fliegen durch einen unendlich weiten, weissen, leeren Raum, wirft der Lichtstrahl dann einen Schatten? Wenn ja bzw. nein, weshalb (nicht)?

Wir sollten in einer Physikschulaufgabe die Formel der relativistischen Massenzunahme nach der Geschwindigkeit auflösen. Wie ist das möglich? Keiner aus meiner Klasse hat das geschafft. Hat irgendjemand eine Idee. Vielen Dank!

PS: Hier die Formel: https://upload.wikimedia.org/math/f/b/6/fb64b7dab77855c07b3384a20fbf7654.png

Warum altert man langsamer? Das "warum" ist mir so wichtig! Ich weiß, dass es an der Zeitdilatation liegt. Ich kenne auch das Beispiel mit der Lichtuhr und dass das Licht für jemanden, der sich relativ zu der Lichtuhr bewegt, eine größere Strecke zurücklegen muss und das Licht deswegen auch länger braucht. Aber warum vergeht dann für die Person in dem zu der Lichtuhr bewegtem Inertialsystem langsamer?

Ich hoffe auf hilfreiche Antworten

LG

Folgendes Problem: Laut Einstein ist die Lageenergie eines Objektes ja gleich der Masse mal der Lichtgeschwindigkeit im Quadrat. Damit kann man ja auch problemlos z.B. die Ruheenergie eines Elektrons berechnen. Wenn ich jetzt aber z.B. einen Stein mit der Masse 5kg in 15 Meter Höhe werfe,hat er oben eine Lageenergie von circa 750J,was aber eben nicht mit der Formel E=mc^2 zu errechnen ist. Wann genau kann man also E=mc^2 anwenden? (Nur eine reine Interessensfrage,schnelle Antwort ist also nicht nötig.)

Danke im Voraus.

Es heißt ja bewegte Uhren „gehen“ langsamer bzw. Uhren „laufen“ langsamer unter Einfluss der Gravitation.

Also geht ja beispielsweise die Zeit eines Menschen, der in einem Tal steht, langsamer als die eines Menschen, der auf einem Berg steht.

Soweit so gut. Ebenso soll ja die Zeit in einem sehr schnell fliegenden Raumschiff langsamer vergehen als die auf der Erde.

ABER, würde man mit einer sehr hohen Geschwindigkeit an einem Ereignis vorbei fliegen würde sich dieses für den bewegten Betrachter langsamer abspielen als für den ruhenden Betrachter.

Nun mein Gedanke den ich nicht einsortiert bekomme: 

Nimmt man mal an, ein Raumschiff würde sich mit sehr hoher Geschwindigkeit immer um denselben Menschen drehen, dann würde man doch die Taten dieser Person langsamer sehen als er sie selber sieht, während man sich selber mit "normaler" Geschwindigkeit in dem Raumschiff bewegt.

Müsste man dann nicht in einer ungefähren Lebensdauer von 80 Jahren weniger von der Lebensdauer des beobachteten Menschen mitbekommen?

Sprich, die Zeit in dem bewegten Objekt würde dann schneller vergehen als die der beobachteten Person?

Was genau ist ein schwarzes Loch bzw welche Thesen/Theorien gibt es ??

Nur eine kurze Frage. Ich habe in einer Physikklausur geschrieben: "Das erste Postulat der speziellen Relativitätstheorie besagt, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum 2,998*10^8 m/s beträgt. Sie ist ist damit überall konstant." Mein Lehrer hat in einer Randnotiz angemerkt, dass das in allen Inertials gilt. Meine Frage dazu: Gibt es verschiedene Vakuumlichtgeschwindigkeiten wenn sich das Licht in verschiedenen Inertialsystemen bewegt, oder hat er bzw. ich nur was falsch verstanden?

In der letzten Physikstunde hatten wir zwei Dinge gelernt:

1. Kommt die Geschwindigkeit eines Gegenstandes in die Nähe von Lichtgeschwindigkeit, steigt sein Gewicht/seine Masse drastisch. Ist er so schnell wie Licht, ist seine Masse theorethisch unendlich.

2. Licht hat nur Masse, wegen seiner Geschwindigkeit (aber keine theorethische "unendliche Masse).

Zu 1. : Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es also für ein Flugobjekt nicht möglich, so schnell wie Licht zu fliegen, da es unendlich viel Kraft für die unendliche Masse benötigen würde. Stimmt das so?

Zu 2. : Was ist das für eine Masse, die nicht unendlich werden kann? Wieso verhält sich das mit dem Licht anders? Und wenn Licht ohne seine Geschwindigkeit keine Masse hatte, woher kommt die Masse dann her?

Danke für Aufklärung!

Hei Leute
Ich muss morgen einen Vortrag zum Thema Bewegung, in Physik, halten und ich hatte überlegt die Spezielle Relativitätstheorie Einsteins mit reinzunehmen bin mir nun

1. unsicher ob ich das überhaupt machen kann also ob das Sinn macht wenn ich ein Vortrag zur Bewegung halte die spezielle Relativitätstheorie mit reinzunehmen!
Ich hätte auf jeden Fall Lust dies zu tun :)

2.unsicher ob ich das richtig begriffen habe :/. Ich habe jetzt Stichpunkte/Sätze was ich Vortrage bin jedoch unsicher ob es diese Gut zusammenfasst bzw gut beschreibt/erklärt oder es als Erklärung akzeptabel ist! (9. Klasse)

Würde mich freuen wenn vielleicht ein Experte oder jemand der sich da auskennt mir helfen könnte und sich das mal durchlesen( siehe Bild unten) und bewerten könnte und mir 1. beantworten könnte!
Es muss verständlich für die 9. Klasse( 15 Jahre)  erklärt sein!

Vielen Dank und liebe Grüße!

Hallo es geht um die Relativitätstheorie. Mittlerweile weiß ich nicht was ich glauben soll. Manche Leute sagen dass es nicht stimmen würde. Manche Leute sagen aber das es stimmt. Ich meine die Massenzunahme bei Geschwindigkeit. Wer hat denn nun Recht?

Umso stärker man einen Objekt beschleunigt desto mehr Masse hat es. Um so höher die Masse, desto stärker die Gravitation.

Meine Frage nun: um so höher die Masse, desto langsamer vergeht die Zeit?

Hallo,

ich habe mir die Frage gestellt, ob es irgendwann möglich ist, in der Zeit zu reisen. Das Reisen in die Zukunft ist mit hohem Energieaufwand ja schon möglich.

Was wäre aber, wenn ich mich nun mit Lichtgeschwindigkeit bewege? Würde ich in pure Energie verwandelt werden? Befinde ich mich in einer "Pause", wo die Zeit stehen bleibt?

Dann noch die Theorie, dass ich mich mit Überlichtgeschwindigkeit bewege. Ich weiß, dass es nicht möglich ist, Informationsträger schneller als Licht zu befördern, aber nehmen wir mal an, ich stehe in einem Raumschiff, dass sich mit konstanter Geschwindigkeit (sehr nah an Lichtgeschwindigkeit) im All bewegt. Ich Renne in Fahrtrichtung und erreiche dann kurz die Überlichtgeschwindigkeit. Wenn es so gehen würde, dann könnte ich ja das Licht, dass vor ein paar hundert Jahren "entstand" einholen, wodurch ich in die Vergangenheit reisen würde (Und ich hätte sehr viel Energie verbraucht :D ).

Dann noch ein Paradoxon für euch:

Nehmen wir an, ich würde in die Vergangenheit reisen und meinen Vater daran hindern, mich zu zeugen (erschießen oder so). Dann würde es mich doch nicht geben und ich hätte nicht in die Vergangenheit reisen können um ihn zu töten.

Was wird eurer Meinung nach passieren?

Würde ein Paralleluniversum, wo es mich nicht gibt, entstehen? Kann ich ihn nicht Erschießen und verfehle immer?

Ich freue mich schon auf die Diskussion :D

LG!

Hallo Community,

ich suche Physikerwitze, allerdings schwer verstehbare. Soll heißen, dass nicht der Durchschnittsmensch, aber auch nicht der Oberstufenphysikschüler im LK, die versteht. Also in Richtung Quantenmechanik oder so.

Beispiele die in die Richtung gehen wären z.B.:

Sitzen zwei Elektronen auf einer Bank, kommt ein drittes daher geschlendert, und fragt: "Darf ich mich zu euch setzen?" Darauf die beiden anderen total entrüstet: "Du hältst uns wohl für Bosonen?"

oder

Heisenberg fährt auf der Autobahn und wird von der Polizei angehalten. Der Beamte verlangt nach dem Führerschein und dem Fahrzeugschein, schaut sich diese an und fragt: "Herr Heisenberg, wissen Sie, wie schnell Sie gefahren sind?" "Nein", antwortet Heisenberg, "aber ich weiß, wo ich jetzt bin!"

Also beim Ersten müsste man jetzt Ahnung von Elementarteilchen haben, hier zu den Quantenzuständen und das Bosonen halt in gleichen Zuständen existieren können (Bose Einstein). Und beim Zweiten müsste einem halt die Unschärferelaltion was sagen.

Also sowas such ich, wie man sieht, nicht ganz simpel.

Kann man sich seine Arbeiten eigentlich irgendwo runterladen und durchlesen? Ich hab schon danach gesucht, aber wenn ich nach der speziellen bzw. allgemeinen R.t. suche, dann lande ich nur bei Vorlesungsskripts von Universitäten.

Natürlich wären auch andere bedeutende wiss. Werke sehr interessant.

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation und Relativitätstheorie kennt man ja den Effekt, dass sich durch Geschwindigkeit und Gravitation die Zeit verlangsamen lässt und das jedes System seine eigene relative Zeit hat.

Gibt es nun ein System, welches gegenüber allen anderen Systemen die höchste  Geschwindigkeit hat?

Könnte man so den Mittelpunkt unseres Weltalls bestimmen?

Immer wieder hört & ließ man, dass der Mittelpunkt nicht bestimmt werden kann. Andererseits strebt alles auseinander und der Radius unseres überschaubaren Weltalls liegt unterhalb 80 Mrd. Lichtjahre (Quelle Wiki; nicht verwechseln mit aktuelles Maximum der Entfernung oder mit Alter des Weltalls)

Vermutlich ist der Unterschied so gering, dass wir ihn selbst mit heutigen Atomuhren noch nicht messen können...

Also ich versteh die Logik hinter Einsteins Theorie und halt die ganze Sache mit der Zeitdillitation. Aber warum muss man dann z.B. langsamer altern. Ich meine die Zeit ist ja etwas war wir Menschen so definiert haben. Und dass wenn man sich bewegt das Licht mehr Strecke zurücklegen muss und somit eine längere Zeit. Somit vergeht die Zeit langsamer... aber warum? Nur weil Licht das schnellste ist, muss mein Körper, der nicht unbedingt der von den Menschen festgelegten Definition von Zeit gehorchen muss, doch nicht unbedingt langsamer alter... Mein Körper gehorcht ja nicht dem Licht.

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

Mit dieser Frage möchte ich nicht die Chemie in Verruf bringen, sondern möchte lediglich erfragen, aus welchen Gründen die Allgemeinheit eher der Meinung ist, Chemie und Physik könne man, unscharf aber doch, in unterschiedliche Wissenschaftsbereiche trennen.

Ich bin eher der Ansicht, dass die Chemie ein Teilgebiet der Physik ist, oder vielleicht genauer gesagt, dass es sich bei der Chemie um angewandte Physik handelt. Nachfolgend will ich erklären, warum ich dieser Ansicht bin. Wenn ein Vorgang, der vorrangig für die Chemie von Interesse ist, bis auf die unterste, elementarste Ebene zerlegt wird, dann landet man früher oder später bei der Quantenmechanik und ihre Konsorten. Anders ausgedrückt, kann doch jeder chemische Vorgang physikalisch ausgedrückt werden, was natürlich in den meisten Fällen aufgrund der elementaren Betrachtungsebene ein äußerst komplexes Unterfangen ist. Die Chemie ist für mich so etwas wie eine Abstrahierung, die Vieles erleichtert.

Ein anderes Beispiel für die Computeraffinen: Nehmen wir zum Beispiel die Programmiersprache Java, die relativ ,sagen wir einmal aufgebläht ist, und auf einer sehr hohen Ebene aufsetzt (damit ist nicht der "Schwierigkeitsgrad" der Programmierung gemeint). Java ist sozusagen meine Chemie, es handelt sich um eine Programmiersprache, die uns vieles "abnimmt". Aber eigentlich ist es genauso gut möglich, bis tief die Wurzeln zu gehen, zB. mit Assembler oder gar mit Nullen und Einsen und damit alles zu realisieren, was dann in diesem Fall die Physik wäre.

Was sagt ihr dazu?

Ich würde gerne wissen was die Relativitätstheorie besagt, was der Sinn dahinter ist und was uns das im allgemeinen Alltag nützt. Ich habe ein Video gesehen in welchem gezeigt wurde das wenn man sich bewegt dinge anders wahrnimmt und die Zeit anders vergeht, ist das richtig? Ich habe jedoch nicht genau verstanden was der Sinn dahinter ist.

Könnte mir jemand möglichst einfach und doch möglichst genau erklären was es mit dieser Relativitätstheorie auf sich hat?

Danke schon mal im Voraus

PS ich bin einer der gerne nachfragt 😂

Wenn dieses Raster Muster den Raum darstellt so krümmt jeder Massereiche Planet und auch jeder Masse arme Planet dem Raum demendsprechend stark oder schwach. Trifft ein schwarzes Loch auf ein anderes schwarzes Loch fusionieren die beiden Löcher und bilden einen noch größeres schwarzes Loch. Wenn die Masse eines schwarzen Lochs einen gewissen Punkt überschritten hat müsste sich denn der Raum darüber nicht eigendlich überlappen und damit wieder verschließen? Das schwarze Loch würde dann im nichts verschwinden.

hey :)

ich versuch mir gerade selbst ein paar grundlagen der astronomie und physik beizubringen und bin auf die beruehmte formel e=mc quadrat gestossen (ich find auf meiner tastatur kein hoch zwei deswegen schreib ich jetzt einfach zwei aber ihr wisst was gemeint ist). ich versteh dass masse gleich energie is jedoch versteh ich nicht wieso masse mal lichtgeschwindigkeit HOCH ZWEI genommen werden muss. ich frag mich das auch bei anderen einheiten die hoch zwei beinhalten. lichtgeschwindikeit betraegt ja 299792 km/s, aber warum hoch zwei und wenn es doch eine feste zahl is, warum schreibt man dann nicht einfach das doppelte von 299792 hin? ist ja eig eine normale rechnung die ausgerechnet werden kanm, warum dann die umschreibung und wuerde es das gleiche bedeuten?

ich weiss nich ob man versteht was meine frage ist, vllt tuts ja jemand:)

Meine Theorie:

1. Kein Inertialsystem mehr, denn es bewegen sich beide Objekte relativ zueinander. Aus Sicht des Objekt A bewegt es sich selber nicht, aber Objekt B bewegt sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit. Aus der Sicht von Objekt B ist es genau anders herum.

2. Zeitdilatation. Die Zeit bewegter Objekte vergeht langsamer. Aus der Sicht von Objekt A vergehen 7s während bei Objekt B nur 1s vergeht. Aus der Sicht von Objekt B ist es umgekehrt. Wenn wir jetzt eine Person hinzufügen, die das ganze Geschehen von einem konstanten Punkt aus beobachtet, würden bei ihr 7s vergehen, währen bei Objekt A und Objekt B 7s vergehen.

3. Längenkontraktion. Bewegte Objekte scheinen kürzer bzw. werden kürzer gemessen. Aus der sicht von Objekt A ist es selber unendlich lang und Objekt B unendlich kurz. Aus der Sicht von Obejekt B ist es wieder ungekehrt. Aus der Sicht von der Person sind beide Objekte gleich verkürzt.

Ich denke, wenn zwei Objekte mit annähernd Lichtgeschwindigkeit auseinander zufliegen, werden sie sich nie berühren bzw. der Abstand zwischen ihnen wird nie kleiner werden. Aber was sieht dann die Person? Sieht sie etwas, was gar nicht passiert, aber dann für sie Realität ist; sprich einen Zusammenstoß zwischen den beiden Objekten, der ja eigentlich gar nicht passiert, da sich der Abstand nicht verkürzt. Kann man das sogar evtl. schon mit Paralleluniversen vergleichen?

Danke im vorraus für Antworten.

Die Relativität der Zeit Heute ist die Relativität der Zeit eine nachgewiesene wissenschaftliche Tatsache. Sie wurde durch die Relativitätstheorie von Albert Einstein in den frühen Jahren des 20. Jahrhunderts entdeckt. Bis zu diesem Zeitpunkt wussten die Menschen nicht, dass die Zeit eine relative Größe ist und abhängig von Position und Geschwindigkeit des Beobachters. Mit einer Ausnahme: Der Koran enthält Informationen über die Relati- vität der Zeit. Folgend einige Verse dazu:

„Und sie wünschen von dir, die Strafe zu beschleunigen. Allah wird Sein Verspre- chen nicht brechen. Und gewiss, ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre nach eurer Berechnung.“ (Sura 22:47)

„Er regelt die Angelegenheit vom Him Himmel bis zur Erde. Hierauf steigt sie zu Ihm auf an einem Tag, dessen Maß tausend Jahre nach eurer Berechnung sind.“ (Sura 32:5)

„Es steigen die Engel und der Geist zu Ihm auf an einem Tag, dessen (Aus)maß fünfzigtausend Jahre ist.“ (Sura 70:4)

Wie konnte Mohammed diesen Vers mit dem wissenschaftlichem Inhalt vor ca. 1400 Jahren aussprechen? Und Sind diese Verse Beweise dafür, dass der Koran ein heiliges Buch ist?

Mithilfe des Zwillingsparadoxon (ein Zwilling bleibt auf der Erde, während der andere in ein Rakete steigt und mithilfe von Lichtgeschwindigkeit im Weltall herumfliegt. Wenn der reisende Zwilling nach einiger Zeit zurück auf die Erde kommt, dann ist der auf der Erde gebliebene Zwilling älter) soll ja erklärt werden, dass Zeitreisen in die Zukunft unmöglich sind. Doch ich werde in diesem Punkt nicht schlau. Wieso soll es unmöglich sein? Warum soll Zeitreisen in die Zukunft unmöglich sein, nur weil der reisende Zwilling jünger ist als der auf der Erde gebliebene?

Ich möchte bitte eine möglichst leichte Erklärung

Hallo zusammen. Ich habe eben Interstellar gesehen. (ja... über diesen Film wurde schon viel diskutiert) Ich hätte nun aber gerne erklärt bekommen wieso um alles in der Welt 1 Stunde dort, 7 Jahre hier sein sollen! Wie soll das passieren? Ich sage nicht das das Quatsch ist, aber ich kann mir nicht vorstellen weshalb die Zeit unterschiedlich vergehen soll... Von der Relativitätstheorie hat man ja schon einiges gehört, aber das ist eben relativ. :) Kann mir das jemand Haargenau erklären?

Wir wissen, von der Relativitätstheorie, dass die Zeit mit der Geschwindigkeit variiert. Je schneller, desto langsamer ist die Zeit. Da Lichtgeschwindigkeit die schnellste mögliche Geschwindigkeit ist, würde in diesem Fall dann nicht auch die Zeit stehenbleiben? Durch die relativistische Massenzunahme wäre ja auch die Masse unendlich groß. Also, bleibt die Zeit stehen wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt? Weiters wäre die Überlegung, die Zeit ginge theoretisch rückwärts bei Überlichtgeschwindigkeit, könnt ihr meinen Überlegungen folgen, und sind diese richtig?

Hallo liebe Physiker, normal bin ich echt nicht schlecht in Physik, bin einer der besten im LK. Aber in meinem Abi-Lernbuch steht eine Formel, deren Herleitung leider nicht dabei ist. Ich würde trotzdem gerne Wissen, wie sie zu stande kommt. Und zwar steht da die Formel für den relativen Impuls: p=Wurzel((E^2-m0^2c^4)/c^2). Ich kenne nur die Formel p=m(v)v (m(v) kenn ich natürlich auch) für den relativen Impuls und Ekin=E(v)-E0 für die kinetische Energie (könnte die natürlich auch ausschreiben). Wie kommt man auf die obere Gleichung?

Hallo miteinander,

ich als Physiklaie, habe eine Frage. In einer Dokumentation hab ich gehört, dass nach der Relativitätstheorie von Einstein, bewegte Körper schrumpfen. Kann mir das jemand erklären und die Auswirkungen eventuell in ein Verhältnis setzen?

Hallo (: Und zwar habe ich eine Frage.. Kennt ihr vielleicht Bücher/Filme, in denen die Zeit/Zeitlichkeit eine wichtige Rolle spielt? Wir müssen über ein solches Buch unsere Seminararbeit schreiben..

Danke schon mal

Hallo

ich habe mich gerade mit der Relativitätstheorie von Einstein beschäftigt. Die besagt doch das Uhren z.b im Gebirge Schneller laufen als z.b in Amsterdam. Grund seid die höhere Gravitaionskraft verursacht durch die größere partielle Masse des Gebirges. d.h.. doch auch, dass falls wir mal zum Mars fliegen und ich gehe davon aus. dass es während des Fluges kaum Anziehungskraft geben wird, die Uhren sehr langsam laufen werden. Sprich auf der Erde vergehen 4 Jahre wobei im Raumschiff nur ein Jahr vergangen sein kann.

Wie wäre es dann bei einem schwarzen Lcch Hier ist doch die Masse sehr groß. Müsste hier die Uhrzeit sehr schnell vergehen?

Diese mit der Uhrzeit, hat aber nur Einfluss auf die vom Menschen geschaffene Zeit oder? Weil deshalb wird ja der Mensch nicht schneller älter werden, mal abgesehen von den Bedingungen.

Hey !

Ich würde gerne wissen, was Einstein damit meint,dass nur relative Bewegung von Bedeutung ist.. Was bedeutet in diesem Zusammenhang Realtiv?

2te Frage : Was bedeutet hier relativ ?

2 Menschen bewegen sich relativ zueinander.

Danke im Voraus

Ich wollte mir jetzt unbedingt den Film "Interstellar" ansehen, da ich solche Filme sehr interessant finde. Habe mich davor etwas in Wikipedia eingelesen um die Hintergründe etwas besser zu verstehen, da der Film ja schon ziemlich verwirrend sein kann, wenn man sich Null mit der Materie auskennt. (Wurde mir so gesagt).

Jetzt habe ich da eine Sequenz aus Wikipedia gefunden, aus der ich nicht schlau werde...

Wegen der gravitationsbedingten Zeitdilatation entspricht eine Stunde auf dem Planeten sieben Jahren außerhalb des unmittelbaren Einflussbereichs des Schwarzen Lochs.

Ich hab mir die Definition von gravitationsbedingter Zeitdilatation durchgelesen... Doch ich verstehe es absolut nicht, so wie es auf Wikipedia beschrieben ist. Kann mir das vielleicht jemand verständlich ohne Fachgeschwafel erklären? So, dass es ein normaler Mensch versteht? :-) Es würde mich wirklich sehr interessieren und freuen, wenn mir jemand weiterhelfen kann.

Danke!

Hallo Zusammen

Ich befasse mich seit einiger Zeit aus Interesse mit der Zeitdilatation. Leider habe ich bis jetzt noch kein 'greifbares' Beispiel gefunden, also meine Frage konkret: Wie wirkt sich die Zeitdilatation auf Astronauten, beispielsweise der ISS oder der bemannten Mondmissionen aus? Wenn diese Personen einen Zwillingsbruder auf der Erde hätten, wie würden sie sich nach der Rückkehr unterscheiden, wie extrem wäre die Dilatation?

Vielen Dank für eure Hilfe Gruss

Ich habe gestern den Film Interstellar angesehen. Als Physiker würde ich sagen, dass der Film mehr oder weniger physikalisch logisch ist aber eine Sache habe ich nicht verstanden. Es wird behauptet, dass die Menschheit der Zukunft dieses Wurmloch platziert hat aber aus welchem Sinn? Ist mit Menschen der Zukunft die neue Kolonie auf dem anderen Planeten gemeint? Wenn ja dann ist diese doch überhaupt erst aufgrund der Reise von Cooper durch besagtes Wurmloch entstanden. Ohne diese Reise gäbe es doch gar keine Menschheit der Zukunft, da Alle auf der Erde gestorben wären. Wie können also die Menschen der Zukunft ein Wurmloch platzieren, wenn deren Existenz überhaupt erst von der Existenz des Wurmlochs selbst und der schließlichen Übermittlung der Daten für die Gravitationsformel abhängt. Finde das insich einfach nicht logisch, vielleicht hat ja jemand die Masterlösung:)

Hallo, ich habe erfahren, dass es nicht möglich ist einen Körper auf Lichtgeschwindigkeit zu bringen, da seine Masse dann unendlich groß werden müsste. Aber wie kommt man darauf? gibt es dazu eine Formel? Ist es vielleicht (m=√E/c)? Ich freue mich über gute Antworten, da ich bei google eigentlich keine direkten Antworten darauf gefunden habe.

Hallo! :) Mein Problem ist Folgendes: Ich muss in Deutsch ein Referat zum Thema Zeitreisen halten. Es ist mir vollkommen frei, was ich in alles thematisiere und wie umfangreich es wird. Allerdings sollte es nicht länger als 10-15 Minuten dauern. Nur, ist das Thema ziemlich umfangreich... Ich weiß nicht genau, worauf ich mich spezialisieren soll und was das Ganze noch schwieriger macht, ist dass wir schon einmal etwas zu diesem Thema in der "Begabtenförderung" gemacht haben -heißt, entweder langweile ich die eine Hälfte der Klasse oder ich verwirre den Rest, indem ich das Wissen voraussetzte. In der "Begabtenförderung" haben wir vor allem Albert Einsteins Relativitätstheorie durchgenommen und eben, was Einstein zu diesem Thema gesagt hat, ist allerdings auch schon wieder eine Weile her. :D Auch sollen wir uns einen besonderen Einstieg einfallen lassen. Im Sinne von, dass das Referat sofort Spannung wecken und NICHT mit "Also... Mein Referat geht um..." beginnen soll. Mir ist klar, das das bei dem Thema Zeitreisen nicht allzu schwer sein sollte, trotzdem fällt mir nichts ein... :/ Vielen Dank schon einmal für alle Antworten! DaydreamerLF

Hallo liebe PhysikerInnen

a) konnte ich noch lösen, aber schon bei den nächsten beiden Teilaufgaben der ersten Aufgabe verstehe ich leider nur noch Bahnhof und wäre sehr froh, wenn mir jemand helfen könnte... Ich brauche nicht die Lösung selbst, sondern eine Erklärung, wieso dass man das genau so lösen muss, wie man es lösen muss - also den Lösungsweg.

Schon einmal im voraus: Vielen Dank!!

b) Welche Spannung müssen Elektronen durchlaufen, damit sich ihre Masse verdoppelt? c) Welche Geschwindigkeit haben Elektronen, deren Masse gerade der doppelten Ruhemasse entspricht? * PS: Die Lösungen sind: b) 511 kV c) 0,87c

PPS: Es ist seeehr dringend, brauche die Erklärungen spätestens bis morgen, aber besser noch heute...*

Kann es sein das beim Urknall, das "Raum zeit Gefüge" sich schneller als das licht ausgebreitet hatt? Und damit die Lichtgeschwindigkeit nicht die schnellste uns bekannte kraft ist?

Meine Theorie untermauer ich so selbst das licht braucht winzige Partikel die sich anstoßen und damit das lich weiter "transportieren" Und das Raum zeit Gefüge braucht diese nicht weil sie ja theoretisch erst nach dem Raum zeit Gefüge entstehen können.

Kp ob was dran ist aber würd mich über jedes komi freuen danke schonmal :))

In welchem Verhältniss zur Geschwindigkeit ändert sich die Relativistische Masse im Bezug auf die Ruhemasse? wie kann ich das rechnen?(Formel Kann ich bin allerdings verwirrt da im Buch steht das die Formel der Lorenzfaktor ist, was aber irgendwie keinen sinn ergibt) Und was genau ist der Lorenzfaktor?

Nebenbei, kann man bei seinen Fragen auf Gute Frage auch sonderzeichen verwenden(wie)? Wäre bei formelbezogenen Fragen hilfreich zu wissen.

Dank des guten alten Albert Einstein wissen wir dass Zeit nicht überall gleich schnell vergeht, irgendwo langsamer und irgendwo schneller, und außerdem lässt sich die Zeit unter gewissen Umständen verlangsamen zb: durch eine Maschine die beinahe Lichtgeschwindigkeit erreicht, aber nur in der Theorie, noch können wir keine solche Maschine bauen.

Das im Universum in verschiedenen Bereichen sag ich mal, die Zeit unterschiedlich schnell verläuft ist also klar. Irgendo können 7 Sekunden vergehen was für uns 7 Jahre wären.

Meine Frage also: Kann Zeit so langsam werden dass sie schließlich stehen bleibt????

Danke!

Hallo, als Einstieg in die spezielle Relativitätstheorie beschäftige ich micht gerade mit dem Michelson-Morley-Experiment, das ja dazu dienen sollte, die Existenz eines Äthers, in dem sich - analog zum Schall in der Luft - Licht ausbreiten soll. Trotz des negativen Ergebnisses soll es aber - was ich noch nicht ganz verstehe - ein erster Beweis für die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit sein, die Einstein dann..usw. Bei dem Experiment gibt es für mich ein paar Ungereimtheiten für deren Beseitigung ich sehr dankbar wäre.

Erst mal aber eine ganz praktische und vielleicht banale Frage: Die Funktionsweise des Interferometers ist mir natürlich bekannt, aber im Allgemeinen zeigt doch keine (zu dem Boden auf dem ich stehe) Richtung in die Bewegungsrichtung der Erde? Nur, wenn die Erde gerade günstig gedreht ist bzw. ich an einer günstigen Stelle stehe; oder wird das stillschweigend vorausgesetzt?

Gerade eben gesehen, dass meine Frage warum auch immer gelöscht wurde, deswegen nochmal...

Ich befasse mich momentan mit dem Thema Lichtgeschwindigkeit. Dabei ist mir Christiaan Huygen mit der Theorie des Lichtäthers ins Auge gestochen und Einstein mit seiner speziellen Relativitätstheorie, welche diesen Äther widerlegen soll. Doch inwiefern tut sie es? Was sagt an Einsteins SRT aus, dass es keinen Äther geben kann/darf?

Gruß

Hallo zusammen,

ich frage mich schon länger was eigentlich passieren würde, wenn man beispielsweise in einem Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit reist und dabei eine Gewehrkugel nach vorne abfeuert.

Was passiert mit der Kugel? Eigentlich müsste sie ja im lauf stecken bleiben, sprich sich überhaupt nicht fortbewegen können - ist es nicht so, dass die Masse bei Lichtgeschwindigkeit unendlich wird? Das gleiche müsste dann aber auch für den Menschen gelten!? Sprich in einem Objekt dass sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt, kann man nicht nach vorne laufen!? Aber könnte man zurück laufen, also gegen die Lichtgeschwindigkeit laufen?

Freue mich über jede Antwort!

Ich habe leider den Link zu einer Frage verloren, bei der es darum ging, dass ein Astronaut nach einem Jahr zurück auf die Erde kommt und seine Verwandten schon gestorben sind ( war keine echte Geschichte, sondern nur eine Hypothese). Die Antworten stimmten dem alle zu und viele haben geschrieben, dass das gut sein kann, teils auch Ratgeberhelden zum Thema Physik/ Astronomie etc.

Jetzt aber noch mal zu meiner Frage: Wenn das denn wirklich möglich sein sollte und dieser, sagen wir mal 30 jährige, Astronaut nach einem Jahr (aus seiner Sicht) zurück kommt und sein, als der Astronaut die Erde verließ ebenfalls 30 Jähriger, Bruder dann bereits tot ist, der Astronaut allerdings nur ein Jahr älter wurde, müsste ja der Körper gemerkt haben, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht und er langsamer gealtert sein.

Altert man also langsamer, wenn man im Weltall ist?

"Wenn ich mich mit, sagen wir, halber Lichtgeschwindigkeit durchs Weltall bewegen würde und du hättest ein so tolles Teleskop, dass du die ganze Zeit auf meine Uhr gucken könntest, die ich dabeihabe, dann tickt aus deiner Perspektive die Uhr viel langsamer."

Diesen Satz habe ich auf einer Seite gelesen, auf der es darum ging, wieso die Zeit langsamer vergeht, wenn man sich schneller bewegt. Ich verstehe aber nicht wieso, für mich erscheint das völlig unlogisch und den Satz verstehe ich überhaupt nicht, er ist auch nicht einmal näher erklärt.

Könnt ihr mir erklären wieso die Zeit langsamer vergeht, wenn man sich schneller bewegt?

Ich habe mich kürzlich mit Einsteins Relatvitätstheorie beschäftigt. Dass es nicht wie nach Newtons Theorie eine absolute Zeit und einen absoluten Ort gibt, erscheint mir logisch. Aber warum die Lichtgeschwindigkeit immer konstant ist verstehe ich nicht. Schließlich ist Licht doch Photonen, die unterschiedliche Energie haben. Wieso ist c dann immer gleich, egal durch welche Art von Raum das Licht fällt?

Da ich keine studierter Physiker oder so bin, würde ich mich sehr über verständliche Antworten freuen (bitte kein pures Fachchinesisch)!

Grauwolf

Hi liebe Community,

ich habe vor kurzem einen Beitrag über "Zeitreisen" durch Lichtgeschwindigkeit gesehen. Darin wurde folgendes Szenario beschrieben: Jemand fliegt in einer Rakete, die sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit bewegt, um die Erde. 500 Jahre später landet er wieder. Er ist jetzt nur um 7 Jahre gealtert und ist damit quasi in die Zukunft gereist.

Jetzt meine Frage: Kommt die Zeit der Person in der Rakete wie 7 oder wie 500 Jahre vor? (Wäre ja wichtig, wenn man für die Zeit, was zur Unterhaltung braucht :D)

Vielen Dank im Voraus

Vollkornhund

Hi,

ich versuche mich kurz zu halten. Seit einigen Monaten beschäftige ich mich ab und an mit einer möglichen 4. Raumdimension (NICHT Zeit, denn Zeit ist nach meinem Verständnis keine Richtung in dem Sinne, sondern ein Maß für Teilchenbewegung).

Wieso ziehen sich Massen an? Zwischen massehaltigen Objekten gibt es keine "Korrespondenz", keinen Austausch von gemessenen Wellen oder Interaktionen, wie z.B. dem Elektromagnetismus. Zwischen Massen kann leerer Raum sein, trotzdem ziehen sie sich an!

Die allgemeine Relativitätstheorie besagt, dass die Gravitation den Raum/die Raumzeit krümmt. Krümmt man eine Linie (1-dimensional), krümmt sie sich in die 2. Dimension. Krümmt man eine Fläche (2-dimensional), krümmt sie sich in die 3. Dimension. Krümmt man einen Raum (3-dimensional), krümmt er sich in die 4. (Raum-)dimension! ... Wie wäre das Phänomen Raumkrümmung und Gravitation sonst zu erklären?

Leider können wir als 3-dimensionale (?) Menschen keine räumlich 4-dimensionale Wirklichkeit begreifen. Daher gibt es "nur" Ansätze in Form von Projektionen, die bwsp. Hyperwürfel (4D) zeigen... Vorsicht, gruselig: http://www.torindiegalaxien.de/grafiken/seitenbilder/gif/tesseract.gif

... Oder existiert die 4. Raumdimension gar in uns drin, wie schon Anna aus dem berühmten Buch "Hallo Mr. Gott, hier spricht Anna" erkannte?

Hallo Community,

ich habe mir neulich "Die kürzeste Geschichte der Zeit" von Stephen Hawing zugelegt. Darin wird auf Seite 22 gesagt, dass sich die Quantenmechanik, also das neue Atommodel des 20 Jahrhunderts, dass von Größen wie Schrödinger, Heißenberg oder Pauling begründet wurde, und die allgemeine Relativitätstheorie von Einstein sich ausschließen. Aber warum ist das so - was in diesen beiden Theorien wiederspricht sich?

Meine Astro/Physik-Lehrerin wusste darauf auch keine Antwort und Google sagt auch ncihts aufschlussreiches (von einer Seite ausgenommen, die aber so kompliziert ist, dass man das dafür studieren müsste).

Wäre nett, wenn ihr mir helfen könntet - solltet ihr euch mit sowas auskennen^^

Hallo,

mir kam gerade der Gedanke, ob es einen absoluten Stillstand gibt, d.h. v = 0 relativ zu jedem Körper im Universum und das Universum selber.

Wenn v = sehr nahe c sein würde, würde man theoretisch in die Zukunft 'reisen'. Heißt das, dass im Gegenzug, wenn v = sehr nahe 0 wäre, es einen Stillstand geben würde für die 'Außenwelt' und nur man selber weiter altert? Quasi den Rest des Universums zu einer Zeitreise in seine eigene Zukunft zwingt?

Danke

Ich wollte euch fragen ob diese Erklärung richtig ist : E ist gleich die Energie.M ist die Masse und c ist die Lichtgeschwindigkeit,dass heißt, wenn man eine Masse von 200kg habt,müsst ihr diese mit 299792km/s ( Lichtgeschwindigkeit ) multiplizieren und dann erhaltet man für die energie: 1,801 x10^13 heraus. Ist dies richtig? denn ich will es verstehen und wenn ich es z.B um Unterricht sage werde ich ausgelacht,wenn es falsch ist. Danke im voraus :)

Laut der Relativitätstherorie müsste eine mechanische Uhr auf einen Berg schneller Ticken als in einen Tal?!?!

Wieviel Sekunden wären das in etwa in einer/m Stunde / Jahr?

Und würde man am Berg schneller alt werden ;D

Hi,

Ich habe da mal ein paar Fragen bezüglich der Zeitdilatation. Die Herleitung für die Formel meine ich so verstanden zu haben, also anhand der Lichtuhren, wobei sich die eine bewegt, die andere jedoch steht. Im Link unten sieht man die Herleitung, wie ich meine, dass sie korrekt sei. Meiner Meinung nach, ergebe sie diese Formel:

t(Bewegte Uhr) = t(Ruhende Uhr) * Lorentzfaktor

Jedoch findet man im Internet auch die Formel

t(Bewegte Uhr) = t(Ruhende Uhr) * sqrt(1 - v^2/c^2)

Welche Formel stimmt den nun!? Mit der oberen Formel meine ich es verstanden zu haben, jedoch kamen mir Zweifel beim Zwillingsparadoxon. Wir haben das in der Schule mit fiktiven Werten mal berechnet, dabei würde der oberen Formel nach die Erde als das bewegte Inertialsystem angesehen werden, das Raumschiff als das ruhende. Warum ist das denn so und nicht andersherum? Heißt es nicht, dass man das frei festlegen kann? So könnte doch der Zwilling auf der Erde sagen, das Raumschiff bewegt sich, analog dazu sagt dann der Zwilling im Raumschiff er bewegt sich nicht, sondern alles um ihn herum. Wer hat hier denn nun Recht?

Kurz gesagt, welche Formel gilt, und welches System ist beim Beispiel das ruhende und welches das bewegte?

Vielen Dank schon mal für eure Antworten, die Bilder sind angehängt.

LG Yannick

Dankeschön!

was bedeutet eig genau "relativ" ? mir haben das schon so viel leute erklärt aber ich check das einfach nich lg

So meine Freunde,

ich versteh die Relativitätstheorie von Einstein einfach nicht, wieso sollte Zeit keine absolute Größe sein?

Kann mir jmd. die Relativitätstheorie an einem einfachen und verständlichen Beispiel verdeutlichen?

Auch wenn EInsteins Gehirn 25% größer war als ein Durchschnittshirn, sollte ich doch in der Lage sein das Ganze verstehen zu können!

Vielen Dank im voraus!

Wenn man die Formel E = mc² so umstellt, dass man auf m, also die Masse kommt, kann man dann ausrechnen, wie man von m auf die Anzahl der Elektronen(?), Neutronen(?) oder Protonen(?) schließt? Bzw. ist dies überhaupt möglich? Wenn ja, kann jemand mir die dafür zuständige Formel niederschreiben?

Vielen Dank schonmal

m.f.G. Marcel

Die einen sagen Geradlinig die anderen Wellenförmig. Was stimnmt denn jetzt und warum = `?

 ich weiß, dass die frage eig ziemlich leich beantwortet werden könnte, aber ich kriegs einfach nicht auf die reihe, die Formel k= 1/*Wurzel*1-(v^2/c^2) umzustellen. c steht für die lichtgeschwindigkeit..ich hab ein paar ansätze aber die sind leider falsch und in google steht leider auch nix..

danke im vorraus :)

Der Begriff "Raum-Zeit-Kontinuum" lässt sich zwar leicht ergoogeln, aber viell. kann es mir jemand in einfachen Worten erklären. Und was ergibt sich bzw. welche Konsequenzen ergeben sich aus dem Raum-Zeit-Kontinuum? Sind durch diese Theorie Zeitreisen möglich? usw.....?

Wieso ist das so?

Selbst wenn nichts schneller ist als das Licht, staut sich das Licht bei extrem schneller Geschwindigkeit auf wie der Schall bei sagen wir mal 800 km/h ? Oder kann man Licht und Schallwellen garnicht miteinander vergleichen - sind Lichtstrahlen überhaupt Wellen? Warum meinte Albert Einstein, dass die Zeit langsamer vergeht, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert?