na, wenn ihr alles richtig gemacht habt, dann waren alle Fraktionen farblos.
Erst hattet ihr den Vorlauf mit Methanol, dann Ethanol, dann die Fuselalkohole (Propanol, Aceton) und dann das Wasser mit Aromastoffen (Wasserdampfdestillation).
Die Mengen sind aber so gering, daß ihr nur Ethanol und dann Wasser mit Fruchtaroma unterscheiden könnt.
m.f.G.
anwesende
Die Gefahr einer elektrostatischen Aufladung entsteht nicht durch die Flüssigkeit, sondern durch die Reibung am Schlauchinneren. Also ja.
m.f.G.
anwesende
weil der Sinn einer DC Platte die Trennung eines Stoffgemisches ist und dir Styrol da absolut nicht weiterhilft. 2min Googeln und ein bischen Nachdenken hilft:
Styrol ist eine Flüssigkeit, fällt also flach.
Polystyrol ist ein steinharter, glasklarer Klotz ohne Oberflächenstruktur.
Geschäumtes PS (Styropor) geht auch nicht, denn die Trenneigenschaften einer mit identischem Material beschichteten Platte hängt auch von der Korngröße ab und da hilft ein willkürlich aufgeschäumtes Material nicht weiter.
m.f.G.
anwesende
das auf dem Bild ist ganz sicher keine Asbestfaser.
Dazu kommt, daß der "gefährliche" Asbest lungengängig sein muß, also in ultrafeiner Staubkorngröße vorliegen muß.
m.f.G.
anwesende
Es gibt Equipment für Stuntmen, aber ohne entsprechende Ausbildung und Übung und Helfer(!!) ist das ebenso spektakulär wie auch Lebensgefährlich.
Für ein paar harmlose(re) Tricks wie brennende Geldscheine und brennende Hände gibt es genügend Infos im Netz.
m.f.G.
anwesende
Deine Frage ist ziemlich gut und du musst dich nicht dafür entschuldigen, daß du erst 15 bist.
Das Licht von weit entfernten Sonnen am Himmel ist ja auch Millionen von Jahren unterwegs, also könnte es auch innerhalb einer Kugel quasi unendlich lang "herumschwirren"
Trifft Licht aber auf eine Oberfläche, entsteht tatsächlich ein gewisser Druck (schau mal nach, wie Raketen mit einem "Sonnensegel" angetrieben werden sollen) und damit wird Arbeit verrichtet. Also wird es meiner Meinung nach irgendwann in der Kugen auch wieder dunkel.
m.f.G.
anwesende
Genauso wie bei HCl, diese dissoziiert zu H+ und Cl-. Das H+ wird mit Wasser zu H3O+.
Die Kohlensäure hat 2 Wasserstoffe und kann daher im zweiten Schritt auch dieses abspalten.
Es gibt auch Säuren mit 3 Protonen, z.B. H3PO4, also Phosphorsäure und auch dieses dritte Proton kann abgespalten werden.
m.f.G.
anwesende
auf den Bildern ist alles richtig und Kathodenstrahlrohr und Kanalstrahlrohr sind prinzipiell das gleiche. Von einer negativ geladenen Platte lösen sich Elektronen und werden durch die hohe Spannung zum Pluspol beschleunigt.
Im Kathodenstrahlrohr lösen sich aus der gesamten Platte Elektronen und es kommt also kein Elektronenstahl, sondern ein ganzer Elektronen-"Klumpen" hinten an. Und eine Ablenkung durch Magnete macht hier auch keinen Sinn (ist aber möglich).
Erst im Kanalrohr entsteht durch den zusätzlich eingebauten Kanal (das Loch in der Platte in der Mitte der Röhre) ein feiner, dünner Elektronenstrahl, den man sinnvoll ablenken kann, zum beispiel im Oszillografen oder alten Fernsehern mit "Röhre"
Also: Ein Kanalstrahlrohr ist ein Kathodenstrahlrohr mit eingebauten zusätzlichen Kanal. Aus dem chaotischen Elektronenklumpen wird ein nutzbarer Elektronenstrahl.
m.f.G.
anwesende
Doch hat es und dein Produkt würde 2,2-Dichlorpropan heißen.
Aber du hast 6 Alternativen zu dem einen H am mittleren C, die zudem noch viel freier zugänglich sind (sterische Hinderung). Also alles eher eine Frage der Wahrscheinlichkeit.
m.f.G.
anwesende
Halogenalkane sind bereits deutlich besser in Wasser löslich als die zugrunde liegenden Alkane. Aber der polare Charakter ist nur ein Aspekt, es fehlt der protische Anteil. Hast du statt des Chlors den entsprechenden Alkohol, dann hast du beides, den polaren und den protischen Effekt und Alkohole sind entsprechend besser löslich.
m.f.G.
anwesende
2 lässt sich nicht eindeutig beantworten, da nicht gesagt wird, wie viele Büsche untersucht wurden.
Wurde nur ein Busch untersucht, zeigen die Ergebnisse eine jahreszeitlich unabhängige Temperaturtoleranz. Ein einzelner Busch könnte dies "gelernt" haben.
Wurden viele Büsche untersucht, zeigen die Ergebnisse ebenfalls eine jahreszeitlich unabhängige Temperaturtoleranz. Bei vielen unabhängigen Büschen und unabhängigen Ergebnissen muß es sich um eine genetisch fixierte Eigenschaft aller individuen dieser Spezies (Büsche) handeln.
Ein Gas, das komprimiert wird, wird warm und wenn man es dekomprimiert, wird es wieder genauso kalt wie vorher (Energieerhaltungssatz).
Beispielsweise erwärmt sich ein Gas beim Komprimieren bei 25°C Raumtemperatur auf 35°C. Jetzt lässt du es aber erst mal wieder auf Raumtemperatur abkühlen und beim Dekomprimieren wird es dann logischerweise von 25°C auf 15°C kalt.
Das funktioniert prinzipiell mit jedem Gas. Aber brennbare Gase (Butan) und FCKW haben auch Nachteile (Ozonschicht). Ammoniak ist relativ aggressiv, aber das kann man gut beherrschen. Ansonsten hat es einige Vorteile, z.B. die von dir genannte Verdampfungsenthalpie.
Gluconsäure wird auch durch milde Oxidation der Glucose mit Iod in alkalischer Lösung gebildet.
Glucono-1,5-lacton entsteht durch eine intramolekulare Esterbildung aus der Gluconsäure .
m.f.G.
anwesende
aus Mg und O werden MgO
Einfach die Atommassen aus dem PSE darunterschreiben:
24,3g + 16g -> 40,3g
Du hast aber nur 7,5g Mg und bekommst 12,4g MgO. Also benötigst du 4,9g O. Ganz simpler Dreisatz. (alle Zahlen durch 3,24 teilen)
Technisch fein, aber praktisch falsch, denn Sauerstoff kommt nur als O2, also zweiatomig vor. Daher lautet die richtige Reaktionsgleichung:
2Mg + O2 -> 2 MgO
Da schreibst du dann die Atommassen darunter:
2x24,3 + 32 -> 2x 40,3
48,6 + 32 -> 80,6
Du hast aber nur 7,5g Mg und bekommst 12,4g MgO. Also benötigst du 4,9g O. Wieder ganz simpler Dreisatz. (alle Zahlen durch 6,48 teilen)
Egal, wie du es rechnest, es kommt immer 4,9g Sauerstoff raus.
m.f.G.
anwesende
PS: Merk dir jetzt schon mal das Wort "Hanofzelbri", das sind alle zweiatomigen Moleküle: H(a)-N-O-F-Cl-Br-I
Wasser hat die Formel H2O, also muß man 2 Teile Wasserstoff und einen Teil Sauerstoff mischen und es müsste genau ein Teil Wasser als gasförmiger Dampf entstehen.
Avogadro hast aber festgestellt, daß dabei zwei Teile Wasser-Dampf entstehen und daraus gefolgert, daß die Edukte als zweiatomige Moleküle vorliegen müssen.
m.f.G.
anwesende
PS: Statt "Klohnbrief" kann man sich auch "Hanofzelbri" merken, wobei "Ha" für H, also Wasserstoff und "zel" für Cl, also Chlor steht.
Schüleraustausch kann man ab 15 machen, aber die USA machen nur Spaß, wenn du Geld hast und vollkommen angepasst bist. Non-Binär ist es absolutes No-Go für Amerikaner.
Du bist nicht blind, aber du bist nicht mehr Zeitgemäß.
BHT war bis 2024 unbeschränkt zugelassen, ab jetzt gelten strenge Grenzwerte. Der Hersteller hat einfach schnell genug reagiert. Im Gegensatz zu den Webseiten irgendwelcher vermeintlicher Besserwisser und Massenpanikverursacher.
m.f.G.
anwesende
nein, beides sind Themen für Mathe und theoretische Physik. Im Chemiehauptstudium wirst du es mit Matrix-Rechnen u.ä. in physikalischer Chemie zu tun bekommen. Das war's.
m.f.G.
anwesende
ich tippe auf Silbernitrat und Peroxid, das zur Entkeimung verwendet wird. Also harmlos. Du bist jetzt einen winzigen Bruchteil wertvoller und ein ganzes Stück schlauer: Niemals drauf verlassen, daß andere alles richtig machen.
m.f.G.
anwesende
auf jeden Fall ist es positiv.
Ansonsten kann es je nach Umständen von einfachem Kompliment bis hin zu freundschaftlicher Anmache zu einem Doktorspielchen alles sein.
Meine Antwort wäre gewesen: "Wenn du schon wegen meiner Arme glaubst ich bin ein Löwe, dann hast du mein Sixpack noch nicht gesehen" ;-)
Oder wenn du selbst so ein Spielchen starten wolltest: "Löwen haben einen behaarten Schwanz. Das hab ich nicht, aber dafür ist meiner deutlich größer"
viel Spaß