Konfessionslos.

Auf einem anderen Blatt steht, dass Kirchen, je nachdem worum es geht, manchmal andere Unterscheidungen machen, z.B. nach getauft oder nicht. Und wenn du mal römisch-katholisch warst, dann bleibst du es aus deren Sicht auch, stehst aber nicht mehr "in der Gemeinschaft der Kirche". Wenn du dann ein RKK-Mitglied kirchlich heiraten willst, gelten im Detail andere Regeln als wenn du nie Mitglied warst. Aber praktisch betrachtet behandeln auch die dich weitgehend als Nichtmitglied.

Beim Einwohnermeldeamt bist du nach dem Austritt jedenfalls schlicht konfessionslos (und für alle anderen staatlichen Stellen genauso). Solange du nicht wieder derselben oder einer anderen Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft beitrittst, versteht sich.

...zur Antwort

Also, nach der Beschreibung besteht zwischen deinem Sohn und seinem rechtlichen Vater (deinem Partner) eine sog. sozial-familiäre Beziehung und alle Beteiligten wissen schon seit Langem, wer der leibliche Vater ist. Dann ist dein Partner ohne wenn und aber rechtlicher Vater und nur dein Sohn kann diese Vaterschaft noch anfechten (zwei Jahre lang ab seinem 18. Geburtstag, wenn er bis dahin schon Bescheid weiß).

Beim Standesamt ist immer nur Platz für einen Vater; da kannst du den leiblichen Vater also nicht eintragen lassen.

Dein Sohn hat dir gegenüber jedoch einen Anspruch auf Auskunft über seine leibliche Abstammung. Und du willst ihm das ja auch erklären. Ein "Aufklärungsgespräch" ist aber nicht dringlich. Aus der Erfahrung mit meinem Adoptivsohn kann ich dir nur empfehlen: Sieh es als was ganz Selbstverständliches an, über das man auch ganz normal spricht, bei jeder Gelegenheit, ohne da was Besonderes draus zu machen. Wir hatten z.B. als er noch sehr klein war, einen Bereitschaftsarzt im Haus, der eine Familienanamnese machen wollte. Da haben wir ganz einfach gesagt, na ja, der Kleine ist adoptiert, und von den leiblichen Eltern wissen wir da keine Krankheitsgeschichte. Der Junge hat's gehört und natürlich nicht verstanden (er war noch jünger als deiner), aber er hat sicher registriert, dass "adoptiert" nichts ist, worüber die Erwachsenen stressen (und seine Eltern schon gar nicht). Macht es genauso, und irgendwann fragt er mal, was denn "leiblich" bedeutet, oder was auch immer er gerade aufgeschnappt hat. Und dann erklärt ihr es ihm (mit den Worten die zu diesem Zeitpunkt seinem biologischen Kenntnisstand entsprechen). Einfach so, wie man einem Kind auch erklärt, warum man ein Auto auftanken muss oder wie eine Kuh gemolken wird.

Für den Fall, dass dir was passiert, solltest du irgendwo bei deinen Unterlagen auch alle verfügbaren Informationen über den leiblichen Vater haben.

Und das ist alles, was du zu tun brauchst, der Rest ergibt sich; einfach ganz locker bleiben und nicht stressen.

...zur Antwort

Wenn ein Arzt dir bescheinigt, dass bei dir "eine Variante der Geschlechtsentwicklung vorliegt", kannst du das Geschlecht beim Standesamt ändern lassen. Aber laut BGH gilt das nur bei Intersexualität im körperlichen Sinne. Sonst musst du das Verfahren nach dem Transsexuellengesetz durchlaufen (Amtsgericht, zwei Gutachten); du kannst aber auch dann "divers" wählen.

...zur Antwort

Beim Naturrecht ist das Problem, dass jeder seine eigene Version davon haben kann. Z B. werden manche dir sagen, dass es aus der (anatomischen) Natur abzuleiten ist, dass Männer und Frauen für einander geschaffen sind, weswegen auch nur ein Mann und eine Frau einander heiraten dürfen. Andere verweisen auf Homosexualität im Tierreich und kommen zur gegenteiligen Auffassung. Wenn du dann Naturrecht über positive Gesetze stellst, ist die praktische Konsequenz einfach, dass der Richter die Macht erhält, seine eigene Version von Naturrecht durchzusetzen, nicht dass eine objektive Form von Naturrecht Geltung findet.

Rechtspositivismus scheint mir realistischer. Aber man muss dann die Konsequenz akzeptieren, dass ein positives Gesetz unmoralisch sein kann, sogar so unmoralisch, dass es manchmal moralisch geboten sein kann, das Recht zu brechen. Davor schrecken viele Juristen zurück und landen dann folgerichtig beim Naturrecht.

Wirklich schlimm ist eigentlich nur die Kombination Rechtspositivismus UND unbedingter Gesetzesgehorsam zugleich. Damit endet man ganz schnell als gewissenloser KZ-Wärter.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.