20 bedeutet die länge (rechts -> links)

12 die breite (vorne -> hinten)

7 die höhe (oben -> unten)

Hallo,

ich bin selber Orthoptistin (-> Sehschule) und ordne selber diese Cyclo-Skiaskopien an.

Ich empfehle diese Untersuchung auf jeden Fall, da man hiermit ganz objektiv rausfinden kann, ob das Kind eine Brille braucht oder nicht. Die meisten Kinder mit 4 Jahren haben noch keine vollen 100% Sehschärfe, so daß man mit einem einfachen Sehtest nicht genau sagen kann, ob das Kind nun eine Brille braucht oder nicht. Und die meisten 2jährigen können noch gar keinen wirklich verwertbaren Sehtest durchführen.

Wenn das Kind eine hohe Fehlsichtigkeit hat oder auf der einen Seite mehr als auf der anderen Seite, dann sollte man dies so früh wie möglich entdecken. Wartet man solange, bis die Kinder vernünftig genug dafür sind, dann kann es im schlimmsten Fall zu lebenslangen Sehschwächen kommen. Das bedeutet, daß man als Erwachsener trotz bestmöglicher Brille (mit einem oder beiden Augen) niemals 100% sehen kann.Gerade in den ersten Lebensjahren entwickelt sich die Netzhaut und somit die Sehschärfe. Sollte sich bereits eine Sehschwäche entwickelt haben, sollte man dies noch vor der Einschulung entdeckt haben. Dann stehen die Chancen noch ganz gut, notfalls mittels Abklebetherapie (Okklusion) die Sehschärfe auf beiden Seiten auf die volle Sehschärfe zu bekommen. Ab der Einschulung hat man kaum noch die Zeit im Alltag der Kleinen, die Abklebetherapie durchzuführen. Schließlich will man ja nicht in der Schule kleben, da das Kind sonst evtl. Lernprobleme bekommt. Gleichzeitig müßte man deutlich mehr abkleben (von der Stundenanzahl her) als zu Kindergartenzeiten, da das Auge immer unempfindlicher wird.

Das tückische am Auge ist, daß die Sehschärfenentwicklung schon (weitgehend) abgeschlossen ist, wenn man darauf warten würde, bis das Kind "alt" genug für die Untersuchung ist um sie zu "verstehen".

Also mein gut gemeinter Rat: Lieber zu früh als zu spät bzw. lieber einmal zu viel (falls doch alles ok ist) als zu spät (wenn sich nachher rausstellt, daß man die Sehschwäche nicht mehr adäquat behandeln kann).

so wie du es beschreibst, ist es nichts schlimmes und sehr viele leute haben das. nur fällt es den meisten gar nicht auf, weil man sowas ja normalerweise gar nicht macht bzw. man nicht unbedingt so darauf achtet. bei mir ist es auch so.

sehr viele leute haben ein latentes/"verstecktes" schielen, was absolut nicht schlimm ist und nichts mit einem schlaganfall oder ähnliches zu tun hat. die uni schätzt sogar 50-80% der leute haben so ein latentes schielen, was bei den meisten leuten nicht behandlungsbedürftig ist.

das schielen dekompensiert, wenn das beidäugige sehen getrennt wird, d.h. folgendes: normalerweise ist das gehirn fähig, so ein latentes schielen (= Phorie) zu kompensieren, insofern der winkel nicht allzu groß ist. sobald der seheindruck beider augen voneinander getrennt wird, z.b. im vollkommen dunklen raum oder wenn ein auge zugehalten wird, dann dekompensiert diese phorie. das ist z.b. der grund, wenn man im dunklen raum das standby-licht vom fernseher doppelt sieht ... oder auch, wenn man nach zu viel alkohol doppelt sieht. das gehirn kann es nicht mehr verarbeiten.

diese situation, wie du sie beschreibst, führt zwangsweise zu einer trennung des beidäugigen sehens, weil ja das eine auge hinter der nase verschwindet. außerdem ist es eine extreme blickposition, was sehr anstrengend für die augenmuskeln ist. wenn du so eine phorie hast, stellen sich die augen in der situation in die ausgangsposition und du schielst minimal. je größer der winkel, desto weiter sind die doppelbilder entfernt. dieses DB-wandern bedeutet einfach, daß der winkel sich langsam etw. vergrößert bis er das volle ausmaß erreicht hat.

allerdings gibt es noch eine ausnahme eines echten (nicht latenten) schielen, nämlich eine surso- oder deorsoadduktion. das ist an sich auch nichts schlimmes. in der regel eine angeborene sonderform des schielens. in dem fall steht im seitblick das zur nase schauende auge etw. höher bzw. tiefer als das andere auge. die ursache ist meist einfach eine über- oder unterfunktion eines oder mehrerer augenmuskeln.

doppelbilder im seitblick können natürlich auch aufgrund einer augenmuskellähmung entstehen, aber meist entsteht sowas erst im rentenalter.

wenn du auf nummer sicher gehen willst, rate ich dir, mal zum augenarzt mit angegliederter sehschule zu gehen. wichtig ist vor allem, daß die orthoptistin (in der sehschule) mal genau deine augenbeweglichkeit checkt. dann bist du jedenfalls auf der sicheren seite, das wirklich alles in ordnung ist.

was ich so als ferndiagnose vermute ist, daß es zu 99% absolut nichts schlimmes ist.

hoffe, ich konnte dich beruhigen.

lg, verbo

0,7 bedeutet 70% und ist die mindestanforderung, damit du mit nem normalen sehtest durchkommst ohne ein separates gutachten machen zu müssen. das heißt aber nicht automatisch, daß du keine brille brauchst. wenn du mit brille 100% sehen kannst, mußt du trotzdem beim autofahren eine brille tragen.

wenn du auf einem auge trotz bestmöglicher brille keine 70% (0,7) erreichst, mußt du beim augenarzt ein separates führerscheingutachten durchführen mit gesichtsfeld etc.. das kostet dann nochmal so zwischen 70 und 80 euro.

das äußert sich bei jedem anders. es gibt leider kein patentrezept um es zu erkennen. der eine wird ganz schüchtern und traut sich kaum, etw. zu sagen oder stammelt höchstens vor sich hin und der andere werden zum clown, um besonders cool oder humorvoll zu wirken und auf sich aufmerksam zu machen. der eine schaut einem gerne tief in die augen und beim anderen ist es genau umgekehrt, weil er zu schüchtern ist. der eine wird ganz still, der andere lacht sehr viel. der eine spricht ganz angeregt interessantes mit der/dem angegeteten, der andere erzählt nur müll.

am besten merkst man, ob der/diejenige verknallt ist, wenn er/sie schneller ablenkbar bzw. etw. daneben ist und sich einfach ein bißchen anders der oder dem angebeteten gegenüber verhält als anderen personen gegenüber.

es gibt (eigentlich) keinen menschen, der tatsächlich hunderprozentig gleiche gesichtshälften hat.

einen sehr interessanten artikel dazu habe ich dir mal rausgesucht, kann den link aber nicht senden, da er zu lang ist und als spam deklariert wird.

also gibt mal bei google "gesichtshälften" ein und dann siehst du ganz oben die bilder. klick das 3. bild dazu an und laß dir dazu den artikel anzeigen.

wenn da eine rücksendefrist von 4 wochen gegeben wurde, solltest du sie auf jeden fall zurücksenden, da es sonst als einverständnis gewertet wird, daß du die münzen kaufen willst. im schlimmsten fall wird es auch noch so ausgelegt, daß du ein abo angenommen hast, auch wenn sie keinerlei recht bekommen würden, da du ja nicht unterschrieben hast. allerdings kann man sich ja auch ne ganze menge streß ersparen.

wenn allerdings nicht ausdrücklich drinsteht, daß du die münzen unfrei zurückschicken sollst, falls du kein interesse hast, kann es dir passieren, daß das unfreie paket abgelehnt wird und du ne dicke rechnung von der post bekommst. schließlich hat man ja die möglichkeit, nach einer rücksprache die ware günstiger zu verschicken, z.b. durch eine zugeschickte freewaymarke.

mein tip wäre:

ruf erstmal an und frag nach, wie du es am besten verschicken sollst. wenn sie einfach nicht erreichbar sind oder dir keine info darüber geben wollen, kannst du das paket immer noch als unfrei verschicken mit dem risiko, daß sie das paket ablehnen.

sicherer wäre aber auf jeden fall, es per einschreiben oder als paket zu verschicken. dann hast du auch einen sicheren nachweis, daß du die münzen wirklich zurückgeschickt hast.

mit schlecht meinst du wohl eher: "werde ich später als erwachsener eine SEHR starke brille benötigen?".

das kann man natürlich nicht genau sagen. jeder mensch ist anders. allerdings ist es keine gute voraussetzung, wenn du schon mit 14 jahren eine kurzsichtigkeit von fast 3 dpt hast. dein auge wächst die nächsten jahre immer noch und die kurzsichtigkeit wird noch weiter zunehmen. es kommt nur drauf an, wie schnell es geht. beobachte einfach mal die zeit bis zur nächsten veränderung. wenn sich alle 1 oder 2 jahre die werte um ca. 0,5 dpt verstärken, ist das relativ gut, da dann die wahrscheinlich relativ gering ist, daß du ein sehr starke brille brauchst. wenn sich bei dir die werte aber alle 3-6 monate verstärken, ist das ein schlechtes zeichen und wenn du pech hast, landest du evtl. wirklich bei 6 oder 7 dpt. ich habe eine patienten, die hat vor 6 jahren mit 1 dpt kurzsichtigkeit angefangen und hängt jetzt bei 6,5. mittlerweile scheint es aber erstmal zum stillstand gekommen sein. sie ist jetzt auch im alter von ca. 12/13 oder 14 jahren (habs jetzt nicht ganz in erinnerung).

eins hast du ja schon probiert, was ich dir vorgeschlagen hätte. einfach aufstehen und woanders essen.

die letzte möglichkeit, die mir noch einfällt ist, ihnen zu demonstrieren, wie eklig das ist, indem du sie einfach imitierst und dem ganzen vielleicht noch eins drauf setzt. knatsch doch auch ganz demonstrativ am tisch, übertreib es dabei ruhig, reiß dabei richtig schön den mund auf und schmatz schön laut. wenn möglich kannst du ja dann auch anfangen zu rülpsen oder laut zu furzen, mit der begründung, daß hier doch eh kein wert auf tischmanieren gelegt wird und es sie doch eigentlich gar nicht stören dürfte. schließlich machen sie es ja auch nicht anders.

wenn sie da auch nur mit streiterei drauf reagieren, solltest du evtl. danach nochmal ne andere strategie ausprobieren.

nimm sie doch einfach mal heimlich auf video auf und spiel ihnen das video mal vor. dann versuch ihnen anschließend nochmal möglichst ruhig klarzumachen, daß dir absolut der appetit vergeht, wenn sie so schmatzen und daß sie ja von dir auch gute tischmanieren verlangen.

viel glück dabei, ich leide mit dir ;-)

(ich finde sowas nämlich auch total eklig. mein opa hat früher auch immer die spucke vom gebiß lautstark aufgesaugt. meist während dem essen. eeeeklig.)