1986 - Als ich noch Schüler war, der Tag lief eigentlich relativ gut, bis ich Zuhause von meiner weinenden Mutter erfahren hatte, dass mein großer Bruder starb.
4.5/10 - ohne das lange Hemd wäre es eine 7/10
Da es nachhaltig, tierfreundlich, und eine gesündere Alternative ist.
Spätzle Schnitzel oder anderes FLEISCH
Ich schätze, dass ein Fruchtgummi etwa 1 cm³ Volumen hat. Das Glas hat einen Durchmesser von etwa 10 cm und eine Höhe von etwa 15 cm. Das Volumen des Glases ist also etwa 34πr3=34π(5)3≈524cm3
. Die Hälfte davon sind etwa 262 cm^3. Wenn ich das Volumen des Glases durch das Volumen eines Fruchtgummis teile, erhalte ich eine Schätzung von etwa
1262=262
Fruchtgummis in dem Glas.
Ja, ich, vor ca. 1 Monat. Da sie politisch für viele kontrovers ist, habe ich sie Sicherheitshalber anonym gestellt.
In Red Dead Redemption 2, wenn man ein Messer in einer bestimmten Stelle der Brücke wirft.
https://youtube.com/shorts/nRuJpjwXtrA?si=jeI3-Rtzdyb8qu0c
Das ist falsch, Atheisten pauschal als gefühlskalt oder psychopathisch zu bezeichnen... Atheismus ist eine Weltanschauung, die die Existenz von Göttern oder übernatürlichen Kräften ablehnt, während Psychopathie eine Persönlichkeitsstörung ist, die durch mangelnde Empathie, Gewissenlosigkeit und Impulsivität gekennzeichnet ist. Beides sind keine eindeutigen oder messbaren Kategorien, sondern hängen von vielen Faktoren ab. Der Focus-Artikel, auf den du dich beziehst, basiert auf einer Studie aus den USA, die die Gehirnaktivität von religiösen und nicht-religiösen Menschen untersuchte. Die Studie fand also heraus, dass religiöse Menschen mehr Hirnregionen für Empathie aktivieren, während nicht-religiöse Menschen mehr Hirnregionen für analytisches Denken aktivieren. Dies bedeutet aber nicht, dass Atheisten weniger empathisch oder moralisch sind als Gläubige. Es bedeutet nur, dass sie unterschiedliche Denkstile haben, die je nach Situation nützlich oder hinderlich sein können. Die Studie selbst warnt davor, ihre Ergebnisse zu überspitzen oder zu verallgemeinern. Zitat:
Wir betonen, dass unsere Ergebnisse nicht bedeuten, dass religiöse Menschen nicht analytisch denken können oder dass nicht-religiöse Menschen nicht empathisch sind. Ebenso bedeuten unsere Ergebnisse nicht, dass eine Gruppe besser oder schlechter ist als die andere. Vielmehr zeigen unsere Ergebnisse, dass religiöse und nicht-religiöse Menschen unterschiedliche kognitive Stile bevorzugen, die sich in ihren neuronalen Signaturen widerspiegeln.
Zudem wurde der Artikel von vielen Kritikern als irreführend, ungenau und diskriminierend bezeichnet. Es gab sogar eine Beschwerde beim Deutschen Presserat, die aber zurückgewiesen wurde (Quelle). Der Artikel stellt schlussendlich einen unzulässigen Vergleich zwischen Atheisten und Psychopathen her, der weder wissenschaftlich noch ethisch gerechtfertigt ist. Er ignoriert die Komplexität und Vielfalt von Weltanschauungen und Persönlichkeiten und schürt Vorurteile und Feindbilder.
Zusammenfassend sehe ich das so: Atheisten und Gläubige sind Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen, die aber alle fähig sind, Mitgefühl, Moral und Vernunft zu zeigen. Es gibt keine einfache Formel, die bestimmt, wie jemand denkt oder fühlt. Es gibt nur individuelle Unterschiede, welche respektiert und verstanden werden sollten.
Natürlich, deswegen habe ich auch eine Frau!
Ich finde es absurd und lächerlich wie Menschen an etwas glauben was sie sich selbst ausgedacht haben.
Bin zum Glück schon lange raus aus der Pubertät.
dass der Mann gutes Geld verdienen soll, sie beschützen soll und beim 1. Date zahlen soll.
Ich finde auch, dass es sich so gehört.
Das muss dir nicht peinlich sein, und wenn es wirklich so schlimm für dich ist, mach es doch heimlich mit dem Rasierer deines Vaters...
Mein letzter solo war vor ~10 Jahren
Mein erstes mal war mit 18
Zunächst einmal, es kommt darauf an, wie man Zeitreisen definiert... Wenn man Zeitreisen als die Möglichkeit versteht, sich schneller durch die Zeit zu bewegen als die normale Geschwindigkeit von einer Sekunde pro Sekunde, dann sind Zeitreisen in die Zukunft theoretisch möglich. Denn Zeit IST relativ und von der Geschwindigkeit und der Schwerkraft abhängig, wie Einsteins Relativitätstheorie zeigt. Je schneller oder näher an einem starken Gravitationsfeld man sich bewegt, desto langsamer vergeht die Zeit für einen. Das bedeutet, dass man wenn man mit einem sehr schnellen Raumschiff reist oder sich in der Nähe eines Schwarzen Lochs aufhält, weniger Zeit erlebt als jemand, der auf der Erde bleibt. Wenn man dann zurückkehrt, ist mehr Zeit auf der Erde vergangen als für einen selbst. Dieser Effekt ist sehr sehr gering, wurde aber durch Experimente mit präzisen Uhren bestätigt. Wenn man Zeitreisen allerdings wie typisch in Filmen als die Möglichkeit versteht, in die Vergangenheit zu reisen und die eigene Geschichte zu verändern, dann sind Zeitreisen viel schwieriger zu realisieren. Die Physik erlaubt zwar einige theoretische Szenarien, wie zum Beispiel Wurmlöcher oder geschlossene zeitartige Kurven, die eine Verbindung zwischen verschiedenen Punkten der Raumzeit herstellen könnten, aber diese erfordern exotische Materie oder Energie welche wir nicht haben oder nicht erzeugen können. Außerdem würden solche Zeitreisen zu logischen Paradoxa führen, wie z.B. dem Großvater-Paradoxon bei dem man seine eigene Existenz verhindern könnte, indem man seinen Großvater tötet, bevor er seinen Vater zeugt. Einige Physiker haben versucht solche Paradoxa zu vermeiden, indem sie das Konzept der Selbstkonsistenz oder der Quanten-Viele-Welten-Theorie anwenden, aber diese sind nicht allgemein akzeptiert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Zeitreisen in die Zukunft theoretisch möglich, aber praktisch sehr herausfordernd sind...
Das macht mich traurig, das man an Karneval so einen scheiß macht.
Er hat kein Interesse an dir.
Er verbringt seine Zeit lieber anders.
Immer neu. Die paar Euro die man sich sonst sparen würde sind es nicht Wert.
Ich find es schrecklich und bin der Meinung dass es der Anfang des Endes ist.
Hast du dafür auch eine Begründung? Oder denkst du etwa alles ist wie in Filmen